Stand Sony: Retour du Salon

[Thonio49]

Pareil pour moi les exifs disent 135mm F1.7

[Breizhoo]

C'est bizarre, j'ai f2 et f3,5...

[Aguares]

Et alors, c'est un salon de la photo, pas de la sono...

Mouai....

[EGr]

La photo est prise à f/2, mais photofiltre me donne, comme ouverture maxi de l'optique, f/1.7.

Oui et non, j'ai juste l'impression qu'on ne peut jamais émettre de critiques, même infimes, sous peine de recevoir des salves de plomb.
C'est mon resssenti, aussi pourri soit il
Je ne suis certes pas un expert photo, doux euphémisme, je suis aussi dépassé sur les nouveaux modèles, mais les séries 2,3,5, à part les fleurons de la gamme le tarif, ne me donnent pas envie d'investir, je n'ai pas été transcendé par ce que j'ai vu ou essayé alors qu'il y a 3 ans, en prise en main entre un 400D et l'A100, mon choix était tout fait et j'adore mon boitier et j'espère qu'il perdurera ad lib' !

Me semblait bien aussi...
Alors que les choses soient claires, Karbon70 : AlphaDream pense et dit ce qu'il veut, dans la limite du respect des autres... et toi aussi. Aucune raison qu'il en soit autrement.
Après, chaque lecteur pondère les écrits des uns et des autres en fonction de ses propres critères.

[rascal]

bah faut dire qu'autant on peut être relativement objectif sur la rapidité d'AF ou la maitrise du bruit, autant l'ergonomie...
combien sont rebutés par l'acnée des D7D et A700 qui restent pour nombre d'entre nous des références d''ergonomie ? Même pour moi, le D7D est un peu trop volumineux et la poignée du A700 devrait être moins prononcée pour être parfaite pour mes pognes...

je ne suis pas fan non plus du bouton de selection de mode AF (ASC) ... assez délicat à manipuler et le faire avec des gants...

[papyrazzi]

CZ 135/1.8... Les exifs affichent 135/1.7 ?

je confirme que j'ai également vu cela... je ne sais plus où et ne parviens plus à le reproduire. Ce dont je suis certain, c'est que je m'en suis fait la réflexion "au salon". Je présume donc que c'est sur la visualisation des photos que j'ai dû le voir ou à travers le viseur, à la sélection de la plus grande ouverture. Quoi qu'il en soit, mes EXIF mentionnent bien aujourd'hui 1,8 en ouverture utilisée et en ouverture maximale.

[AlphaDream]

Oui et non, j'ai juste l'impression qu'on ne peut jamais émettre de critiques, même infimes, sous peine de recevoir des salves de plomb.

T'es gentil, Karbon, mais tu dis ce que tu veux, personne ne t'en empêche. Mais moi aussi je dis ce que je veux. D'ailleurs ce qui te concerne se limite à l'histoire de la retouche du point, qu'il est tout de même difficile d'exiger sur un zoom de kit à 50 ou 100€...
Pour le reste, je persiste à dire que reprocher à la série 5 de ne pas avoir l'ergonomie de la série 7 est ridicule. Que l'on regrette l'absence actuelle d'un boîtier expert APS-C haut de gamme est une chose, que l'on massacre un boîtier intermédiaire en lui reprochant de ne pas être ce qu'il ne peut pas être étant donné son prix, c'en est une autre. On ne juge pas et on n'attend pas d'un boîtier à 650€ ce que peut offrir un boîtier au double ou au triple de prix.
Après, chacun verra en fonction de ses habitudes, ses envies et ses moyens si ce boîtier correspond à ce qu'il attend.

[ear_78]

Moi cela ne me dérange pas que l'argonomie du 550 diffère des autres modèles précédents...

J'ai beaucoup aimé l'affichage qui défile sur l'écran arrière pour les vitesses et le diaphragme. L'écran arrière est d'une excellente facture, rien à dire. Je ne le commanderai pas comme Patrick car pour moi l'APS-C c'est enfin terminé mais je trouve que c'est un excellent boitier et la fonction de map précise décrite par jean est un point qui me manque sur l'Alpha 900...

Pour le 850 que je vais surement commander pour avoir un deuxième boitier FF, j'ai lu dans Déclic Photo qu'il serait possible de l'envoyer au SAV pendant la garantie pour 'finir' les réglages d'alignement du viseur et se retrouver avec un viseur 100 % ! Quelqu'un a-t-il questionné des gens de chez Sony sur ce point particulier ?

[EGr]

Pour le 850 que je vais surement commander pour avoir un deuxième boitier FF, j'ai lu dans Déclic Photo qu'il serait possible de l'envoyer au SAV pendant la garantie pour 'finir' les réglages d'alignement du viseur et se retrouver avec un viseur 100 % ! Quelqu'un a-t-il questionné des gens de chez Sony sur ce point particulier ?

C'est Déclic Photo qui paie ?

[ear_78]

Je vous retrouve le texte ce soir si vous voulez !

[EGr]

Remarques, économiquement, ça ne serait pas idiot... en bout de chaine comme en SAV, de toute façon, c'est du traitement unitaire, alors, la différence, c'est juste le démontage/remontage nécessaire en SAV... différence que l'acheteur peut bien assumer puisque c'est un choix de sa part.

Et Déclic Photo, ils n'auraient pas sous le coude un électronicien/hackeur russe pour les 2img/sec ?

[ear_78]

Ca, je m'en fiche...

[EGr]

Après les D9 ssmisés, bientôt les alpha875 !
De mémoire, c'est Fuji qui avait proposé de booster la RAM de ses S3pro par intervention payante en SAV...

[Pierre-André]

Moi, en fait, de retour du salon, mon grand regret, c'est de ne pas vous avoir vu. Je pensais vous voir à l'Agora du Net, au stand G8. Mais personne du forum, pas de logo, pas d'affiche, pas d'indication, rien. A part une présentation loupée de "The Gimp" par quelqu'un sur ce stand G8. Rien, dommage. J'aurai bien aimé vous rencontrer, ne serait ce que quelques secondes, pour vous dire tout le bien possible et inimaginable de ce forum. Qui fait chaud au cœur, surtout quand on voit l'émeute et l'inaccessibilité des stands Nikon et surtout Canon et le vide (relatif) du stand Sony.
Alors, à l'an prochain peut-être et longue vie à ce prestigieux et utile forum.

[AlphaDream]

...Je ne le commanderai pas comme Patrick car pour moi l'APS-C c'est enfin terminé mais je trouve que c'est un excellent boitier et la fonction de map précise décrite par jean est un point qui me manque sur l'Alpha 900...

Tu te doutes bien qu'il ne sera pas mon boîtier principal, Thierry...
Mais comme je shoote avec 3 boîtiers au théâtre, je veux tenter le coup avec lui : je suis très très curieux de voir ce qu'il peut donner en faible lumière, et aussi intéressé par sa capacité à produire des jpegs propres à hauts ISO pour les cas d'urgence. A suivre donc...

[MCavalera]

Chuis allé y faire un saut hier midi (entre midi et 2) d'un coup de scoot depuis mon taf.

Ce qui m'éclate dans ce salon (surtout cette année), c'est combien les visiteurs se la pêtent : toutes et tous avec leur joujou adoré pendu autour du cou pour bien montrer leur camp et qu'ils ne sont pas là par hasard mais qu'ils font bel et bien des photos !!! Jamais vu çà . C'est comme si au salon de la moto, chacun poussait à coté de soi dans les allées du salon sa monture comme pour l'exhiber
Du n'importe quoi à la parisienne quoi.

je rebondis sur ce message (oui j'ai un peu de retard ) pour faire la même remarque, j'ai été surpris vendredi aprem du nb de gars qui jouaient à "qui a la plus grosse ?" Certains avaient des 300mm montés dessus, je me demande bien ce qu'ils pouvaient prendre sur ce salon

Etant en scoot, j'avais mon casque à la main (vu qu'un coffre de scoot ça s'ouvre en moins de 2), ça a pas raté j'ai eu un canoniste qui faisait pas attention et qui s'est mangé mon casque en tenant son boitier + zoom de chepa combien à la main par la sangle... Il a gueulé mais c'était pas mon pb, j'ai pas regardé si dégât ou pas.