PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

Bertrand T · #161 Message Jeu 26 Fév 2009 23:59

Bug Killer a écrit :Dans ton cas, pourquoi pas deux boîtiers ? Un Sony pour le 17-50 et les fixes courts stabilisés que je ne vois pas dans ta signature et un boîtier C ou N pour les tromblons. Les 300/2.8 IS ou VR d'occase ça se trouve. ça ne court pas les rues mais il y en a.

Deux systèmes, ça veut dire :
1/ Ne pas tout revendre. Toujours le nerf de la guerre…
2/ Avoir certains accessoires (flash, filtres) en double exemplaire. (NB Metz est en train d'abandonner ses sabots amovibles :crise:

)
Plus quelques désagréments au moment du choix, ou le sac qui enfle si on prend obligatoirement deux boîtiers pour avoir deux objectifs. :enchaine:

3/ Gérer deux ergonomies différente. Les deux peuvent être bonnes, si elles sont différentes on va s'emmêler les pinceaux et gâcher des photos pour ne pas avoir fait ce qu'on voulait ou ce qu'il fallait au moment crucial.

Xapi · #162 Message Ven 27 Fév 2009 00:02

Voilà, BertrandT a parfaitement résumé.
Perso je ne pense pas réussir à m'accommoder de deux montures.

Et je n'aurai pas les moyens de me payer un 400/2.8 ou un 600/4 avant des années, donc je réclame à grands cris du gros blanc mais la réalité c'est que je mise tout sur la baisse du 300 Sony et le fait que Sony doit recoller au peloton sur les fameuses fonctionnalités gadget pour séduire :mdr:

papyrazzi · #163 Message Ven 27 Fév 2009 00:04

Selon "Le photographe", Nikon devrait revoir sa gamme "vieillissante" d'objectif depuis la sortie du D3X! En effet, seul le 24-70 passerait excellemment! Les autres seraient en recul avec ce capteur très exigeant. Est-ce le cas chez nous aussi avec l'A-900?
Toutes les marques sont apparemment au même point de remise en question. Et je crois que l'entrée de Sony dans l'arène n'y est pas étranger. Mais Sony a déjà commencé à réagir avec ses 70-300 et 70-400.

vroum · #164 Message Ven 27 Fév 2009 00:11

papyrazzi a écrit : Mais Sony a déjà commencé à réagir avec ses 70-300 et 70-400.

Et le 85f1.4? le 135f1.8? le 24-70f2.8? le 16-35f2.8?
:mrgreen:

Il y a une écrasante majorité de photographes qui ne fait pas d'animalier...

AlphaDream · #165 Message Ven 27 Fév 2009 00:12

Xapi a écrit :Et je n'aurai pas les moyens de me payer un 400/2.8 ou un 600/4 avant des années, donc je réclame à grands cris du gros blanc mais la réalité c'est que je mise tout sur la baisse du 300 Sony et le fait que Sony doit recoller au peloton sur les fameuses fonctionnalités gadget pour séduire

Le goudron est chaud et les plumes sont prêtes...
Viens, mon petit Xapi, viens... :twisted:

Xapi · #166 Message Ven 27 Fév 2009 00:16

hihihi j'adore ce forum :mrgreen2:

rien que pour ça, cela vaut le coup de patienter :mdr:

cgleroy · #167 Message Ven 27 Fév 2009 00:20

vroum a écrit :
papyrazzi a écrit : Mais Sony a déjà commencé à réagir avec ses 70-300 et 70-400.

Et le 85f1.4? le 135f1.8? le 24-70f2.8? le 16-35f2.8?
Il y a une écrasante majorité de photographes qui ne fait pas d'animalier...

Oui, c´est vrai... mais au moins en Espagne la plus grande campagne de publicité des reflex Sony est faite dans la version espagnole du National Geographic... en plus adapter les boîtiers Sony a la photo animalière c´est gratis... il suffit changer le firmware des boîtiers pour eliminer (ou au moins avoir la posibilité vie menu) le delai qui fait inusables les barrieres infrarrouges avec... et je ne crois pas que sera tres difficil augmenter la rafale avec les flash 58 par example...

Amicalement.

papyrazzi · #168 Message Ven 27 Fév 2009 00:22

Xapi a écrit :hihihi j'adore ce forum

rien que pour ça, cela vaut le coup de patienter

Mais Madame apprécie moins! Pas de bibine!!! :mdr:

Xapi · #169 Message Ven 27 Fév 2009 00:30

loin de moi l'idée de vouloir insinuer le doute, mais ton 400/4.5 revendu 2000€ tu le remplaces par quoi pour peu ou pour le même prix ? :ange:

et un D300 c'est 4 fois le prix de revente de tes 2 dédés, re- :ange:

ptet sexy Nikon, mais hors de prix !

papyrazzi · #170 Message Ven 27 Fév 2009 00:31

Non, le repas n'a rien arrangé!!!

Et le bokeh du 400/4,5, qu'est-ce que t'en fais?

Je n'ai pas encore vu quelqu'un avec le 800 de Canon, même si j'en vois de belles photos. Idem pour le 700 de Nikon.

nyarlathotep · #171 Message Ven 27 Fév 2009 00:33

houla...

AlphaDream · #172 Message Ven 27 Fév 2009 00:34

Dès que j'ai fini avec Xapi, je m'occupe de toi honey... il est pas gros le Xapi, va rester plein de goudron et plein de plumes... :twisted:

A part ça, je crois que tu ne te rends pas bien compte de combien tu vas devoir débourser pour avoir un couple aussi qualitatif que l'A700 que t'as pas acheté et le 400/4.5... :glups:

nyarlathotep · #173 Message Ven 27 Fév 2009 00:36

il est bien le A-700 pourtant. Et pas cher en ce moment. Ceserait dommage de tout basarder comme ça. Chez Sony y'ade quoi faire mumuse avec de bons vieux tromblons Minolta en attendant les gros grands. (prévus il me semble et vus en mock up il y a un an et demi)

Xapi · #174 Message Ven 27 Fév 2009 00:38

2 ans, nyarlathotep, justement à la PMA 2007

papyrazzi · #175 Message Ven 27 Fév 2009 00:39

J'ai fait le même calcul il y a 2 mois. J'ai analysé les prix Nikon, j'ai joué avec le D300 de mon frère et le d700 de mon neveu et leurs objos (85/1,4, 70-200, 300/208).
Finalement, je garde mon matos Sony. Leurs photos ne sont pas moins bruitées (mon neveu est photographe!) et ils ne peuvent pas se payer plus haut que le 300/2,8!!! Nikon est hors de prix!
Moi je le peux en Sony... d'occas!

nyarlathotep · #176 Message Ven 27 Fév 2009 00:40

Bon bin...

Casse toi pauv' Nikon :mrgreen:

(depuis le temps que je voulais la placer celle-là... :mdr:

)

PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

Qui est en ligne ?