sony inoverait? 70-200 f2

[vroum]

Le Nikkor 200/2 est à presque 3kg, combien peut bien peser un 70-200/2.

presque le même poids

Peu de chance, à moins de mettre des lentilles en plastique...
Période minolta:
-200f2.8: 790g
-80-200f2.8: 1280g

[West]

, sachant qu'il y aura au moins 3 lentilles de plus dans un zoom, le bouzin va taper les 4Kg

et même si sony révolutionne la formule optique, se que je doute, j'aimerai voir un mec zoomer avec 3Kg de lentille au bout du boitier

En revanche le 70-200 / 2.0-2.8 est pas si déconnant

[Lionel]

mouais mais bon je trouve que ca fait beaucoup de 70-200 pour sony trop proche quand même... entre le 70-200 f2-2.8, 70-200f2.8 et VII, 70-200 f4

J'ai de la peine à voir le +. Mais comme je dis ca ferra que du bien d'avoir de nouvelles optiques pour la monture A. Je préférerais un 400 f4 :P

[Valoch]

Dans l'hypothèse (on rêve) d'un 70-200/2-2.8, le f/2 n'est pas si déconnant Lionel. Imagine, de 70 à 100mm on reste à f/2, ça donne de belles perspectives pour faire des portraits sympathiques

[Dami1]

Sar est en manque de sensationnel, il occupe le terrain

[Valoch]

Carrément

[Onikenji]

[rascal]

Dans l'hypothèse (on rêve) d'un 70-200/2-2.8, le f/2 n'est pas si déconnant Lionel. Imagine, de 70 à 100mm on reste à f/2, ça donne de belles perspectives pour faire des portraits sympathiques

mouais.... faudrait peut être faire d'abord un 70-200/2,8 qui cartonne à PO hein.....

[Valoch]

Ça va le 70-200G est pas dégueulasse ... Bon, surement un peu cher, mais pas dégueu, loin de là.

[jr56]

Sar est en manque de sensationnel, il occupe le terrain

D'ailleurs jamais compris que vous lisiez ces sites de rumeurs

J'ai appris à ne m'intéresser qu'aux infos sérieuses et avérés, histoire de ne pas perdre mon temps.

Votre discussion (si j'ose dire, cela tourne totalement en rond ) est édifiante.

[Dami1]

Votre discussion (si j'ose dire, cela tourne totalement en rond ) est édifiante.

Il faut faire du tri, mais la discussion :

Elle permet aux non techniques d'apprendre quelles sont les limites de certaines choses.
Elle permet d'échanger des points de vue
Elle occupe du temps qui pourrait etre mal utilisé, et canalise sur un sujet fixe !

Une vraie thérapie

Et puis notre société aime le changement, veut du nouveau tout le temps, les SAR and Co alimentent juste les gloutons affamés

[Maigretc]

J'y crois moi à cette rumeur, le chiffre d'affaire de sony dans son secteur photo/image/caméscope, etc était en hausse!
Je crois que pour 2014, ils vont fortifier cette branche qui leur rapporte. Et je ne pense pas qu'ils feront distinction entre monture A et E / FE niveau investissement vu qu'ils sont dans la même section.
Ceci dit, ce n'est qu'un SR3, je connaissais pas trop ce site, mais après avoir lu pas mal dessus, ils ne se trompent pas si souvent ou ne sont pas toujours loin de la vérité

[geo]

stop dreaming les gars.... Que Sony fasse les classiques d'abord, et après on parlera d'objos d'exceptions....

Rohh, tout ça parce que ça va te faire regretter d'être passé en jaune

Après, comme le comparo est fait avec le 35-100f2, on peut aussi imaginer un spécial APS-C du genre 50-140f2 (mais bon, pour quel public ? il y a d'autres optiques qui semblent prioritaires avant ça, mais ça reste Sony )

[rascal]

D'ailleurs jamais compris que vous lisiez ces sites de rumeurs
.

les SR5 sont souvent des "infos" en avance. Ca permet de discuter de l'A7(R) et ne pas avoir à lire 250 pages de retard lors de l'annonce officielle !

[Maigretc]

D'après chasseur d'image le bloc optique du 70-200 actuel ne bougeait déjà pas assez vite avec le A77 , j'ai le bouquin sous les yeux.
Ça ferait pas de mal de renouveler une optique de base ( pour moi un 70-200 est une optique qui fait partie de la triplette de base )
Et si ils le sortent en F2, avec une nouvelle formule optique pour se "démarquer" une fois de plus, pourquoi pas.
Ils aiment ça chez sony de faire des trucs qui sortent un peu de l'ordinaire, après pas sur que ca marche le prix serait conséquent...
Mais pour faire descendre le marché de l'occasion, ca me plairait bien moi
Celà ne me semble pas si incohérent.
Y a 3 ans si il y avait eu une rumeur sur des "NEX" full frame, je ne pense pas qu'on y aurait cru non plus

[rascal]

J'y crois moi à cette rumeur, le chiffre d'affaire de sony dans son secteur photo/image/caméscope, etc était en hausse!

le 70-200/2,8 G II est annoncé, et pour l'instant le tarif catalogue c'est 3000$ (BHphoto), tu nous explique un 70-200/2 (première mondiale) à ce prix ?

en monture A, il manque d'autres trucs : du 24-85, 16-50 expert (et pas que du ZA pro), les macros sont vieux, idem pour les GA et UGA APSC (le 11-18...)

un tel monstre sur A7 est une aberration, et une gageure technique (les ultralumineux pour les boitier à tirage très courts c'est TRES compliqué)...

je ne vois pas comment justifier un tel objos, même si techniquement ils en étaient capable, rien que pour le tarif..