A-t-on encore le droit de contrôler sa profondeur de champ ?

[stingray]

Comme je l'ai déjà dis je ne suis pas vraiment d'accord (par contre d'acc avec toi ThP ).
Le test de profondeur de champ n'est vraiment qu'une indication grossière avec un viseur comme celui du D5D c'est mieux avec l'A700 ou le D7D). Ne faisant des MAP qu'en manuel mon taux de reussite est passé de 50% a plus de 90% en changeant le verre de visée. Et même avec ce nouveau verre de visée, il est très difficile de faire un map correcte à plus de f/5.6 (sur le dépoli) et c'est tout noir, a moins de viser le soleil, après f/8.

Avec le dépoli d'origine c'est en effet mieux au petites ouvertures, mais ce n'est par contre vraiment pas précis au grandes ouverture !!
Pour rappel, un cas extrème, montré par Kilpatrick sur photoclubalpha, vu du viseur d'un 450D derrière un 85/1.2L :


et la photo qui en résulte :


Et c'est franchement dans ces cas là que j'ai personellement besoin d'avoir une idée précise de la PdC !!

[AlphaDream]

Oué mais c'était qu'un Canon

[rascal]

.La photographie ce n'est pas qu'un jeu de presse bouton.

et combien font de la photo ? On fait plutot des photos non ? si je peux me permettre la nuance. Avez vous vu l'utilisation des mode préprogrammés portrait, paysage, sport etc. ? C'est ça la gestion de la PDC pour les reflex entrée de gamme. Bien sûr on aura toujours des experts qui utiliseront des A200 et A3xx mais la majorité ? je ne pense pas que cela soit perçu comme un vrai manque par la clientèle visée. Faudrait savoir le prix de ce genre de dispositif...

[jr56]

Pour ma part, je dirai que comme d'autres fonctions, le test de PDC fait partie ou pas de la formation initiale.

Ayant véritablement commencé la photo avec un SRT101 qui avait en 1966/70 le test de PdC, j'en ai fait un usage très fréquent dès mes premières photos.
Depuis, je n'achèterai sans doute pas un boitier qui en est dépourvu.
Tandis que si on n'a pas appris à s'en servir à ses débuts, cela reste visiblement au mieux une fonction expert à réserver pour des cas particuliers... au pire, un truc incompréhensible qui assombrit la visée (il faut un minimum d'apprentissage pour maîtriser la fonction...)

Par contre, je peux comprendre que sa présence soit liée à la qualité du viseur et que ce soit parmi les fonctions qui disparaissent facilement quand on veut simplifier un boitier pour en faire un plus netrée de gamme (il y a forcément de la mécanique, et la mécanique, cela coûte plus cher que l'électronique/informatique).

[vroum]

Il n'y a plus de mécanique, maintenant c'est juste un interrupteur et une ligne informatique de plus .

[jr56]

Oui, c'est vrai que le système qui permet dau diaph. de se fermer doit exister de toute façon, et qu'il suffit de se greffer électriquement ou électronimquement dessus!
Quoique, l'interrupteur de plus...

[stingray]

Oui, c'est vrai que le système qui permet dau diaph. de se fermer doit exister de toute façon, et qu'il suffit de se greffer électriquement ou électronimquement dessus!
Quoique, l'interrupteur de plus...

Rajouter le test de PdC ne coute rien du tout, peut être 1$ au niveau cout de fab et encore je suis gentil.
Ce n'est pas vraiment un problème de coût, c'est un choix marketing, un positionnement de gamme.
Ceux qui le veulent vraiment passent à la gamme en dessus

[rascal]

bah oui ! c'est comme le joints d'étanchéité, ça coute rien mais on les mets qu'au modèle hauts de gamme... C'est ainsi que se justifie le prix des modèle experts : y'a plein de petits trucs en plus qui au final...

[Cobra]

... alors ajuster une pdc dans un viseur de A100... je ne sais pas comment vous faites...

On appui sur le bouton qu'il manque sur l'A200

ok

[Magnolias]

J'ai encore la chance d'avoir une bonne vue... 12 /10ème il y 10 ans et 10 /10èmes aujourd'hui. Pour nuancer un peu je dirai que moi aussi j'ai démarré tôt avec un viseur de chinon ce4 . De plus j' écrirai plutot : je fais la mise au point à pleine ouverture et après j'appuie sur le testeur au lieu de je fais la mise au point avec un viseur assombri pour cause de diaph fermé. De plus en macro la mise au point je la fais en avançant , reculant pas avec la bague. Il est aussi possible d'appuyer sur le testeur de prof de champ et de changer en "continu" le diaph ; on voit alors son image se composer avec la zone de netteté qui augmente. On arréte de diaphragmer quant on estime que c'est bon.

[Quovadis]

A-t-on encore le droit de contrôler sa profondeur de champ ?

Bien sûr que non, quelle question?

C'est quoi au fait? Une norme pour les OGM?

[jr56]

Sinon, sérieusement, Collier Thierry en décrit très bien l'usage.
Mais c'est pour cela que j'écris qu'il faut un vrazi apprentissage pour cette fonction. Au début on ne voit pas ce qu'il faut. Avec l'habitude, on apprend à concentrer son attention sur les éléments, mêrme assombris, qui permettent de juger de la PdC, et faire varier en temps réel permet effectivement de comparer l'effet à diverses ouvertures pour ajuster au mieux.