stab optique vs stab capteur

[MP7]

Attention je ne dis pas que c'est plus cher à cause de la stab. (ça aide surement). Je dis juste que un tel prix + surpoids... doivent en refroidir plus d'un.

[rascal]

50 g de pris entre le 70-200/4 et le IS
260g pour les 2 version f2,8 : 1310g et 1570g mais le nouveau IS-II est à 1490g, soit 150g de plus que le Sony...

et, par exemple, le Sony 500/4 est plus lourd que le 500/4 IS-II...

[dje1050]

pour moi la stab capteur etait bien plus efficace
sauf sur les optiques poids lourds

[EGr]

et pour en revenir au test, je trouve que ne perdre que 1IL d'efficacité à 500mm c'est une belle perf de la part de la stab capteur...

Ben oui... les couples permettant ce test ne sont pas pléthore non plus... Du coup, ils ont fait avec ce qu'ils avaient sous la main... une longue focale... avantage stab optique prévisible d'avance.

Donc bon, rien de bien neuf sous ce soleil... parce qu'il n'y a rien à éclairer sur ces questions. Les avantages/inconvénients sont connus.
Je regrette juste que Sony n'ait pas encore profité de ses EVF sur ses SLT pour éteindre définitivement l'un des avantages de la stab optique, à savoir la stabilisation de la visée. Peut-être pour des questions d'autonomie batterie... de quoi rebooter le débat sur la conservation par Sony de ce modèle de batterie "historique"...

[Bug Killer]

Ils sont stabilisés comment les OSS en monture E déja ?

[EGr]

Comme ton 15-85, ton 70-200, et ton 100-400.
Pourquoi ? ça n'est pas ici un débat pour ou contre Sony/Pentax contre le reste du monde.

[mero]

Combien le 60 macro Canon rascal ? Et le 60 micro nikkor ? sachant que ni l'un ni l'autre ne sont stabilisés...

Les 85 ne sont pas stabilisés, ni les 50, ni les 20, ni les....

[srekcah]

Je vais clore le débat en fait le mieux c'est d'avoir une stab capteur et une stab optique comme ça on active celle que l'on veut en fonction de ce qu'on veut faire... Bref faut etre en Sony !!!!

[rascal]

Combien le 60 macro Canon rascal ? Et le 60 micro nikkor ? sachant que ni l'un ni l'autre ne sont stabilisés...

Les 85 ne sont pas stabilisés, ni les 50, ni les 20, ni les....

c'est ce que je dis ce n'est pas une question de prix. C'est une question de "dispo" mais à objo comparables, entre monture stab optique et stab capteur, l'avantage de prix c'est pas évident. Mais je regrette que Sony ne profite pas de cet avantage en macro pour moderniser la gamme ou même ressortir une longue focale, là où c'est le plus décisif. J'étais content du 180 stabilisé par exemple, mais difficile de comparer au 180OS, car il n'y avait pas l'HSM en monture Sony.

[m gomba]

Bonsoir
Parlons migrations
- La mesure de l'exposition est arrivée sur le capteur
- L'AF est en train de s'installer sur le capteur
- Et il faudrait que la stabilisation reste au niveau de l'objectif?
Cordialement

[rascal]

les Capteurs AF arrivent sur le capteur, le mécanisme AF, est sur l'objo

[m gomba]

.......... le mécanisme AF, est sur l'objo

Il l'a pas toujours été. Il pourrait revenir sur le capteur!
Suffit d'un va et vient

[vroum]

Cherche pas, il est nostalgique de contax, il préfèrerait que l'objo soit fixe et que se soit le capteur qui se déplace...

[rascal]

bah c'est pas gagné !

[m gomba]

Quand on a déplacé un prisme une cage reflex avec son miroir, un obturateur, un film et ses bobines. Faudrait qu'on m'explique pourquoi on arriverait pas à déplacer un capteur seul?

[vroum]

Quand on a déplacé un prisme une cage reflex avec son miroir, un obturateur, un film et ses bobines. Faudrait qu'on m'explique pourquoi on arriverait pas à déplacer un capteur seul?

T'as réfléchi un peu ?