Deux T/S Schneider pour monture Sony A

Bug Killer · #17 Message Ven 17 Sep 2010 13:49

Il seront également disponibles en monture Canon EOS, Nikon et Pentax K. Ils sont un peu longs quand même. On dirait des objectifs de 6x6 à qui on a greffé des baïonnettes pour petit format.

mero · #18 Message Ven 17 Sep 2010 13:51

Pour des TS 24x36.... j'ai pas l'impression, non ?

ear_78 · #19 Message Ven 17 Sep 2010 13:57

Non Bug, le diamètre frontal aurait été plus important. Il y a d'ailleurs un troisième T/S qui sort pour le moyen format numérique.

Bug Killer · #20 Message Ven 17 Sep 2010 13:59

Un 90mm T/S c'est vraiment utile ? Plus qu'un 24 ?

#21 Message Ven 17 Sep 2010 14:22

mero a écrit :
Par contre, qu'irait-on foutre un tel objo sur un a33.... ?

b_z a écrit :Bah pourquoi pas ?

J'en mettrais un sur mon 550, mais aussi sur mon Nex si je pouvais...

bah voilà, t'as répondu toi même...

b_z · #22 Message Ven 17 Sep 2010 14:38

NB : même si j'avais les moyens d'acheter cet objectif, j'aurais sans doute un A900 dans le coin, mais je me servirai tout de même de cet objectif sur A550/Nex/55.

Typiquement le genre d'objectifs que j'utiliserai à l'écran en liveview, et pas au viseur.

Et même s'ils sortent un A8x/8xx/9x/9xx avec liveview, la compacité du Nex me fera peut-être sortir rien qu'avec lui et ce gros objectif

(je suis du genre à avoir une envie maladive de tilt sur 80% de mes clichés).

D'ailleurs, je préfèrerais des objectifs tilt seulement qui couvrent l'APSC (donc sur base d'objo 24x36 ?) pour le Nex, en fait.

ear_78 · #23 Message Ven 17 Sep 2010 15:21

Bug, tu te sers d'un 90 en studio pour faire du packshot et redresser les fuyantes des petits contenants (boites de parfum par exemple) et la bascule te permet aussi de gagner en PdC sur les shoots de préparations culinaires des catalogues promotionnels des grandes surfaces. Bref c'est indispensable en studio.

En archi tu n'as pas besoin d'un 24, quasiment jamais parce que tu gagnes déjà beaucoup avec le décentrement... Tu as besoin d'une courte focale entre 28 et 35mm en réalité. En 4"x5" l'objectif qui était employé presque tout le temps était le super-angulon 90mm pour une focale standard de 150mm. Le 65mm était très rarement utilisé.

Tu peux même faire de l'archi au 50mm... Pourquoi ? Parce que c'est comme quand on t'explique que la photo pro au 24x36 c'est couvrir les évènementiels sportifs et people... Il n'y a pas que ca, bien entendu ! Le premier secteur lucratif c'est la repro d'ailleurs.

En archi, c'est pareil... Mais il faut en avoir bouffé pour comprendre ! La photographie d'architecture, ce n'est pas seulement photographier des tours à la Défense avec un recul insuffisant ! C'est photographier n'importe quel batiment dans n'importe quel environnement... Alors, à ton avis, à quoi sert le décentrement dans ce cas ? Tout simplement à avoir le sujet principal à photographier sans éléments pertubants aux premiers-plans pour lesquels tu ne maitrises pas leurs positionnements ! Tu photographies par exemple une devanture de magasin et tu veux éliminer le panneau 'Défense de stationner' parce que tu ne peux pas changer d'angle de prise de vue... Ca, c'est la fonction PREMIERE du décentrement en photo d'architecture. Sur les quelques centaines de commandes que j'ai eu dans ce domaine j'ai du utilise rle décentrement horizontal dans plus des deux tiers des situations... Ca laisse à réfléchir, hein ?

#24 Message Ven 17 Sep 2010 15:25

ear_78 a écrit : Le premier secteur lucratif c'est la repro

...duction ? oui c'est sûr !

ear_78 a écrit :B Sur les quelques centaines de commandes que j'ai eu dans ce domaine j'ai du utiliser le décentrement horizontal dans plus des deux tiers des situations... Ca laisse à réfléchir, hein ?

j'ai pas compris grand chose mais je vais y réfléchir... :mrgreen:

ear_78 · #25 Message Ven 17 Sep 2010 15:30

Tu es plus souvent gèné dans la rue par des éléments dans le plan horizontal qui masquent une partie de ce que tu dois photographier. Dans ce cas là, si tu peux déplacer ton axe de prise de vues, avec le décentrement horizontal tu reprends l'obejt principal dans le cadre sans l'élément génant... C'est plus clair ?

#26 Message Ven 17 Sep 2010 15:34

oui M. le professeur ! :prosterne:

Bug Killer · #27 Message Ven 17 Sep 2010 15:56

Contre les panneaux, un chalumeau et un poste à souder sur batterie te reviennent moins cher que 2700€. :mrgreen:

Pigé.

Panito · #28 Message Ven 17 Sep 2010 16:01

Bug Killer a écrit :Contre les panneaux, un chalumeau et un poste à souder sur batterie te reviennent moins cher que 2700€.

Pas si sûr que ça... La dégradation de bien public peut être puni d'une amende de 15 000€ et des travaux d'intérêts général ! :twisted:

Bug Killer · #29 Message Ven 17 Sep 2010 16:04

mero · #30 Message Ven 17 Sep 2010 16:07

Panito a écrit :
Bug Killer a écrit :Contre les panneaux, un chalumeau et un poste à souder sur batterie te reviennent moins cher que 2700€.

Pas si sûr que ça... La dégradation de bien public peut être puni d'une amende de 15 000€ et des travaux d'intérêts général !

Pas forcément, si tu fais ça en groupe, ça peut passer.... :mrgreen:

Bertrand T · #31 Message Ven 17 Sep 2010 20:35

Bug Killer a écrit :Contre les panneaux, un chalumeau et un poste à souder sur batterie te reviennent moins cher que 2700€.

…mais ne donnent pas le plaisir de l'objectif à tirer dans les coins :mrgreen:

Je ne trouve pas les spécifications sur le site de Schneider, mais Robert White a une brochure publicitaire en PDF.
La meilleure nouvelle est que Schneider a inclu la monture Alpha dans son offre. Si, après les CP.2, Zeiss pouvait enfin avoir la même idée pour ses ZF/ZE :roll:

ear_78 · #32 Message Ven 17 Sep 2010 20:37

Ah Bertrand... On attend tous cette délcaration de Zeiss avec impatience !

Deux T/S Schneider pour monture Sony A

Qui est en ligne ?