Successeur de l'Alpha700 ?

Bug Killer · #17 Message Dim 19 Avr 2009 20:22

Le prochain Alpha aura une baïonnette interchangeable pour pouvoir monter les tromblons Canon & Nikon. :mrgreen:

Xapi · #18 Message Dim 19 Avr 2009 20:37

honeybadger a écrit :ben vi ced........ comme ca vous serez tous obliges d acheter le 300 SSM et le 500/4................
dans 10 ans, quand l un sera devenu abordable et l autre enfin sorti

'tain mais faut arrêter avec ça, ok le prix France du 300 est pas bon mais le prix UK est au niveau du prix de la concurrence même avec une livre qui remonterait à 1.20€, et ceci avec une garantie européenne tout à fait valide. :fessee:

tilu · #19 Message Dim 19 Avr 2009 20:39

cela dit c'est vrai que la course aux pixel ne fait pas forcemment sens pour tout le monde

mero · #20 Message Dim 19 Avr 2009 20:44

honeybadger a écrit :ben vi ced........ comme ca vous serez tous obliges d acheter le 300 SSM et le 500/4................
dans 10 ans, quand l un sera devenu abordable et l autre enfin sorti

T'en fais trop honey..... :roll:

le prix France du 300 n'est pas à jour m'sieur Sony, et là, le blaireau a raison.

Pour le 2ème, ça se trouve, il sera sorti avant que que t'achètes le sigma.... :mdr:

...

Je te nargue :mrgreen:

.... mais je le monterais bien sur mon eos100 ton tromblon, tu vois ce que je veux dire....

mero · #21 Message Dim 19 Avr 2009 20:46

En plus, je rigole, c'est le futur possesseur d'un 15mp qui nous parle.... :mrgreen:

Y changera pas le blaireau... y changera pas....

mero · #22 Message Dim 19 Avr 2009 20:57

honeybadger a écrit :l herbe plus rouge ou plus jaune d a cote

tu parles de colorimétrie ? dans ce cas tu as raison... :mrgreen:

#23 Message Dim 19 Avr 2009 21:44

mero a écrit :
le prix France du 300 n'est pas à jour m'sieur Sony, et là, le blaireau a raison.
...

Pas qu'en France... Trouvez moi un autre pays qui rivalise de prix avec l'UK...

EGr · #24 Message Dim 19 Avr 2009 21:46

guibzy pourra donc conclure de son fil que la question du successeur de l'alpha700 n'est pas si critique que ça...
du moins moins critique que la question des longues focales... :mdr:

Lonewolf1300 · #25 Message Lun 20 Avr 2009 13:15

Désolé, je vais jeter un froid. C'est le genre de discussion qui me fait dire" qu'on tend bien la joue pour se faire battre". De vraies "marketing's victims"...

A-t-on besoin que ce boitier soit "remplacé" ? Alors qu'il n'existe que depuis 1,5 ans tout juste ?! Ce boitier aurait-il des carences matérielles justifiant qu'on attende un successeur si vite ? Un firmware plus affuté ne pourrait-il pas offrir quelques fonctionnalités attendues et le faire progresser ?

Voilà les réflexions que ça m'amène. Et vous ?

jr56 · #26 Message Lun 20 Avr 2009 13:23

En argentique, on gardait son boitier 10 ou 15 ans.

Maintenant, ce sont les consommateurs qui s'inquiètent quand le successeur n'est pas annoncé au bout de 18 mois, pour sortir 2 ans max. plus tard, car ils "prennent du retard" sur la concurrence.

Autant la succession du D7D au 700 via les D5D et alpha 100 était justifiée vu les améliorations successives importantes, autant aujourd'hui je n'éprouve vraiment pas à ce stade le besoin de changer mon 700 qui pour moi est un produit abouti.

Ensuite il ya certes les quelques % d'utilisations très pointues pour lesquelles il manque ceci ou celà, mais cela ne concerne que quelques petits % d'utilisateurs!

PAPOUNE · #27 Message Lun 20 Avr 2009 13:23

ced a écrit :J'ai bien peur que ça soit un capteur CMOS d'au moins 15MPX........et qu'il soit encore plus sévère avec le parc optique actuel....

helas, moi aussi :nonnon:

erwan · #28 Message Lun 20 Avr 2009 13:29

jr56 a écrit ::+1:
En argentique, on gardait son boitier 10 ou 15 ans.

Maintenant, ce sont les consommateurs qui s'inquiètent quand le successeur n'est pas annoncé au bout de 18 mois, pour sortir 2 ans max. plus tard, car ils "prennent du retard" sur la concurrence.

Autant la succession du D7D au 700 via les D5D et alpha 100 était justifiée vu les améliorations successives importantes, autant aujourd'hui je n'éprouve vraiment pas à ce stade le besoin de changer mon 700 qui pour moi est un produit abouti.

Ensuite il ya certes les quelques % d'utilisations très pointues pour lesquelles il manque ceci ou celà, mais cela ne concerne que quelques petits % d'utilisateurs!

Moi j en suis loin de savoir parfaitement m enservir de mon A700
un peu de mal à comprendre cette volonté d'autre chose,si on a envie de se faire plaisir, mieux vaut mettre x000 euros dans de bons objos,plutôt que d avoir un "A800" avec des objos qui ne vont plus suivrent...pour certains...

pascal · #29 Message Lun 20 Avr 2009 13:34

Bonjour,
Si je peux mettre mon grain de sel, le successeur de l'A700 pourrait être meilleur niveau AF et qualité dans les hauts isos... Non ??

lionoche · #30 Message Lun 20 Avr 2009 13:41

pascal a écrit :Bonjour,
Si je peux mettre mon grain de sel, le successeur de l'A700 pourrait être meilleur niveau AF et qualité dans les hauts isos... Non ??

Perso, les hauts Zizos me conviennent. Mais des collimateurs excentrés en "double cross" comme le central. Un vrai mode AFi, des collimateurs assistance AF et un écran orientable + live view même sans AF rapide, là je ne dirais pas non.

yazz · #31 Message Lun 20 Avr 2009 13:49

Non mais y'a LAAAARGEMENT la place à l'amélioration sur n'importe quel boitier.
Ca se ressent peut-être pas tjs sur 1 génération (exemple 40D/50D) mais sur 2 générations c'est déjà bien plus visible.

photoplaisir · #32 Message Lun 20 Avr 2009 13:49

perso j'ai hate que le A700 II sortent, comme ça il y aura plein de merveilleux A700 en ventes sur le forum avec tous les acheteur compulsif du forum :mdr:

Successeur de l'Alpha700 ?

Qui est en ligne ?