[CI] Article "Le meilleur reflex plein format"

[mero]

Ben comme le D300 par rapport à l'a700...

finition plus lourde, (je ne parle pas de la gamme optique), une machine à jpeg mieux foutue certainement... un AF meilleur ? plus réactif ? plus précis ? je ne sais pas....
Pour le reste, il n'apportera rien de plus, j'en suis convaincu. Tout comme le D300 n'apporte rien de plus par rapport à l'a700. Le Sony garde même un filtre anti-aliasing plus permissif qui lui donne un meilleur piqué.

Et c'est un tord de s'en moquer de l'avis de cI, car même à ce niveau de gamme, on lit beaucoup et essaye très peu...
De l'autre coté, le soucis des magazines est de vendre tous les mois. Les canikonistes sont majoritaires, tu ne vas pas dire que c'est moins bien, non ? Pire.... pas mieux !!!!

[PiR2]

Résolution : A900 2ème
Bilan : A900 3ème sur 3

Décodage, car ce n'est pas évident (du moins pour moi), "Résolution" pris dans le sens de qualité d'image, piqué ect ...

Donc tout dépendras qu'elle rubrique on vas chercher ...

[fmpjpl]

merci à godreau pour son lien sur un comparatif D3X-A900 http://masterchong.com/v3/sony-alpha/nikon-d3x-vs-sony-alpha-900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html

[EDIT] je me suis laissé avoir par la qualité décevante du A900 à 1600iso, mais en remettant la même densité du D3X sous photoshop sur le crop du A900 on arrive presque au résultat du D3X.

Pourquoi ne pas avoir pris les mêmes valeurs d'expo pour comparer?

[rascal]

j'attend de voir l'article avant de me prononcer.

mais aucun à priori, le classement peut être logique.

et il y a un gap entre juste 3ième et 3ième à la rue complètement largué..

[mero]

Intéressante cette comparaison.... Nikon est sous-exposé systématiquement....

M'sieur Sony, pas hésiter à sous exposer, mais surtout ne pas chercher à relever le niveau, et pondre un équivalement de la V4 de l'a700 pour la gestion du bruit.... brut de capteur, c'est mieux que trop lissé....

[PYC]

Si on se noie dans les tests et les notes, on fini par trouver tout et son contraire.

A propos du 5DII
"The bad? The most crippling issue is that its autofocus system is sloooow, lagging way behind the D700 and A900, and it's even worse in low light. "
C'est là :
http://gizmodo.com/5111484/canon-5d-mark-ii-reviewed-lives-up-to-the-incredible-hype

Qui a raison?

[Fute77]

pour ma part la comparaison est difficile

en effet ils partent sur une comparaison de prix et non de besoin

le D700 sera a mon sens plus adapté pour le sport (8 i/s avec le grip)

pour le paysage et l'archi ba le A900 et le 5D mkII sont plus adapté

le A900 est plus polyvalent que le canon (5i/s contre 4 pour le 5D mkII)

donc ils le disent c'est subjectif. Par contre il est vrai que le quidam retiendra le podium et pas le détail

face à ces 2 là il aurait fallu un D3x ou sa version plus cheap (D700x ???) qui viendra surement bientot (en r&d ca doit pas couter trop trop cher)

donc l'article par bizarement

pour ma part dans mon boulot je commence par exprimer le besoin, ensuite je regarde ce qui pourrait repondre à ce besoin pour établir un budget (et si j'ai pas je pleure). J'ai fait pareil pour mon achat d'appareil

je part pas du budget pour voir ce que je peux avoir

enfin bref ...

[Fute77]

Pour ce qui est de la sous ex ear a fait mention d'une correction de 0,7 IL au salon de la photo avec le A900 (si j'ai bonne mémoire) mais bon comme tout utilisateurs de matos il faut connaitre son matos pour savoir l'utiliser

le "défaut" étant constat, ca va ca se commence facielement

[rascal]

je part pas du budget pour voir ce que je peux avoir

enfin bref ...

bah t'as de la chance !

[EGr]

pour ma part dans mon boulot je commence par exprimer le besoin, ensuite je regarde ce qui pourrait repondre à ce besoin pour établir un budget (et si j'ai pas je pleure). J'ai fait pareil pour mon achat d'appareil.

En usage pro, oui. Mais en usage loisir, ton budget max est connu d'emblée. Si tu n'as pas de parc optique et peux te permettre de mettre aujourd'hui 2500€ dans un boitier, nécessairement, tu vas regarder les 3 boitiers situés entre 2000 et 2500€. Cette démarche est aussi logique. Et dans cette enveloppe, tu vas regarder lequel des 3 t'offre la meilleure corrélation avec tes envies/besoins. Il ne faut pas oublier l'aspect plaisir dans un achat loisir... Si tu peux te permettre un budget de 2500€, pourquoi regarder un boitier à 800€, même si celui-ci pourrait couvrir 90% de tes envies/besoins ?


PS : non, cette dernière phrase n'a rien d'autobiographique.
PPS : quoique...

[fmpjpl]

...pourquoi regarder un boitier à 800€..

tu voulais dire plutôt "pourquoi regarder un boitier A800" non?

[EGr]

nan nan... je visais bien l'alpha700...

[fmpjpl]

je sais bien c'est pour remettre une couche sur ce A800, moi aussi je pense aller plus sur le 700, je préfère avoir un 700 + un bon télé pour le même prix.

[Fute77]

nan je suis pas crésus

mais je vais regarder mes besoin et je vois si je peux me le permettre
les besoins inclus un parc optique existant (ou pas)

par exemple si la réponse avait été un A900 et non un A700 ba j'aurais attendu la décote et l'occas

on achete pas un reflex pour faire bien mais clairement pour realiser des photos. A partir de là on connait ses besoins

apres une fois que l'on a identifier les produits on peut éventuellement en prendre un un petit peu plus cher en se disant qu'on pourra s'essayer à d'autres choses

mais clairement le D700 et les 5D mkII / A900 ne sont pas construits pour faire la meme chose (iso rafale)

donc la comparaison est délictate
la comparaison 5D mkII / A900 par contre a du sens selon moi

Pour moi en sportif FF y a le D700 qui est un peu tout seul vala
qui prendrait un A900 pour du sportif ?

[EGr]

Ben moi... d'une parce que 5img/sec me suffit amplement, de deux parce qu'il offre le crop APS-C, de trois parce qu'il est hors de question que je me balade avec 2 boitiers, et de quatre parce qu'il est hors de question que je me balade avec 2 montures.

Qui parlait de budget ? Sérieusement, quel amateur peut aujourd'hui s'offrir un boitier studio et un boitier sport ?
Alors je veux bien que ces 3 boitiers ne soient pas tous aussi polyvalents les uns que les autres... mais à l'échelle d'un amateur, il y a le boitier qui existe, et avec lequel on va s'accomoder, et puis il y a le boitier de ses rêves... non ?

[hedes]

"monture pérenne" ? qu'es ce que tu veux dire ?

Hé bien, jusqu'à la sortie de l'A900, je n'étais pas certain que Sony maintienne sa division photo en dépit des A300/350/700 etc.
Vu le gros effort fait sur l'A900, ces craintes ne sont plus justifiées AMHA.