Mais où sont les SONY?

[manu2023]

juste pour me quoter

Durant mes vacances, j'ai été surpris de voir ici ou là des boitiers, des compacts, des nex (bcp de nex), des cam VG. Certes, encore beaucoup de petits réflex Canikon avec l'objectif du kit, mais surpris de voir autant de Sony autour de moi. C'est la 1ère année que j'en vois autant

...et des iPad aussi !

[TOONS56]

Surtout quand on voit la qualité du capteur des tablettes...juste bon pour facetime.

Juste pour intervenir sur le sujet ... bilan tout de même mitigé concernant la qualité des capteurs sur smart / tablettes phones.
Ici un exemple ci dessous et j'ai posté une macro faite avec dans le post des libellules
Ok, c'est pas du reflex, mais les compacts ont de quoi avoir peur ...

Maintenant quand je vois la différence entre mon Sony WX5 (Exmor R 12Mp) et mon smartphone Sony Xperia Arc (Exmor R 8Mp), il n'y a pas photo, le WX5 reste meilleur. (on aime Sony ou pas )

T'as déjà fait un tirage en A4 de la même scène avec les 2 ? car tu risques de pleurer, sur mon iphone 4s, la qualité dépasse pas mal de compact entrée et milieu de gamme.

Les compacts pour moi c'est de la photo souvenir au mieux et plus pour le TGS, nex et reflex/SLT et cie c'est pour du A4 mini même si on en fait pas tous les jours. Mon meileur APN que j'ai tous les jours c'est mon smartphone car il est toujours avec moi et on le dégaine vite, un nez, fut il compact même est bien plus lent au final car il faut le sortir du sac, enlever le bouchon (j'enlève la partie réglages encore pour ma part mais pour certain, faut la rajouter!) et pour faire du FB ou partager sur un écran , même sur une 1080p, ça passe très très bien! Tout comme les vidéos!

[manu2023]

le rx100 est peut-être l'exception

[TOONS56]

Le RX100 ne correspond pas à un compact traditionnel mais à une réelle évolution qui restera confidentiel avec un ou deux modèles au mieux par marque.

[AlphaThunder]

Maintenant quand je vois la différence entre mon Sony WX5 (Exmor R 12Mp) et mon smartphone Sony Xperia Arc (Exmor R 8Mp), il n'y a pas photo, le WX5 reste meilleur. (on aime Sony ou pas )

T'as déjà fait un tirage en A4 de la même scène avec les 2 ? car tu risques de pleurer, sur mon iphone 4s, la qualité dépasse pas mal de compact entrée et milieu de gamme.

Les compacts pour moi c'est de la photo souvenir au mieux et plus pour le TGS, nex et reflex/SLT et cie c'est pour du A4 mini même si on en fait pas tous les jours. Mon meileur APN que j'ai tous les jours c'est mon smartphone car il est toujours avec moi et on le dégaine vite, un nez, fut il compact même est bien plus lent au final car il faut le sortir du sac, enlever le bouchon (j'enlève la partie réglages encore pour ma part mais pour certain, faut la rajouter!) et pour faire du FB ou partager sur un écran , même sur une 1080p, ça passe très très bien! Tout comme les vidéos!

A vrai dire non, mais la différence ce voit déjà nettement à l'écran. Montée du bruit, perte de détails. Et pour la qualité vidéo c'est encore pire, même si l'Xperia filme en 720p et le WX5 en 1080p.
Sur du 10x15, la différence ne se verra peut-être pas, mais sur de l'A4 j'en doute.
Le capteur de l'iPhone4S est peut-être de meilleur qualité. Ici le grain à l'air plus naturel côté Appel http://www.xperiablog.net/2011/10/16/ca ... peria-arc/

[Fleet68]

Pour pouvoir y monter autre chose qu'un objo monture A ou M42, par exemple...

! prochain joujoux numérique que je me prends ce sera un nex, un 7 ou 5N. La dynamique de ces capteurs est juste délirantes. Le 7 me plait à cause des molettes et surtout l'EVF. Le capteur du 5N me plait plus : moins de pixel ! 24 à mon sens cela commence à faire bcp en poids, non ? Ceux qui ont les 2 c'est quoi le pourcentage en plus du passage de 16 à 24 mp ?
Raisons :
* compact et discret si on en a besoin
* le poids
* le tirage qui permet de monter n'importe quoi sans devoir tout rebadger
* si on monte un gros bousin dessus, de toute façon faut mettre l'optique sur trepied et pas l'APN, alors en utilisation c'est pareil, même si le copain d'à côté trouve ton bouchon d'objo assez original de par sa forme ...
* le rendement des capteurs et le traitement interne de ces machines, surtout en mode manuel (peaking , j'adorerais avoir cela sur le a33 + loupe)

[rascal]

@manu : Sony A65 certes mais avec un sigma ! ^^

[Nekhro]

Le 7 me plait à cause des molettes et surtout l'EVF. Le capteur du 5N me plait plus : moins de pixel ! 24 à mon sens cela commence à faire bcp en poids, non ?

Un NEX 6 alors

[manu2023]

@manu : Sony A65 certes mais avec un sigma ! ^^

une 'tite jeune qui a déja cassé la tirelire pour son A65
mais symptome équivalent par ailleurs, car ceux que j'ai croisé ces derniers temps, en cette période de festival, j'ai remarqué du 7D, du 5D II et III, du Nikon (D300, D700, pas de D800 sauf erreur, mais je n'ai pas tout épié, hein...), tous ou presque avec des objectifs tiers (tamron ou sigma selon le range), hormis 1 avec un canon 70-200 2.8. Ca aussi ça m'a 'surpris'. A croire que le boitier est plus important que l'objo qui passe allègrement en second choix.

[Lionel]

Le 7 me plait à cause des molettes et surtout l'EVF. Le capteur du 5N me plait plus : moins de pixel ! 24 à mon sens cela commence à faire bcp en poids, non ?

Un NEX 6 alors

J'allais le dire!

[knut_1701]

hier, "rassemblement" (apéro / grillades, et juste 3 séances de pdv) de 4 fofos et 5 modèles
pour le matos (je ne vais parler que du matos principalement utilisé) :
- 5d3 + 50f1.2 (et 100f2.8)
- 5d2 + samyang 85f1.4
- d90 + 50f1.8 (et sigma 70/200)
- a850 + 50f1.4 (il va vraiment me falloir un 85f1.4... )
on ne peut pas dire que la grosse focale était de rigueur

[m gomba]

.... A croire que le boitier est plus important que l'objo qui passe allègrement en second choix.

Bonjour
C'est que désormais le boîtier corrige l'optique dont on ne connaît plus vraiment les performances physiques.
Cordialement

[manu2023]

certes, mais un mauvais objo à 6.3 restera un mauvais objo à 6.3. Personnellement la correction optique me passe à quelques lieues car sur jpeg. Je suis béotien en la matière, la concurrence applique les corrections sur du raw ?

[Quentin]

mais un mauvais objo à 6.3 restera un mauvais objo à 6.3.

0000000000000000000000000000000000000000

[m gomba]

mais un mauvais objo à 6.3 restera un mauvais objo à 6.3.

0000000000000000000000000000000000000000

Un mauvais objo en quoi:
Piqué ?
Distorsion ?
Vignettage ?
Aberrations chromatiques ?
Les 3 derniers se corrigent par le boîtier, pas le premier
Essayez le nouveau 16/50 2,8 sur un alpha 700 puis un alpha 77.
Même à 6,3 cela change.
Cordialement

[manu2023]

Oui, je parlais d'un truc tout mou. Mais encore une fois les corrections boitier s'appliquent sur le jpeg.