[RUMEUR] Un Moyen Format Sony ?

[snow]

En dehors du capteur et éventuellement de l'obturateur (en fonction des caractéristiques qu'on veut lui donner), qu'est ce qui coute plus cher dans un boitier MF que dans un boitier 24x36??
Tout dépend de comment sony à dimensionné sa production de capteurs MF

[Onikenji]

Rien que ce que tu cites toi même fait que le prix ne sera pas celui que tu annonces

[West]

En dehors du capteur et éventuellement de l'obturateur (en fonction des caractéristiques qu'on veut lui donner), qu'est ce qui coute plus cher dans un boitier MF que dans un boitier 24x36??
Tout dépend de comment sony à dimensionné sa production de capteurs MF

00

Je ne vois pas se qu'un MF a de si chère niveau production, mis à part le capteur et vu la taille des photosite c'est loins d'être un capteur difficile à fabriquer, donc moins chère .

Ensuite le processeur, idem rien de bien impossible, et pas besoin d'un foudre de guerre si l'on veut jouer dans les tarif lowcost

@Oni: sais tu combien coûte un @99 a produire, je pense que tu serais surpris, très surpris...

[Manus]

J'allais parler du viseur, mais pas de ça chez Sony !

[West]

J'allais parler du viseur, mais pas de ça chez Sony !

Clair surtout si il se la joue électronique

[snow]

Exact...
Et si le focus peaking est souvent indispensable en 24x36... En MF c'est encore plus vrai!
Un truc à faire gueuler tous les ayatollah de la visée.... mais que les pragmatiques seront bien heureux d'utiliser

[Flash]

et pour les optiques MF, Sony proposera quoi ?

[Manus]

Une monture Blad ?

[Onikenji]

@Oni: sais tu combien coûte un @99 a produire, je pense que tu serais surpris, très surpris...

Non, j'en ai une très bonne idée, de la même manière que je sais que pour qu'une société (ou une branche de celle-ci en l’occurrence) soit rentable il n'y a pas que le coup de production qui entre en ligne de compte. Ce n'est jamais le plus gros poste ...

Ce qui fait que le prix est calculé aussi en fonction du nombres des ventes possibles. Si demain Sony est certain de vendre un milliard de MF ils peuvent même nous le faire à 1000€ ... toi comme moi savons qu'il y a plein de chose à prendre en compte

[West]

@ Manus: et pourquoi pas, les optiques sont déjà présente, Blad y gagne.....

@ Oni: tout à fait, et le RX1 dans tout ça

[Onikenji]

Je comprends pas le rapport avec le RX1 (c'est sérieux )
Tu m'expliques ?

[West]

Je comprends pas le rapport avec le RX1 (c'est sérieux )
Tu m'expliques ?

révolution, mais marché de niche ne sachant pas qui achèterai ce produit.

Sony y est allé les yeux fermés!

[Onikenji]

En adaptant son prix ! Quand même autrement plus chers que celui du A7, ça c'est un prix défiant toute concurence

Curieux de voir si il ferait pareil avec un MF ... qui sait.

[West]

En adaptant son prix ! Quand même autrement plus chers que celui du A7, ça c'est un prix défiant toute concurence

Curieux de voir si il ferait pareil avec un MF ... qui sait.

Justement, le pari est moins risqué avec le MF sachant que le prix sera une attraction

[Onikenji]

Dans ce sens là ! Ouais pourquoi pas ... on verra bien

[rascal]

Il y a un successeur prévu au 645D avec un capteur Sony ? Ça pourrait éclaircir quelques trucs...

les nouveaux Pentax, Blad ET Phase One seront équipé d'un capteur Sony.

On voit mal Sony s'engager en MF avec sa propre gamme d'optiques.

Donc :
-monture existante parmi les cités,
-toutes montures via bague d'adaptations (Sony aime bien) même si je ne sais pas trop quelles communications sont nécessaires entre boitier et optiques.
-objo fixe, avec quelle focale/luminosité ? GA pour le paysagiste ? Portrait pour le studio ?

l'avantage du dernier cas, c'est que ça peut être un "one shot" sans problème, alors que si on s'engage sur un système faut jouer dans la continuité...

Si on prend le Pentax 645 qui est à 6800€ avec le 55/2,8, on est dans les prix d'un D4S/1DX. Si on pense que Sony peut faire (bien) moins cher, ça peut intéresser du Chauvignat like ou Ansel Adams like...