[Rumeurs] Alpha 500 au Canada

[mero]

Stiller, il faut être honnête. J'envoyais mes tirages dans du "pas cher", et j'ai eu du résultat pas cher, et pas toujours bon, mais parfois, donc allez, 1 fois sur 6, top du top. Mes agrandissements pas gègènes.

En fait, l'argentique représentait au tirage une certaine somme, non négligeable. Le numérique permet de visualiser le résultat sans cette étape.

La sublimation thermique n'a pas besoin de bains neufs réguliers.

Par contre, je te rejoins et tu as parfaitement raison, et je te remercie même de souligner ce point : c'est pas parce qu'on a un reflex numérique que systématiquement le résultat sera au top... Et je crois que c'est malheureusement dans la tête de beaucoup de personnes.

[Hawkeye]

l'a500 entre l'a700 et l'a900... logique, j'aurais du y penser avant....

Pas très logique en effet à la première lecture.

Ce qu'il faut comprendre par là, c'est qu'avec les avancées technologiques la gamme 500 sera au dessus en terme de performances, capteur, gestion du bruit que nos "vieux" alpha 700. Après, la question est de savoir quelle sera la qualité du viseur (certainement moins performant que celui du 700), quel système autofocus et quel type de châssis sera utilisé (magnésium ou pas, joins d'étanchéité, etc...). Ça sera sûrement une affaire de compromis pour cette gamme intermédiaire.

Ce positionnement n'est que temporaire, quand le successeur du 700 sortira, la gamme 700 reprendra ça place (haut de gamme APS-C).

Je sens que Sony va se lâcher complétement sur le successeur du 700 et ça risque d'être un « killer » pour la photo d'action et l'animalier entre autre. Et apparemment ce n'est pas prévu pour tout de suite (il sortira probablement avant l'été 2010).

[adamkesher]

M'enfin je vois mal Sony attendre un an de plus pour sortir le successeur de l'A700. Le cashback de cet été nous donne une indication sur les boitiers renouvelés cette année (en tout cas c'est l'impression que ça donne): A300-A350-A700.

[EGr]

Ah bon ? L'alpha200 n'a pas été renouvellé en même temps que les 300/350 ?
Il n'y a pas eu de cashback sur l'alpha700 l'an dernier ?

[adamkesher]

Bon admettons que Sony ne remplace l'A700 qu'en 2010. Mais que fera-t-on donc de la rumorisation de son remplacement pendant tout ce temps ?

[EGr]

Arf... un fil rumeur qui tombe en désuétude... ça ne m'empêcherait pas de dormir, ni de faire des photos...
Et à son prix actuel, je crois même que ça n'empêcherait pas Sony de faire des ventes !...

[ear_78]

Bah c'est évident que l'Alpha 700 aura un successeur à l'automne...

[AlphaDream]

Mais que fera-t-on donc de la rumorisation de son remplacement pendant tout ce temps ?

Tu veux vraiment que je te le dise ?...

[Hawkeye]

M'enfin je vois mal Sony attendre un an de plus pour sortir le successeur de l'A700. Le cashback de cet été nous donne une indication sur les boitiers renouvelés cette année (en tout cas c'est l'impression que ça donne): A300-A350-A700.

J'ai acheté mon alpha 700 l'année passée au mois de mai/juin avec un cashback et il n'a pas été remplacé depuis. Cela ne veut rien dire.

Attendons déjà que les 500 sortent (cet automne apparemment) pour voir ce qu'ils ont dans le ventre. Cela nous donnera déjà pas mal d'info sur le futur 7xx.

Les 500 prendront temporairement la place du 700 au niveau des performances brutes et des fonctionnalités (mais avec un boîtier/viseur moins bon certainement).

Je me réjouis de 2010, en attendant, je vais profiter de faire de belles photos avec mon 700 cet été

[mero]

Alors je me méfie...

Le D5000 a été présenté comme encore mieux que le D300 pour la gestion du bruit à haut iso... alors oui, mais faut voir le lissage !!! Au point que ça devenait gênant, faut le retirer... donc bon.

Comment peut-on dire qu'un boitier remplace un autre en étant moins bon ?

[AlphaDream]

Bah c'est évident que l'Alpha 700 aura un successeur à l'automne...

Ah bon ?
Perso, ça ne me paraît pas si évident, surtout si on a effectivement une série 5 à l'automne. Je n'imagine pas un lancement de 3 boîtiers APS-C de gammes proches au même moment, ce ne serait pas très stratégique. Nikon n'a pas lancé le D90 et le D300/D400 au même moment. Canon ne lance pas non plus le 500D et le 50D au même moment.

La série 500, si elle se confirme, ne sera certainement pas entre le 700 et le 900. C'est une gamme inférieure au 700, donc ses caractéristiques ne seront pas de même niveau, même si la qualité d'image est très bonne. Je m'attends plutôt à les voir suivre la piste de la nouvelle entrée de gamme côté look : réduction de la taille du boîtier, simplification de l'ergonomie, mais réduction de la qualité du viseur en cas d'implémentation d'un Quick Live View (ce qui me semble inévitable).

Du coup, si le 700 a un successeur, on peut espérer que ce soit un boîtier de très haut niveau genre D300 car sinon il n'y aurait qu'une 1/2 gamme d'écart avec la série 500. Dans le meilleur des cas, ça ne me semble pas pour tout de suite, et on peut même se demander s'il reste un avenir pour ce genre de boîtiers si le FF se démocratise et passe sous les 2000€...

[mero]

tu veux dire que l'a800 aura un capteur FF 16mp, video full hd 1080, 8i/s .....

hum... je suis déjà parti....

[AlphaDream]

Arrêtez avec vos histoires de vidéo full HD. Sony a indiqué qu'il ne l'implémenterait que quand ça marcherait vraiment et que ça serait utilisable par tout le monde. On en est hélas très loin...

[EGr]

On en est hélas très loin...

Nous, peut-être, mais Sony ? A force de dire que ça n'est pas une technologie aboutie (sur les boitiers commercialisés), ça doit quand même commencer à approcher (en R&D) ?
Quant au viseur de l'alpha500... ça serait quand même bien que Sony nous montre une fois de plus qu'il n'est pas comme les autres, en trouvant la solution pour marier son Quick AF liveview et un pentaprisme, quitte à sacrifier un peu sur la compacité, vu qu'il y a la gamme d'en-dessous pour ça.
Autre voie possible : le Quick AF liveview est tout à fait adapté à l'entrée de gamme. Le liveview "de studio" est davantage adapté à la gamme expert. Donc... ça permettrait au moins de montrer que nos optiques sont aussi bonnes, sinon meilleures, que celles des autres, sans pour autant devoir en passer par les JMS's tests trop soignés pour cadrer avec la productivité nécessaires aux journaux spécialisés...

[dewoolf]

d'accord Egr, mais comme il n'y a que très peu de différence de luminosité (je ne parle pas des dimensions et grossissement) entre un pentaprisme et un pentamiroir, j'aimerais plutôt un pentamiroir (cohérent avec le positionnement en gamme) avec live-view et viseur plus grand que celui des a3x0, ce qui serait cohérent aussi avec la présence d'un test pdc
mais alors comme ça filerait un petit coup de vieux (??) à l'a700 (le a500 serait très performant en possibilités techniques, à l'image du dynax5) cela indiquerait le renouvellement de l'a700 peu de temps après ??
si l'a500 a la live view il me semble indispensable que le viseur soit mieux que celui des a3x0, c'est réellement très difficile de faire une map manuelle avec un a3x0 si la luminosité n'est pas excellente, et encore
mais ce que je dis est du domaine de l'envie, tout comme les a800FF et a730, que va nous concocter sony, mystère sur l'ordre de sortie des boitiers

[AlphaDream]

Heu... le LV, c'est quelque chose qui doit être utilisable pour autre chose que les micro réglages des bancs d'essais des magazines, EGr
Sony propose un LV aussi réactif qu'en visée optique, alors que les LV par détection de contraste rament comme c'est pas possible. Sur une gamme intermédiaire 500, ça me semble encore très indiqué. Pour les gammes au-dessus, la qualité du viseur est en effet un élément trop important pour en sacrifier l'excellence, et j'espère que Sony saura se contenter d'un LV lent...