Nouveaux DSLR Sony: A230, A330 et A380 annoncés !

EGr · #145 Message Ven 08 Mai 2009 16:23

Sont surtout critiqués (par les experts) les boitiers... experts... et l'alpha100 était un boitier expert vu qu'il était seul dans la gamme !... la preuve, même ear_78 en a eut un, c'est dire :roll:

Bon, pour l'heure, on peut dire que la partie logicielle semble avoir fait l'objet de quelques attentions avec une ergonomie orientée débutant. C'est bien. On peut peut-être espérer comme le dit AlphaDream un effort parallèle sur le traitement embarqué et sur IDC... qui sait...

Et face au renouvellement "à la Canon" de la gamme 200/300/350, à savoir le changement dans la continuité, on va dire qu'on va espérer des prix très agressifs...

jujucoline · #146 Message Ven 08 Mai 2009 16:23

Il n'est plus fabriqué depuis belle lurette, on ne va pas non plus remonter au 300-350 D pour parler gestion du bruit, si ?

stingray · #147 Message Ven 08 Mai 2009 16:24

dewoolf a écrit :car sony est très fort en CCD, si j'ai tout bien lu le gros avantage des CMOS est qu'ils sont moins chers à fabriquer, d'ailleurs sony entend se lancer dans les capteurs hybrides, et là tout le monde se perd en conjectures car même les électroniciens se demandent ce qu'ils veulent faire, seul argument que ce n'est pas un fake, sony a déjà présenté le logo des capteurs hybrides,
n'étant pas électronicien (et de beaucoup) je llaisserai volontiers la place aux spécialistes

Arrête surtout de te laisser embobiner par SCSI. Ce capteur hybride n'existe que dans son imagination débordante.

- Sony a une division capteur qui fait des CCD et de CMOS.
- Ils ont fait un logo ou ils mettent CCD et CMOS côte à côte, voir imbriqués.
- SCSI en déduit (d'après un logo ... trop fort) qu'ils vont sortir un capteur hybride :zinzin:

Pour finir, après lui avoir demandé pendant plusieurs mois ce qu'était un capteur hybride CCD/CMOS pour lui, c'est moi qui ai dû lui expliquer ce que c'était et pourquoi Sony n'en sortirait probablement pas avant quelques dixaines d'années.

stingray · #148 Message Ven 08 Mai 2009 16:25

dewoolf a écrit :
La prochaine fois que tu croise un Sonyboy Alpha, il faudra lui demander pourquoi il faut aller chez Nikon pour avoir le meilleur de Sony

ce ne sont pas les capteurs qui sont mieux en jaune, c'est le traitement des infos, et là on sait que sony s'y est attelé, sur ces appareils ? on verra, et pour la coupe du monde ce sera obligé

Le capteur du D90 n'est pas celui du A700, c'est un autre capteur, une génération plus récente.
Et il y a plus que du soft.
Sinon, d'une manière générale, les capteur Sony sont en retrait sur les Canon en haut iso, et ça depuis toujours.
A part justement ce capteur du D90 qui semble faire des merveilles chez Nikon.

#149 Message Ven 08 Mai 2009 16:36

conca a écrit :la fonction smart teleconverter, si je la comprends bien est une super idée sur cette gamme

un zoom numérique comme sur les compacts ?

adamkesher · #150 Message Ven 08 Mai 2009 16:40

Si Sony ne joue pas la course aux mégapixels (contrairement à ce quelqu'un de mal informé annonçait :mrgreen:

), ça peut laisser supposer que le futur remplaçant de l'A700 ne comportera pas un capteur ultrapixellisé.
Sony a l'air en tout cas de privilégier le software, du moins sur ces modèles entrée de gamme.

EGr · #151 Message Ven 08 Mai 2009 16:42

Conca, le smart-converter n'est qu'un zoom numérique qui existe déjà sur les alpha300 et 350... :wink:

stingray a écrit :Le capteur du D90 n'est pas celui du A700, c'est un autre capteur, une génération plus récente.
Et il y a plus que du soft.

ah bon ?

J'en étais pourtant persuadé... C'est un capteur Sony tout de même ?

stingray · #152 Message Ven 08 Mai 2009 16:56

EGr a écrit :Conca, le smart-converter n'est qu'un zoom numérique qui existe déjà sur les alpha300 et 350...
stingray a écrit :Le capteur du D90 n'est pas celui du A700, c'est un autre capteur, une génération plus récente.
Et il y a plus que du soft.
ah bon ? J'en étais pourtant persuadé... C'est un capteur Sony tout de même ?

Oui c'est un Sony.
Le capteur du D90 est le Sony IMX-038, celui du A700 le IMX-021 :wink:

EGr · #153 Message Ven 08 Mai 2009 16:57

Merci... et les IMX-022 à 037, ils sont passés où alors ? :lol:

adamkesher a écrit :Si Sony ne joue pas la course aux mégapixels (contrairement à ce quelqu'un de mal informé annonçait ), ça peut laisser supposer que le futur remplaçant de l'A700 ne comportera pas un capteur ultrapixellisé.

Disons que Sony pourra le faire sans faire apparaître d'incohérence plus béante qu'actuellement dans sa gamme en matière de pixellisation... Maintenant, les boitiers experts de Pentax et Canon sont déjà à 15Mp... Reste Nikon (peut-être un peu coincé par ses 24x36 12Mp ?), et Sony... les 2 boitiers APS-C experts les plus anciens sur le marché.

#154 Message Ven 08 Mai 2009 16:59

EGr a écrit :Merci... et les IMX-022 à 037, ils sont passés où alors ? .

tu veux vraiment le savoir ? :mrgreen:

conca · #155 Message Ven 08 Mai 2009 16:59

ah ben je ne connaissais pas cette fonctionnalité sur les 300 et 350 ! sorry !

PYC · #156 Message Ven 08 Mai 2009 17:03

stingray a écrit :
dewoolf a écrit :car sony est très fort en CCD, si j'ai tout bien lu le gros avantage des CMOS est qu'ils sont moins chers à fabriquer, d'ailleurs sony entend se lancer dans les capteurs hybrides, et là tout le monde se perd en conjectures car même les électroniciens se demandent ce qu'ils veulent faire, seul argument que ce n'est pas un fake, sony a déjà présenté le logo des capteurs hybrides,
n'étant pas électronicien (et de beaucoup) je llaisserai volontiers la place aux spécialistes

Arrête surtout de te laisser embobiner par SCSI. Ce capteur hybride n'existe que dans son imagination débordante.

- Sony a une division capteur qui fait des CCD et de CMOS.
- Ils ont fait un logo ou ils mettent CCD et CMOS côte à côte, voir imbriqués.
- SCSI en déduit (d'après un logo ... trop fort) qu'ils vont sortir un capteur hybride

Pour finir, après lui avoir demandé pendant plusieurs mois ce qu'était un capteur hybride CCD/CMOS pour lui, c'est moi qui ai dû lui expliquer ce que c'était et pourquoi Sony n'en sortirait probablement pas avant quelques dixaines d'années.

C'est quoi un capteur hybride? De ce que je comprends, un cmos lis les données pixel par pixel, et le CCD ligne par ligne.
Comment on hybride ça? Il y a une autre différence?

EGr · #157 Message Ven 08 Mai 2009 17:06

Pardi, un capteur hybride tourne au sans plomb sur route et sur batterie, sans plomb aussi, en ville... what else... :roll:

rascal a écrit :
EGr a écrit :Merci... et les IMX-022 à 037, ils sont passés où alors ? .
tu veux vraiment le savoir ?

ben ça dépend de la réponse en fait... si c'est pour m'entendre dire "dans ton c..." ça ira, merci...

Par contre, si c'est pour m'entendre dire "chez Canon"... :wow:

stingray · #158 Message Ven 08 Mai 2009 17:27

Ben le IMX-021 est le premier CMOS de Sony et ils sont passé où les 20 premiers :wink:

Il y en a qui ne resterons que des protos, il y en a qui sont utilisés dans des téléphones portables, des caméscopes, etc ...

Sinon la seule définition de capteur hybrides CCD/CMOS que je connaisse c'est la partie détecteur dans une technologie CCD classique et la partie lecture (électronique) dans une techno CMOS. Les deux (ou plus) puces étant inter-connectés par bump-bonding, c'est je crois Fairchild qui a donné ce nom de capteur hybride.

cgleroy · #159 Message Ven 08 Mai 2009 17:50

Grosse deception pour moi... tout le change c´est purement cosmetique, pas de nouveaux senseurs et je crains qu´ils n´auront pas corrigé le bug de la netteté dans IDC... à voir.

Amicalement.

PYC · #160 Message Ven 08 Mai 2009 18:06

stingray a écrit ::mrgreen:

Sinon la seule définition de capteur hybrides CCD/CMOS que je connaisse c'est la partie détecteur dans une technologie CCD classique et la partie lecture (électronique) dans une techno CMOS. Les deux (ou plus) puces étant inter-connectés par bump-bonding, c'est je crois Fairchild qui a donné ce nom de capteur hybride.

Merci.

J'ai rien compris

Nouveaux DSLR Sony: A230, A330 et A380 annoncés !

Qui est en ligne ?