CI n°304 - 06/2008

[nyarlathotep]

Je te taquinais AlphaDream.

Mais bon, il n'y a pas que CI sur le marché des revues photo. Vous savez ce que je propose ? La prochaine fois, l'un d'entre nous se prend toutes les revues photo du mois, à tour de rôle, et on fait un test comparatif !

[nyarlathotep]

Oui, je suis bien d'accord pour le N&B. Mais prends plusieurs "spéciaux" N&B : c'est les mêmes, ça tourne en rond. Moi ça me fatigue, sincèrement. Et pourtant j'en ai passé des heures à me niquer les yeux à l'inactinique

Ils recensent aussi ce qui existent sur le marché et rappelle quelques règles de base pour qui voudrait s'y lancer. Moi, je trouve ça bien qu'ils entretiennent la flamme du labo. C'est un journal militant. On aurait pas cru ça d'eux hein ?

[AlphaDream]

Je te taquinais AlphaDream.

Vi vi, je sais...

Vous savez ce que je propose ? La prochaine fois, l'un d'entre nous se prend toutes les revues photo du mois, à tour de rôle, et on fait un test comparatif !

Heu... c'est déjà ce que je fais tous les mois depuis... oulalala, je préfère pas y penser

[LE BISON]

Il y en aurait trop !

J'ai relu quelques numéros du début des années 2000... c'est excellent... des visionnaires chez CI... !

Des exemples, des exemples !

[LE BISON]

Rien à ajouter sinon

Ah ben oué, c'est clair, avec son numéro de nu et son numéro N&B auxquels on n'échappe pas dans l'année. Ça c'est vraiment pénible car ces deux pratiques très particulières ne doivent concerner que 0,0001% des photographes de ce pays. Du coup la durée de retour de ces dossiers est un peu rapide à mon goût. Mais bon, ils ont au moins le mérite d'une certaine probité à RP, et surtout d'une cohérence d'ensemble malgré une équipe finalement assez jeune (surtout quand on compare aux sénil(lé)s d'en face...

[LE BISON]

Quand on voit que a critiqué le Dynax 9, avant sa sortie, disant qu'il ne tenait pas la comparaison avec ses principaux concurents, alors même que la presse anglaise avait classé le Dynax 9 devant le F100 et l'EOS 3!
Exemple: par rapport à l'EOS 3, le Dynax est meilleur car il a:
1°) un vrai viseur HP,
2°) viseur 100%,
3°) correcteur dioptrique + volet d'oculaire incorporé,
4°) verre de visée exceptionnel de luminosité et de précision!!!
5°) obtu montant au 1/12000 seconde,
6°) synchro flash au 1/300 seconde,
7°) construction du style "Ironman"!!!
8°) AF nettement plus performant en faible lumière (j'ai fait le test comparatif)!
Etc, etc, etc...
D'ailleurs, il est dommage que CI ne teste l'AF que sur le critère de la rapidité et jamais sur les capacités en basse lumière!!! De plus, CI a descendu l'AF du Dynax 9 même quand celui-ci écrasait celui de l'EOS et du Nikon sur le test en zigzag (le Nikon et le Canon lachaient prise très vite alors que le Dynax 9 chopait le sujet tel un pitbul, pour ne plus le lâcher, le sujet devant éviter le photographe pour ne pas le percuter): explication du résultat selon CI, l'AF du Minolta est trop simpliste!!! C'est eux qui l'ont écrit!

Le Dynax 7 qu'ils ont encensé ?

Je parlais de leur vision de l'avenir du numérique. Tu te rends compte en les lisant qu'ils ont au moins 2-3 ans de retard dans la compréhension d'où on en est à un moment donné. C'est pas des scientifiques, de toute façon, et ils sont pas tous neufs, donc ils sont complètement à la rue maintenant... Ils ont noté l'A350 sur son viseur, point barre, sans rien comprendre de l'intérêt du Live-view Sony. Ça donne une idée d'à quel point ils font corps avec leur époque.
J'ai acheté hier Digital Camera, le mag de référence en Angleterre. Ils ont reviewé dans ce numéro le 450D et l'A350. Résultat : 80/100 pour le Canon, 84/100 pour le Sony ! Je ferai un post spécifique sur ce test croisé...

[ear_78]

Il n'y a plus grand chose Lanza en langue française...

CI est généraliste numérique orientée reflex amateur et juste avant l'été et l'automne un spécial compacts, RP est un cran au-dessus mais leurs tests ne sont pas fiables. C'est vrai que les 'spécial nu' ou N&B sont cycliques mais au moins ils en parlent et cela ne concerne pas 0,00001% des photographes AlphaDream... Tu as un marché de niche pour le N&B qui est réel, il suffit de traîner dans les derniers vrais magasins photos pour s'en rendre compte ! Beaucoup de jeunes se mettent à la photo avec un X-700, un Nikon FM et juste un 50mm en N&B. Peut-être que c'est plus facile à Paris, Lyon ou Marseille mais rue Condorcet il y a du monde toute la journée dans la boutique... Au moins les ports-folios de RP sont parfois intéressants même si, là aussi, on a un cycle régulier. Photofan est parfois pas mal mais il manque des ports-folios de personnes qui vivent de la photo mais en montrant autre chose que les photos d'agence ! Il y a encore beaucoup de photographes qui vivent (bien ou mal) en publiant des livres... Que ce soit sur les toitures du Limousin ou la tribu X au fond du Timor oriental ! Ce sont ces ouvrages qui nous ouvrent d'autres horizons et nous permettent d'affuter notre regard (c'est bien la seule chose qui compte en photo, non ?) Et au moins les piliers intégristes des forums apprendront qu'il y a plus de professionnels qui vivent d'autre chose que des news en 24x36 et que donc, il existe des secteurs qui n'ont pas besoin des 10 im/s, 14bits, AF à 51 collimateurs et autres gadgets !

Parfois, dans Photo, on a un article de génie avec des photos magnifiques, parfois... mais on est loin du foisonnement des années 70 !

Déclic Photo est encore plus généraliste que CI et s'adresse aux personnes qui vont posséder un reflex numérique pour la première fois et à une clientèle de bridgistes et compacistes. C'est la seule revue qui aime bien Sony mais RP a changé son fusil d'épaule depuis quelque mois...

Le Photographe est très objectif mais c'est une revue austère qui n'apporte pas grand chose à un amateur. Avant, il était intéressant de voir des conclusions contraires sur certains tests d'équipement alors que les deux rédactions (Le Photographe et RP) font partie du même groupe de presse...

Il y a maintenant une revue consacrée au post-traitement mais je suis déçu de ce nouveau mensuel car encore une fois, on traite le post-traitement avec la vision d'un infographiste et non d'un photographe...

Images et machin (Nature ?) m'ennuie un peu je l'avoue. Il y a aussi une grosse revue consacrée au numérique dont le premier numéro avait été distribué au salon de la photo à Paris en octobre dernier mais je ne me souviens plus du titre...

Rendez-nous Chenz, Sieff et Zoom !


Sur eBay, ou dans les brocantes photo, regardez si vous ne trouvez pas des exemplaires du Minolta Mirror. Cette luxueuse revue annuelle, pour moi, représente exactement ce que j'attendrais d'une revue photo ! Eclectique, impression soignée, l'image et l'émotion passant AVANT les modes photographiques et les techniques !

[LE BISON]

Avec nos compétences (?) nous pourrions créer un nouveau magazine, non?
Chuis partant!

Il n'y a plus grand chose Lanza en langue française...

CI est généraliste numérique orientée reflex amateur et juste avant l'été et l'automne un spécial compacts, RP est un cran au-dessus mais leurs tests ne sont pas fiables. C'est vrai que les 'spécial nu' ou N&B sont cycliques mais au moins ils en parlent et cela ne concerne pas 0,00001% des photographes AlphaDream... Tu as un marché de niche pour le N&B qui est réel, il suffit de traîner dans les derniers vrais magasins photos pour s'en rendre compte ! Beaucoup de jeunes se mettent à la photo avec un X-700, un Nikon FM et juste un 50mm en N&B. Peut-être que c'est plus facile à Paris, Lyon ou Marseille mais rue Condorcet il y a du monde toute la journée dans la boutique... Au moins les ports-folios de RP sont parfois intéressants même si, là aussi, on a un cycle régulier. Photofan est parfois pas mal mais il manque des ports-folios de personnes qui vivent de la photo mais en montrant autre chose que les photos d'agence ! Il y a encore beaucoup de photographes qui vivent (bien ou mal) en publiant des livres... Que ce soit sur les toitures du Limousin ou la tribu X au fond du Timor oriental ! Ce sont ces ouvrages qui nous ouvrent d'autres horizons et nous permettent d'affuter notre regard (c'est bien la seule chose qui compte en photo, non ?) Et au moins les piliers intégristes des forums apprendront qu'il y a plus de professionnels qui vivent d'autre chose que des news en 24x36 et que donc, il existe des secteurs qui n'ont pas besoin des 10 im/s, 14bits, AF à 51 collimateurs et autres gadgets !

Parfois, dans Photo, on a un article de génie avec des photos magnifiques, parfois... mais on est loin du foisonnement des années 70 !

Déclic Photo est encore plus généraliste que CI et s'adresse aux personnes qui vont posséder un reflex numérique pour la première fois et à une clientèle de bridgistes et compacistes. C'est la seule revue qui aime bien Sony mais RP a changé son fusil d'épaule depuis quelque mois...

Le Photographe est très objectif mais c'est une revue austère qui n'apporte pas grand chose à un amateur. Avant, il était intéressant de voir des conclusions contraires sur certains tests d'équipement alors que les deux rédactions (Le Photographe et RP) font partie du même groupe de presse...

Il y a maintenant une revue consacrée au post-traitement mais je suis déçu de ce nouveau mensuel car encore une fois, on traite le post-traitement avec la vision d'un infographiste et non d'un photographe...

Images et machin (Nature ?) m'ennuie un peu je l'avoue. Il y a aussi une grosse revue consacrée au numérique dont le premier numéro avait été distribué au salon de la photo à Paris en octobre dernier mais je ne me souviens plus du titre...

Rendez-nous Chenz, Sieff et Zoom !


Sur eBay, ou dans les brocantes photo, regardez si vous ne trouvez pas des exemplaires du Minolta Mirror. Cette luxueuse revue annuelle, pour moi, représente exactement ce que j'attendrais d'une revue photo ! Eclectique, impression soignée, l'image et l'émotion passant AVANT les modes photographiques et les techniques !

[EGr]

Avec nos compétences (?) nous pourrions créer un nouveau magazine, non?
Chuis partant!

pour se faire taper dessus par Onc'Roro, GMC et Sylvie réunis à chaque parution ?

[LE BISON]

C'est vrai, tu as raison . Gardons pour nous: l'objectivité, la clairvoyance, la compétence ainsi que le désintéressement

Avec nos compétences (?) nous pourrions créer un nouveau magazine, non?
Chuis partant!

pour se faire taper dessus par Onc'Roro, GMC et Sylvie réunis à chaque parution ?

[ear_78]

Pour les aspects techniques surement... Car pour ma part, je ne crois pas du tout à l'intérêt des patés de sable CI pour visualiser le bruit, l'accentuation et dernièrement ce qui reste du signal avec les anti-bruits intégrés des boitiers. Je ne conteste pas les procédés de mesure, ni les résultats, c'est la transcription de ces mesures dans la vraie vie d'un photographe que je met en doute ! Je sais bien que CI double ces mesures avec des tirages 30x45 (et peut-être A2 maintenant ?) mais il faudrait alors un encarté central dans le magazine avec une meilleure qualité d'impression pour montrer des détails de ces tirages ! Là, ce serait parlant ! Ou alors il faudrait interpréter les graphes de piqué DxO et les mesures des anti-bruits en mettant en face le tirage max atteint sans avoir été obligé d'acheter CS3... A4, A3, A2, etc !

Et puis, je crois plus à des tests du genre 'un mois avec... et des photos agrémentant l'article. Seulement avec la quantité de matériel qui sort, ca doit être difficile à tenir !

C'est plus les omissions et l'absence de correctifs ultérieurs qui me gènent dans les tests CI que ce que certains d'entre eux appelent "parti-pris"... Que ce soit le test du Canon 40D ou celui de l'Alpha 700 avec cette histoire de moquette ! J'attends toujours que CI rappelle la fonction thermocolorimètre de l'Alpha 700 encensée par Le Photographe car l'auteur de l'article dans ce magazine a du être confronté à un problème de balance avec des sources multiples et il s'en est sorti grâce à cette fonctionnalité ! LE RAW c'est bien mais quand on corrige au plus près à la base, c'est mieux... On attend toujours les améliorations sur le D7D dans CI avec le firmware sorti pour corriger la lenteur d'enregistrement... C'est plus ca qui m'énerve ! Et quelque soit la marque. Les possesseurs du flash macro Sigma aussi attendent...

Mais Le Bison, ce qui m'intéresse quand même dans une revue, ce sont les ports-folios... Pour le coté technique, il faut remonter Phot-Argus ! C'est tout.

[EGr]

Et puis, je crois plus à des tests du genre 'un mois avec... et des photos agrémentant l'article. Seulement avec la quantité de matériel qui sort, ca doit être difficile à tenir !

D'après toi, sur les forums, il y aurait combien de testeurs amateurs volontaires gratuitement ? CI l'avait déjà fait pour un boitier de notre monture, n'est-ce pas, ear_78... ?
Tu mets un pro des tests matos pour encadrer tout ça... tiens, même ça, JMS le ferait peut-être... et là, des retours terrain, tu vas en avoir... bien sur, il faudrait panacher les équipes... pas que des olympistes pour tester des olympus... mais imagines la force d'un tel noyau, d'autant qu'ils "défendraient" naturellement leur bilan sur les forums... Je pense que les intégristes de chaque monture auraient beaucoup plus de mal à placer leurs arguments face à des types qui touchent aux matériels de toute marque...

[vroum]

Mais Le Bison, ce qui m'intéresse quand même dans une revue, ce sont les ports-folios... Pour le coté technique, il faut remonter Phot-Argus ! C'est tout.

Quand on est pas bien équipé ou que l'on s'équipe on regarde beaucoup les tests et la technique. Une fois que le matériel est acquis on dévore les leçons de photo pour s'améliorer, se perfectionner.
Après seul les ports-folios intéresse pour avoir un autre regard sur des sujets connus ou inconnus, pour s'ouvrir d'autres horizons.
En tout cas c'est mon parcours !

[ear_78]

Tu as tout à fait raison, c'est pour cela que les ports-folios dans RP sont plus 'artistiques' probablement mais on est face à des journalistes, non ? Quelle est la plus grande fierté d'un journaliste ? Respecter la déontologie, n'est-ce pas ?

Or pour un 'newbie', faut-il réellement lui bourrer le mou avec des graphes qu'il ne peut pas comprendre ou en permanence, parler de rapport qualité/prix en fonction de l'usage de l'appareil ? 95% des lecteurs de CI qui vont acheter un reflex numérique pour la première fois, tu crois qu'ils vont devenir accro comme nous le sommes ? Bien sur que non... Dans ce cas, 14 bits au lieu de 12, collimateur AF machinchose, AC corrigées sous NC, etc...

Crois-tu qu'on fait de meilleures photos avec l'appareil qui sort premier d'un comparatif ? Le crois-tu réellement ?

[ear_78]

Quant aux 'pros' sur les forums qui osent dire qu'ils suivent ces tests, qu'ils proviennent des magazines ou des sites internet, pour choisir leur matériel, j'éviterai les propos grossiers...

[nyarlathotep]

Non, les pros choisisent leur matos en regardant les résultats qu'ils tirent eux de leur travail. Je me souviens d'un D2 encensé à 1600 asa par certaines revues et jeté aux orties par les pros qui bossaient en availaible light à 1600 (photographes de sport genre foot) pour passer en Canon à l'époque. Back focus ou pas.