PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

[jib]

Bonjour,

Suis-je le seul à voir dans cette nouvelle gamme d'objectifs DT des nouveaux boîtiers style Panasonic GH1 ou Samsung NX, sans moteur d'AF ni miroir, capables de faire de la video et restant très compacts (beaucoup plus que la gamme A200/300) ?
Les nouveaux 30 et 50mm, légers et très compacts, feraient de la concurrence aux Limited de Pentax par exemple, non ?

[vroum]

Canon l'a fait au passage à l'AF, pour les autres fabricants c'est effectivement plus difficile, d'autant plus que ceux qui utilisent un 80/200f2.8, 300f4 ou 300f2.8 ne changent pas d'objectif mais plutot de boitier...
C'est plus facilement jouable en entrée de gamme ou l'acheteur se contente du kit et basta...

[mero]

Ou bien qu'il y a toute une gamme qui va passer ainsi. Pas pour demain.... mais après-demain ? Et forcément entrée de gamme.... Car mine de rien, les ventes d'a700 on certainement été boostées par le parc Minolta, et Sony doit le savoir.

[Ghor]

Et si Sony sort des boitiers non motorisés, le nouvel acheteur lambda ne pourra plus se fournir sur le marché de l'occasion et sera donc obligé de se rabattre sur la nouvelle gamme d'objos qui eux font rentrer du cash...

[mero]

jib, on ne sais strictement rien concernant les boitiers, même pas la couleur, alors imagine pour ce qui est d'innovations majeures...

[EGr]

exact, Bug... sauf que comme dit plus haut, Sony n'a pas de D90-like...

Suis-je le seul à voir dans cette nouvelle gamme d'objectifs DT des nouveaux boîtiers style Panasonic GH1 ou Pentax NX, sans moteur d'AF ni miroir, capables de faire de la video et restant très compacts (beaucoup plus que la gamme A200/300) ?
Les nouveaux 30 et 50mm, légers et très compacts, feraient de la concurrence aux Limited de Pentax par exemple, non ?

De la vidéo avec des optiques fixes ? bof...
Par contre, le silence du SSM sur les 18/55 et 55/200, pour de la vidéo, oui...

[fredowe]

Ou bien qu'il y a toute une gamme qui va passer ainsi. Pas pour demain.... mais après-demain ? Et forcément entrée de gamme.... Car mine de rien, les ventes d'a700 on certainement été boostées par le parc Minolta, et Sony doit le savoir.

et on pourra ré-utiliser nos sigma sans crainte de casser la pignonnerie

[Bug Killer]

Je doute un peu quand même que les objos de kit comme les 18-55 et 55-200 soient dotés d'un SSM annulaire. Du plus cher au moins cher on a : USM annulaire, micro-usm, micro-trad. C'est probablement pour que le 18-200 IS soit nettement moins cher que le 18-200 VR et au même prix, voire moins cher, que les Sigma et Tamron qu'il est en micro-trad.

[Bug Killer]

exact, Bug... sauf que comme dit plus haut, Sony n'a pas de D90-like...

L'a700 est entre de D90 et le D300. Je fais abstraction de la vidéo dont je n'ai rien à faire.

[EGr]

En terme de fiche technique et de prix, oui, bien sur. En terme de segment, non. L'expert Sony a le choix entre un alpha700 et.. un alpha500 manquant. L'expert Canon a le choix entre le 450D et le 50D. L'expert Nikon a le choix entre le D90 et le D300. Proposer un ou 2 boitiers entrée de gamme dépourvus de moteur AF est faisable lorsque la gamme expert est pourvue de la sorte... Mais on sait que ça serait éliminatoire pour pas mal d'experts... qui ne pourront tous être satisfaits par un alpha700 seul. C'est ce que je voulais souligner.

[Fangio]

qq'un nous fait le rapport entre le diamètre de la monture et la longueur de l'objo (sans PS hein lol!) et le diamètre de la frontale ?

je l'avais fait pour la lentille frontale, sur la première photo parue, on arrivait à un verre avant de l'ordre de 125 mm.
Là, sur cette vue de profil, la longueur hors PS ferait un peu plus de 350 mm (pas évident vu que le PS cache un peu le bout) avec le même raisonnement (qqun peut me confirmer le Ø de bouchon arrière ?).
Je ne suis pas expert, mais vu la longueur du 400 Minolta, ça semble confirmer le 500/4.

[georges2020]

qq'un nous fait le rapport entre le diamètre de la monture et la longueur de l'objo (sans PS hein lol!) et le diamètre de la frontale ?

je l'avais fait pour la lentille frontale, sur la première photo parue, on arrivait à un verre avant de l'ordre de 125 mm.
Là, sur cette vue de profil, la longueur hors PS ferait un peu plus de 350 mm (pas évident vu que le PS cache un peu le bout) avec le même raisonnement (qqun peut me confirmer le Ø de bouchon arrière ?).
Je ne suis pas expert, mais vu la longueur du 400 Minolta, ça semble confirmer le 500/4.

Selon un de mes contacts a Sony Chine, il s'agit du 500/F4.

[papyrazzi]

Waouwww. Merci pour cette confirmation Georges2020

[papyrazzi]

Le diamètre du bouchon arrière fait 64mm.
Sur base de la photo page 81, je relève les mesures suivantes sur mon écran plat:
- bouchon arrière: 16mm
- diamètre fût avant (à l'entrée du PS): 36mm
- diamètre PS: 39mm
- longueur bouchon compris, jusque fin du premier bord caoutchouté du PS (recouvrement supposé du fût de la plus grande lentille): 96mm

Sur ces bases, nous aurions donc à peu de choses près:
longueur objo hors tout, sans PS: 384mm
diamètre fût avant: 144mm !!!
diamètre PS: 156mm

Le 400/4,5 fait:
longueur hors tout, bouchon compris: 295mm
Diamètre du filtre avant: 99mm (le 300SSM fait 114mm)
diamètre du fût avant: 108mm
diamètre du PS: 118mm

Différences:
Longueur: 90mm
diamètre fût des lentilles avant: 45mm

Evidemment, la précision n'y est pas, mais cela permet de se faire une idée de ce qui est présenté.

[rascal]

pour le canon : diamètre 146mm, et 387mm de long... pile poil !

[adamkesher]

Et ben le voilà le 500f4 !