L'A700 au salon

[Antoine]

Bienvenu sur ce forum

Tout dépend de la lumière ambiante qui te permet ou non d'avoir une vitesse d'obturation suffisante en fonction du sujet à photographier...tout est histoire de compromis.D'autres seront plus explicites
Quand il y a beaucoup ou suffisamment de lumière il faut rester à 100 ou 200 iso ,quand la lumière se fait désirer il faut monter en iso pour éviter le flou du bouger.

[chaca]

vous avez vu...antoine est devenu grand spécialiste de la photo de charme depuis le salon de la photo...ça a même était difficile de le tirer vers la sortie (17h) tant il était "concentré"(le mot est faible) avec son 100mm macro(super) sur le modèle dont vous ne voyez que quelques images (il a du en faire au moins 150)...

[Antoine]

Tu parles d'elle



juste avec un vieux D7D

[nyarlathotep]

je la trouve mal cadrée votre photo.

[jr56]

Tout d'abord bonjour,



Moi, je suis toujours en ISO auto




En lisant ce forum, je crois que c'est une des premières modifications qu'il faut que j'apporte à mon apprentissage.
Est-ce que je peux résumer par :
Ext jour : 100 et 200 en fonction de la luminosité
Int ou luminosité très faible aube ou coucher de soleil : 400 et 800
1600 : jamais ...

pour ma part j'ajuste les isos uniquement en fonction du temps de pose qui me permettra d'eviter une image floue....
je garde toujours la valeur iso la plus basse possible....

+1 avec Romanoel, ce qui signifie qu'avec l'AS je suis presque toujours à 100 ou 200 (ou je sors mon monopode en longue focale). 400 parfois, 800 exceptionnellement. Sur les boitiers KM/Sony actuels, 1600 c'est vraimetn pour faire la photo impossible autrement (mais je pense que les ISO auto doivent s'arrêter à 800, non?)

Maintenant si tu débutes (?) se reposer sur les automatismes pour maîtriser les bases de la photo (cadrage, profondeur de champ...) sans s'encombrer de la technique, c'est une bonne démarche. Ensuite, quand tu maitrises les premiers éléments, tu t'attaques à un autre.

Cela dépend aussi de ce que tu fais de tes photos. En grands tirages papier le bruit dans les ombres se verra plus qu'en 10x15 ou sur un écran.
Le mieux (comme toujours) est de tester: tu prends plusieurs fois la même photo an faisant varier les ISO (ou tout autre paramètre) et tu regarde à partir de quel momeent c'est mieux ou c'est moins bien (sur le support et format habituel: le recadrage 100% est ravageur et inaproprié: on ne voit forcément que des défauts, c'est comme si on regardait un tirage de plus de 1m de base avec les yeux à 30 cm!!!).

Il y a aussi un aspect artistique. Sur certaines ambiances, un peu de bruit (comme le grain en argentique) peut ajouter une touche à la photo... Mais là, c'est selon les gouts: certains vont hurler, d'autres adorer....

[FrenchFreeSurfer]

Maintenant si tu débutes (?) se reposer sur les automatismes pour maîtriser les bases de la photo (cadrage, profondeur de champ...) sans s'encombrer de la technique, c'est une bonne démarche. Ensuite, quand tu maitrises les premiers éléments, tu t'attaques à un autre.

C'est pas faux. Je m'intéresse à la photo depuis 2/3 ans. J'ai acheté mon A100 il y un peu plus d'un an. J'ai malheureusement très peu pratiqué. Pb de planning, déménagement ...... et c'est vrai que le vrai pb c'est plutôt les bases

[Antoine]

Désolé Nyarlatholep , mais je n'ai pas pris le temps ni de post-traiter ni de recadrer...juste extraites de l'APN

[chaca]

Tu parles d'elle



juste avec un vieux D7D

il y a aussi celle-là:

(crop) ,prise avec le 135
faut-il vous dire ce qu'Antoine pense de l'alpha 700?

après examen attentif ,
et ...

[jr56]

Et personne n'a prise celle en robe léopard avec un loup (masque) de chat sur les yeux? Près du stand nature photo qui alignait les 600/4 en essai (désolé, elle trop prêt pour un 600mm!)

[chaca]

pas vue!

[pelican59]

Et personne n'a prise celle en robe léopard avec un loup (masque) de chat sur les yeux? Près du stand nature photo qui alignait les 600/4 en essai (désolé, elle trop prêt pour un 600mm!)

Pleure pas, la voilà !

[chaca]

je vois que ça fait toujours fantasmer...il y avait mieux je pense ...

désolé pour le cadrage

[Thyoda]

+1 avec JR 56 pour les iso. Mais je me demande aussi si le fait de choisir les iso les plus bas n'est pas une vieille résurgeance argentique. Qu'est-ce que vous en pensez ?

[Thyoda]

J'oubliais, vous étiez au salon ou à un défilé de super nanas ? Parc que y a pas à dire, c'es de la qualité, les photos bien sur !

[chaca]

je pense aussi .. mais l'augmentation des isos, quoiqu'on en dise ,n'arrange pas le piqué ,il y a une perte des détails par un lissage plus ou moins bien dosé

[chaca]

J'oubliais, vous étiez au salon ou à un défilé de super nanas ? Parc que y a pas à dire, c'es de la qualité, les photos bien sur !