[plus rumeur ????] SAMYANG 10 2.8 / 12 F/2 / 8 f/3.1

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#113 Message Mer 19 Mars 2014 22:05


Lionel a écrit :UGA ;)
Attention...

Image
[noindex]
:mdr:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#114 Message Mer 19 Mars 2014 22:07


:mdr: :clap:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#115 Message Mer 19 Mars 2014 22:09


Dami1 a écrit :
Valoch a écrit :Par contre, un 50, AF ou pas, je vais surveiller ça :D


ca et un 135 c'est tout ce qu'il manque a samyang !! :wow:

et un 400f4 pendant que tu y ais...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#116 Message Mer 19 Mars 2014 22:14


Dami1 a écrit :
Valoch a écrit :Par contre, un 50, AF ou pas, je vais surveiller ça :D


ca et un 135 c'est tout ce qu'il manque a samyang !! :wow:



les deux initialement prévus étaient le 10 2.8 APS-C non fish et un 50 1.2 (nikon/canon) et 1.4 (sony) ne me demandez pas pourquoi c'était les infos du responsable samyang france au salon, après, si c'est un 135 1.8 moitié prix du Zeiss ou moins :mdr: , je prends :wow: :wow: :wow: :wow:

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#117 Message Mer 19 Mars 2014 22:15


Lionel a écrit :et un 400f4 pendant que tu y ais...


mouais bof !

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#118 Message Mer 19 Mars 2014 22:16


Pour le 50 faut voir le prix aussi ... Car chez Canikon on trouve du 50/1.8 AF compatible FF, pas cher et plutĂ´t bon. Si c'est du 1.2 le prix peut grimper, mais si c'est du 1.4 ou 1.8 MF, faudra pas abuser sur le prix.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#119 Message Mer 19 Mars 2014 22:18


Et pourquoi pas une optique dédiée macro ? Et d'autres tilt-shifts plus convaincant que celui déjà sorti ??
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#120 Message Mer 19 Mars 2014 22:19


Valoch a écrit :Pour le 50 faut voir le prix aussi ... Car chez Canikon on trouve du 50/1.8 AF compatible FF, pas cher et plutôt bon. Si c'est du 1.2 le prix peut grimper, mais si c'est du 1.4 ou 1.8 MF, faudra pas abuser sur le prix.


quand on voit le prix du 85 1.4, le 35 1.4 honnetement on est dans des prix tres corrects !!

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#121 Message Mer 19 Mars 2014 22:20


Manus a écrit :Et pourquoi pas une optique dédiée macro ? Et d'autres tilt-shifts plus convaincant que celui déjà sorti ??




oh oui, un 100 2.8 macro Ă  350 euros max :wow: :wow: :wow:

ou un 24-70 2.8 Ă  500 :wow: :wow: :wow:


c'est demain vendredi ???? :mdr: :mdr: :mdr:
Dernière édition par vilagna le Mer 19 Mars 2014 22:20, édité 1 fois.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#122 Message Mer 19 Mars 2014 22:20


Manus a écrit :Et pourquoi pas une optique dédiée macro ? Et d'autres tilt-shifts plus convaincant que celui déjà sorti ??


y a que 3 objos, donc un 10 et un 35, ca en fait beaucoup pour un seul :pouet:

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#123 Message Mer 19 Mars 2014 22:21


Exact, je pensais déjà à plus tard... :oops:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#124 Message Mer 19 Mars 2014 22:21


Manus a écrit :Et pourquoi pas une optique dédiée macro ? Et d'autres tilt-shifts plus convaincant que celui déjà sorti ??
Un 100 f/2 bordel ! :love:
Dami1 a écrit :quand on voit le prix du 85 1.4, le 35 1.4 honnetement on est dans des prix tres corrects !!
A mais carrément ! C'est juste qu'un 50, c'est souvent moins cher qu'un 85.

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#125 Message Mer 19 Mars 2014 22:22


Dami1 a écrit :
Manus a écrit :Et pourquoi pas une optique dédiée macro ? Et d'autres tilt-shifts plus convaincant que celui déjà sorti ??


y a que 3 objos, donc un 10 et un 35, ca en fait beaucoup pour un seul :pouet:




j'en ai déjà deux : 10 2.8 APS-C et 50 1.2/1.4 ? reste un éventuel 135 ? ou un zoom ? ou un AF ? :wow: :wow: :wow:



sauf si c'est un 50 1.2 valoch :zen:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#126 Message Mer 19 Mars 2014 22:24


mouais samyang doit faire dans du spécial à mon avis... un 50mm 1.4 ca risque de pas être transcendant... bon le 10mm était rumoré aps-c quand même n’empêche que FF ça aurait de la gueule...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#127 Message Mer 19 Mars 2014 22:25


@Vilagna : Un 50 1.2 est moins cher qu'un 85 1.2 mon cher :pouet:
Blague à part, tu as raison. Perso un 50/1.4 dans la trempe de leur 85, à moins de 250€, ça pourrai me faire réfléchir.

@Lio : :+1:
Perso je pense et j'espère que si 50mm il y a, ils miseront sur un prix très attractif.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#128 Message Mer 19 Mars 2014 22:26


alors que tu as un 50mm f1.4 sony pour le mĂŞme prix?
faudra voir les testes quoi...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité