oh oh un A920 en automne??

erwan · #113 Message Ven 02 Sep 2011 11:32

TOONS56 a écrit :Euh...une personne qui a des allemandes depuis de nombreuses années n'achètera qu'une allemande! On peut même pousser plus loin en restant dans la marque! Un fiat 500 cher? Pas plus qu'une twingo! Par contre la DS3 oui mais citroën s'attaque clairement au marché allemand avec une gamme complète (DS3/4/5) reprenant les origines de la DS et s'éloignant des citroên de M.mme Toutlemonde! : cible visée -> les célibataires et les couples qui ont la cinquantaine!
Un murano à 50000€, pour 5000€ de plus je vais chez porsche pour un cayenne et si t'es puriste tu le prends en essence!
Mes patrons roulent en porsche 911targa, bmw série5/1, VW EOS, jaguar V8 auto...n'allez pas leur parler de coréenne ou de japonaise! A si une japonaiserie : un MP4! Même dans les pays asiatique on s'arrache les allemandes (signe de réussite qu'est la voiture dans ces pays) et on boude les asiatiques!

Et pour en revenir à la photo, canon et nikon c'est les allemands, sony c'est les français en voiture.

on va finir en HS..mais ce que tu dis est faux archi faux....

lE CAYENNE à 50000€ !!!!!ben c est la version base de base...le murazno est archi équipé..

et de deux, etant un grand consommateur de voiture...j ai essayé toutes les marques allemandes, ce qui ne va pas m empechercette année de tester ou range rover ou nissan...

#114 Message Ven 02 Sep 2011 11:35

@mgomba, source, caradisiac, 3 aout 2011, je cite :

Depuis le début de l'année, BMW a vendu 135,114 voitures (+13%), Mercedes en a écoulé 129,932 (-7,3%) et Lexus 102,549 (-19%).

Et ce sera dur à admettre pour les fans d'Audi mais les ventes de la marque aux USA ne lui permettent pas de figurer dans les articles US sur le sujet !

caradisiac

mickael 44 · #115 Message Ven 02 Sep 2011 11:45

Rien ne vaut une bonne jap, surtout honda :pouet:

#116 Message Ven 02 Sep 2011 11:48

une nissan GTR ?

Aguares · #117 Message Ven 02 Sep 2011 11:50

Perso j'aime bien ma 306 ! :mrgreen:

erwan · #118 Message Ven 02 Sep 2011 11:51

Non non, le Murano me fait serieusement de l oeil....

TOONS56 · #119 Message Ven 02 Sep 2011 11:57

erwan a écrit :
TOONS56 a écrit :Euh...une personne qui a des allemandes depuis de nombreuses années n'achètera qu'une allemande! On peut même pousser plus loin en restant dans la marque! Un fiat 500 cher? Pas plus qu'une twingo! Par contre la DS3 oui mais citroën s'attaque clairement au marché allemand avec une gamme complète (DS3/4/5) reprenant les origines de la DS et s'éloignant des citroên de M.mme Toutlemonde! : cible visée -> les célibataires et les couples qui ont la cinquantaine!
Un murano à 50000€, pour 5000€ de plus je vais chez porsche pour un cayenne et si t'es puriste tu le prends en essence!
Mes patrons roulent en porsche 911targa, bmw série5/1, VW EOS, jaguar V8 auto...n'allez pas leur parler de coréenne ou de japonaise! A si une japonaiserie : un MP4! Même dans les pays asiatique on s'arrache les allemandes (signe de réussite qu'est la voiture dans ces pays) et on boude les asiatiques!

Et pour en revenir à la photo, canon et nikon c'est les allemands, sony c'est les français en voiture.

on va finir en HS..mais ce que tu dis est faux archi faux....

lE CAYENNE à 50000€ !!!!!ben c est la version base de base...le murazno est archi équipé..

et de deux, etant un grand consommateur de voiture...j ai essayé toutes les marques allemandes, ce qui ne va pas m empechercette année de tester ou range rover ou nissan...

Archi faux? t'es sûr? :mrgreen:

Oui le cayenne à 50000€ c'est la version de base mais quand t'as les moyens tu prends celui à 75000€ ou tu restes chez BMW! Combien de Murano sur la route?Si j'en ai vu une dizaine cette année c'est un maximum, des ML et X5/6, j'en vois au moins une dizaine tous les jours, je ne parle que des dernières versions.

Et entre tester et acheter et être fidèle à une marque sur le long terme...y a une différence! Et nissan par ailleurs fait du haut de gamme(370Z, GT-R, Murano pour le marché européen quoi que ces dernières sont plus réservées au marché USA) et ne peut être comparé à une marque française

bossel · #120 Message Ven 02 Sep 2011 13:14

Pardon

Je cherche le forum photo, vous pouvez m'aider ? :mrgreen:

Par contre, c'est intéressent d'apprendre ce que pensent et achètent nos amis d'outre Rhin :lol:

jujucoline · #121 Message Ven 02 Sep 2011 13:21

Ben un (minimum) tromblon genre 500 f/4, rentable ou pas, c'est incontournable si on veut la jouer "sérieux" dans la cour des grands. Pour l'image. Si on en vend assez pour rentabiliser tant mieux, si on en vend pas assez, on vend à perte, tant pis, mais ça forge une image de marque.
Pour les caisseux, Ferrari n'a rien gagné en F1 pendant 20 ans, tous les constructeurs y perdent de l'argent, pourtant ceux qui basent leur réputation sur l'excellence et la performance y restent. Pour l'image. Pas sûr que la 220 CDI ait beaucoup à voir avec une F1, mais l'image...
Après, pour convaincre des utilisateurs de 500 f/4 ou 400 f/2.8 d'une autre marque de basculer, faut d'autres arguments qu'on objectif ou un boîtier. Canon avait compris comment faire il y a une petite vingtaine d'années ;-)

Il se rumeurise un A99 et un 500 f/4 pour les prochains JO, si ils veulent que ça switche il n'y a pas 50 solutions : mise à dispo gratuite de matos sur place pour les intéressés potentiels, techniciens compétents sur place pour démontrer ,expliquer, régler et rassurer, service "pros" qui dépasserait celui de Canikon, etc... Il faut que le Nikoniste avec D300s et D3 puisse se dire : "bordel, si j'arrive à tout revendre rapidement, c'est un super coup de passer chez Sony". Si on se dit juste "il est pas mal ce 500, meilleur que le mien, mais c'est dommage qu'il n'y ait pas un clampin foutu de me régler/dépanner le boîtier ou de me préter un objo en cas de panne avec moins de 2 mois de délais", ben ça marchera pas...

stiller · #122 Message Ven 02 Sep 2011 13:27

jujucoline a écrit :
Il se rumeurise un A99 et un 500 f/4 pour les prochains JO, si ils veulent que ça switche il n'y a pas 50 solutions : mise à dispo gratuite de matos sur place pour les intéressés potentiels, techniciens compétents sur place pour démontrer ,expliquer, régler et rassurer, service "pros" qui dépasserait celui de Canikon, etc... Il faut que le Nikoniste avec D300s et D3 puisse se dire : "bordel, si j'arrive à tout revendre rapidement, c'est un super coup de passer chez Sony". Si on se dit juste "il est pas mal ce 500, meilleur que le mien, mais c'est dommage qu'il n'y ait pas un clampin foutu de me régler/dépanner le boîtier ou de me préter un objo en cas de panne avec moins de 2 mois de délais", ben ça marchera pas...

Toute ressemblance avec la stratégie mise en œuvre par un fabricant de photocopieurs il y a un vingtaine d'année serait purement fortuite (en fait, ils avaient fait beaucoup plus que cela!!!) :mrgreen:

jujucoline · #123 Message Ven 02 Sep 2011 13:30

Exactement le topo de la ligne au-dessus, vil corrupteur de citations :topla:

Et je n'ai pas parlé des choses que la morale réprouve, mais Zaïa en démonstratrice personnelle, ça devrait aider certains :mrgreen:

jujucoline · #124 Message Ven 02 Sep 2011 13:31

Ah d'ailleurs, je ne l'ai pas vécu la période commerciale Canon, des détails un peu plus croustillants ?

stiller · #125 Message Ven 02 Sep 2011 13:33

jujucoline a écrit :Exactement le topo de la ligne au-dessus, vil corrupteur de citations
Et je n'ai pas parlé des choses que la morale réprouve, mais Zaïa en démonstratrice personnelle, ça devrait aider certains

C'était pas assez net, alors j"ai accentué :mrgreen:

jr56 · #126 Message Ven 02 Sep 2011 13:37

Rumeur ou wishful thinking? On ressort la même antienne à chaque grand évènement sportif... :mrgreen:

Sony a toujours affiché ne pas vouloir viser le marché pro... je pense non pas à cause de la technique, mais à cause du coût et de l'exigence logistique justement d'un service pro.

Quoique en plus Sony continue à montrer que ce n'est pas un photographe mais un électronicien, même s'il l'applique très bien à la photo; je ne suis donc pas certain en plus qu'ils comprennent vraiment le besoins des photographes... Ceci dit on me dit dans l'oreillette que Sony France viendrait de recruter chez Canon... ,

Maintenant seuls les imbéciles ne changent pas d'avis, mais j'attends de voir.

#127 Message Ven 02 Sep 2011 13:41

bah il peuvent faire partager la logistique existante pour le matos video. M'étonnerait que s'il y a des caméras Sony autour d'un stade olympique, il n'y ait pas quelques installation pour parer à l'éventualité d'une panne... Vu qu'au départ, y'aura pas 15000 photographes acrédité équipés en Sony, pas besoin d'ajout trop important, quelques optiques et boitiers dispo, 2-3 techniciens, une base pour envoyer les photo par wifi-mail...

stiller · #128 Message Ven 02 Sep 2011 13:48

jr56 a écrit :Rumeur ou wishful thinking? On ressort la même antienne à chaque grand évènement sportif...

Sony a toujours affiché ne pas vouloir viser le marché pro... je pense non pas à cause de la technique, mais à cause du coût et de l'exigence logistique justement d'un service pro.

Canon a mis plus de vingts ans à entrer significativement dans le milieu pro, il l'a fait à l'occasion d'une rupture technologique et ça lui a couté un paquet conséquents de Brouzoufs...

jr56 a écrit :
Quoique en plus Sony continue à montrer que ce n'est pas un photographe mais un électronicien, même s'il l'applique très bien à la photo; je ne suis donc pas certain en plus qu'ils comprennent vraiment le besoins des photographes... Ceci dit on me dit dans l'oreillette que Sony France viendrait de recruter chez Canon...

Et Canon chez Sony... Y sont pas dans la merde! :mdr:

oh oh un A920 en automne??

Qui est en ligne ?