Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

[jr56]

Bon, réponse au "sous-HS" grand angle!

Sur le 700, ils sont encore très bien, les Sigma 12-24 et Minolta 20/2,8[/size] OK

Parce qu'un équivalent 30mm, tu appelles ça un Grand Angle ? OK, je te cède une partie de mes plumes [/size]

Désolé, oui, déjà pas toujours facile de remplir l'avant plan, et j'ai été élevé au 28mm argentique...

Je fais ma crise :
JE VEUX MON TOKINA 12-24 EN MONTURE SONY!
C'est le plus homogène en GA aps-c /10-20, 11-18 et 10-24
Si Sony fait le mème au mème prix je suis preneur aussi

Et aussi pour Stiller, le 12mm, c'est un équivalent 18mm, avec très bonne maitrise de la distorsion et peu d'aberration chromatique. Homogène centre-bord, et pour le piqué, il suffit d'un coup d'accentuation pour retrouver celui du 11-18 au centre.

D'après ear_78 sur le 900, il peine dans les angles même en le fermant, mais je n'ai pas (encore) de 900! D'ailleurs, il me satisfait en 24x36 argentique.
J'ai aussi le 16mm Minolta fish eye, que j'utilise avec bonheur comme TGA en APS-C, malgré ses déformations de perspective fish eye.

Sigma pas pour moi , et le 12-24 n'accepte pas les filtres, utile dans la tranche 18-24...
Le 20f2.8 je l'ai, il a fait mon bonheur en argentique, maintenant il est trop long, j'utilise beaucoup le 17 du 17-35 à la place.
L'objo qui m'intéresse existe, c'est le Tokina 12-24...dispo chez Canon, Nikon et Pentax seulement

En général Sigma pas pour moi non plus, mais là c'est un EX, construction solide, et en tout cas aucun problème depuis plus de 3 ans d'utilisation très régulière.
Quels filtres? polarisant, je n'utilse que très très rarement en TGA vu l'effet inégal sur le ciel (paysages). En intérieur, jamais. OK si tu fais du noir blanc.

C'est vrai, j'ai aussi le 17-35 du kit D7D, je pourrais donc le prendre en pareil cas, mais pour des raisons que je ne suis pas capable de comprendre moi-même, je n'ai jamais aimé utiliser cet objectif en APS-C (par contre sur mes boitiers argentiques, oui). Je n'utilise en fait le polarisant de façon courante qu'à partir de 24-28mm.
Accessoirement, certains ont adapté un porte filtre avec le filetage qu'il y a au bout du "fut" du bouchon avant du 12-24 (l'extrémité du bouchon se démontant). Mais OK, c'est du bricolage maison.

[jr56]

Des grands malade, c'est tout ce qu'on est

Enfin une grande vérité universelle!

C'est d'ailleurs ce que me dit mon épouse chaque fois qu'elle me voirt avec mon matériel ou sur le forum devant mon écran
Variante: "de grands enfants"

[rascal]

le titre du fil est ironique ou bien ?

lol

[jr56]

Voir le modo qui a isolé le HS du sujet Marquenterre initial!

[mero]

Non non, pas du tout (c'est moi le fautif pour le titre), autant les pics divers (franchement, y'en n'a pas trop), je les trouve lourds, autant y'a pas mal de choses intéressantes qui se disent, sur les diverses options avec les tc, les suivi af, les boitiers, les crops etc...

Je ne parle pas des quelques discussions sur les très grands angles, où j'ai mon idée dessus

Par contre, comme alpha, je suis une vraie quiche au-delà de 200mm, et je veux bien emprunter aux copains leurs optiques de rêve lors de sorties...

Cependant, je dois avouer rester sur le cul à voir dominique avec sa lulu... j'en suis admiratif.

Sinon, chacun a ses arguments, je trouve ça bien, donc s'il faut changer le titre pour que ça ne soit pas mal pris, vous me dites...

[jr56]

Par contre, comme alpha, je suis une vraie quiche au-delà de 200mm, et je veux bien emprunter aux copains leurs optiques de rêve lors de sorties...

Pas de pb. à la prochaine sortie où on serait ensemble!
Moi qui n'aime pas le doubleur, mais comme ear_78 m'avait emprunté mon 400, j'ai été assez heureusement surpris de voir ce que j'avais fait avec le 200/,2,8 et le doubleur à l'espace Rambouillet le WE dernier (pour les spécialistes de l'animalier, je parle qualité technique, pas qualité de mes photos! )
D'accord, c'était le 200/2,8 Minolta et un doubleur APO Minolta! Mais au total, suffisant pour un usage occasionnel et moins cher et plus polyvalent qu'un gros blanc.

[Fabien Gréban]

600/4 etc.......... faut rester sérieux dans ses dépenses....

Je radote, car pas la première fois que je le raconte, mais je suis sorti une fois une journée en Brière avec un gars qui avait le 600/4 Canon... pied et rotule et plus, il fallait presque un charriot pour le transport.
Il a reconnu en avoir rêvé pendant des années. Un jour il a vu une annonce pour une occasion, a craqué, téléphoné, sauté dans sa voiture 1200 km AR pour le chercher. Il l'avait depuis un an, et avait décidé de le revendre, car trop lourd et encombrant pour être utilisable, sauf en poste fixe...

Cela m'a calmé pour ce genre de tromblon. Pendant notre sortie, on a fait des tas de photo, lui ne pouvait nous suivre dans le marais, il restait dans la barque...

Fabrice Cahez a travaillé pendant plusieurs années avec le 600/4, il l'a revendu pour un 500/4 à cause du poids. Un an plus tard, il faisait machine arrière pour reprendre le 600/4 .............

C'est sur que le 600 est un objo particulier avec de fortes contraintes et également de grands possibilités. A voir selon ces besoins.







Je profite de ce message pour vous annoncer que je quitte le navire . Après des semaines d'hésitation, à tenir contre vent et marées , j'ai finalement craquer , je rejoins nikon.

Ce n'a pas été un choix facile, car ayant commencé la photo avec minolta, je suis très attaché à cette marque. Mais la gamme d'objo animalier en neuf et en occasion est beaucoup plus adapté chez nikon à ma pratique de la photo.

La bascule va etre progressive, mais le mouvement est lancé.

Je passerai mettre en vente dans les prochaines semaines le matériel qui m'a donné entière satisfaction. Le matériel qui m'a déçu ira lui sur la baie ....

Pour info, j'ai choisi d300, 300f4 afs et avant la fin de l'année un 500f4, certainement en occaz ...


Je vous dis donc à bientot les amis, puisque je continuerai à passer par ici

Fabien

[mero]

......... dommage.....

En tous cas, t'as intérêt à poster tes photos chez nous aussi !!!!

[jr56]

Heureusement, il y a les 2990 autres qui restent!

Sinon, je suis le premier à dire que tant qu'il s'agit de plaisir personnel (pour le boulot, il y a d'autres considérations qui entrent en jeu), il faut suivre ses passions et ses préférences. On ne vit qu'une fois!

Et pour dire qu'il n'y a pas que les images faites par des boitiers Minolta, KM ou Sony qui sont les bienvenues ici.

Ne serait-ce que pour se convaincre qu'on a raison de rester fidèle à Minolta (malgré ses avatars successifs récents!) puisqu'on arrive à faire aussi bien!

[Fabien Gréban]

:( ......... dommage.....

En tous cas, t'as intérêt à poster tes photos chez nous aussi !!!!

je n'y manquerai pas

[rascal]

tiens Fabien ! je me disais aussi !

je vais finir par me sentir seul !? Il reste qui pour rêver d'un 500/4 ?!

lol

enfin pour Sony france et Sony plus globalement, ça fait qq roros qui leur passe sous le nez...

Foug, Itso2, Guils, Domideb, Fabien, le blaireau... à 5000 roros le renegat, va falloir en vendre du matos pour compenser !

'tain y'aura du sacré matos en occas' sur le forum !

vite un job pour le rascal !

[rascal]

lol pour le ? du titre : je trouve aussi ce fil intéressant !

[TOONS56]

J'avais 10 pages de fil de retard! Bon euh comment dire, c'est intéressant tout çà mais je trouve que ça fait se poser beaucoup de question...vous me mettez dans le doute à aller voir ce qui se passe chez les concurrents...surtout chez les jaunes...

[rascal]

bah quand on a le pognon, c'est carrément jouable (pour une spécialisation animalière) sinon...

t'as le meilleur zoom animalier du marché cela dit ! pour avoir mieux, faut viser du fixe !

[Fangio]

c'est plus vieux, mais le départ d'Agnès, dite la Blonde, pour s'équiper en Canon (également pour de l'animalier), s'est senti passer sur les ventes du forum : 300/2.8, 400/4.5 et 70-200 SSM, plus d'autres babioles et je sais plus quel boîtier.
Les gens de chez Canon ont du se frotter les mains ce jour là.

[mero]

Oui tu as raison... en fait, ce 500 aurait du sortir maintenant, car la saison commence pour les animaliers, et au printemps, ça veut dire l'année prochaine (sauf Fabien... qui aurait quand même pu prendre un 300 2,8 ssm + tc.... ), mais le 70-400 fera plus de ventes que le 500 f4. Mais il faut quand même bien se dire que les forums regorgent plus d'animalier que dans la "vraie vie".,Faut les sortir les quelques milliers d'euros pour uniquement un objectif... soit le prix d'un a900+24-70 2,8 + 70-200 2,8 + TC pour du neuf, et sans le 70-200 pour de l'occase... donc bon, tout est relatif... du 70-400 ils doivent en écouler plus.
Y'aura plus d'arguments l'année prochaine, mais là, c'est tout pour le moment...

Par contre, y'en a qui continuent de poster leurs photos ici, et ça s'est bien....