[rumeur] Alpha 77 mark II

[Manus]

Comme déjà dis je ne sais plus où, si, mais pour le moment il n'y a que Canon qui pourrait fusionner ses montures EOS-M et EF-S et vu l'étendu de la gamme optique de l'EOS-M (et ses ventes), Canon n'a pas intérêt à faire ça dans un avenir proche. Pour Nikon, leur monture hybride est sur un capteur de 1", donc directement disqualifié pour adapter ça sur leurs reflex (idem pour Pentax).

[Bug Killer]

Etant donné la quantité d'objectifs qu'ils vendent, je ne vois ni Canon, ni Nikon abandonner leurs montures reflex.

[sommep]

Même lorsque le miroir sera devenu inutile ?

[Bug Killer]

http://petapixel.com/2012/08/21/there-a ... -the-wild/

les derniers 10 millions d'EF et EF-S ont été vendus en 9 mois.

[GrosBeta]

En plus de ce que dit GrosBéta, ça coûte forcément plus cher à Sony d'entretenir deux montures au lieu d'une, donc économie en ne revenant qu'à une et unique monture. C'est pour ça qu'à long terme la monture A a potentiellement du soucis à se faire.

Et tu crois que Canikon n'auront pas les mêmes problématiques ?

Aujourd'hui, si on oublie leurs hybrides (mais quelle présence ont'ils sur le marché ?) et les non AF, CaNikon n'ont qu'une monture.
Rien ne les empêche de prendre un éventuel virage EVF/Mirrorless sans changer de monture ?

[sommep]

Aujourd'hui, si on oublie leurs hybrides (mais quelle présence ont'ils sur le marché ?) et les non AF, CaNikon n'ont qu'une monture.
Rien ne les empêche de prendre un éventuel virage EVF/Mirrorless sans changer de monture ?

Le Canon M c'est la même monture ?

[Manus]

Aujourd'hui, si on oublie leurs hybrides (mais quelle présence ont'ils sur le marché ?) et les non AF, CaNikon n'ont qu'une monture.
Rien ne les empêche de prendre un éventuel virage EVF/Mirrorless sans changer de monture ?

Euh... Dans ce cas aussi Sony n'a qu'une monture.

[sommep]

Et le canon M alors....même monture ou pas ?

[Manus]

Bah, pas le même tirage, du coup je dirais non.

[sommep]

Oui nouvelle monture, avec bagues d'adaptation, comme c'est bizarre ca me rappelle quelque chose.
Diantre, la monture EOS aurait elle donc aussi des soucis à se faire ?

[Manus]

Oui nouvelle monture, avec bagues d'adaptation, comme c'est bizarre ca me rappelle quelque chose.
La monture EOS aurait elle donc aussi des soucis à se faire ?

Regarde la gamme optique en monture EOS M, et ses perfs en AF. Pour le moment, il n'y a vraiment pas de inquiéter les montures EF(-S).

[GrosBeta]

Aujourd'hui, si on oublie leurs hybrides (mais quelle présence ont'ils sur le marché ?) et les non AF, CaNikon n'ont qu'une monture.
Rien ne les empêche de prendre un éventuel virage EVF/Mirrorless sans changer de monture ?

Euh... Dans ce cas aussi Sony n'a qu'une monture.

Et le canon M alors....même monture ou pas ?

Ok, mais pour Canon et Nikon que représente ces montures "annexes" en terme de part de marché et de pourcentage du CA par rapport aux réflex traditionnels ?
Je pense que le poids des Nex vs Alpha est bien plus important chez Sony que M vs EOS chez Canon ...
Idem pour Nikon, avec de toute façon un COI à part puisque le capteur est bien plus petit.

[rascal]

@ sommep : cf mon post y'a qq pages...

quand t'es n°1 ou n°2 tu ne prends pas ce genre de virage...

[sommep]

Pas maintenant, mais un jour viendra le virage arrivera, la ligne droite ne va pas rester droite indéfinimment

[rascal]

ce que tu semble négliger c'est qu'on pense à l'abandon de la A car la E est très forte chez Sony. Ce n'est pas le cas en Canikon. Donc eux, ils virent le miroir, passe à l'EVF mais conserve la monture...

[sommep]

D'ou la nouvelle monture pour le M mais bon...