Le Sony 500mm f4 sort...

[rascal]

évidemment, mais porter un 500/4 ne serait ce qu'une fois, fait prendre conscience de l'importance d'une baisse de poids...

[Undertaker]

Le gain de poids se voit d'avantage sur le 600/4.

On remarque que Sony est quand même plutôt bien placé, surtout le 300 SSM !

Canon
¤ 600/4 IS II = 3920g (-23% par rapport à Nikon)
¤ 500/4 IS II = 3190g (-17% par rapport à Nikon)
¤ 400/2.8 IS II = 3850g (-17% par rapport à Nikon)
¤ 300/2.8 IS II = 2400g (-17% par rapport à Nikon)

Nikon
¤ 600/4 VR = 5060g
¤ 500/4 VR = 3880g
¤ 400/2.8 VR = 4620g
¤ 300/2.8 VR II = 2900g

Sony
¤ 500/4 SSM = 3460g
¤ 300/2.8 SSM = 2310g



C'est clair qu'à budget illimité, les télé Canon sur un 1D-X, ça doit être sympathique

On peut quand même tirer une conclusion : les Nikonistes sont plus baraqués que les autres (enfin quelques années après bascule)

[rascal]

certes mais un poids entre le canon I et le II, mais le prix du II + qq €... sans la stab...

[Onikenji]

Sympa ce comparo, on se rend compte qu'au niveau du poids Sony se débrouille pas mal

[Undertaker]

certes mais un poids entre le canon I et le II, mais le prix du II + qq €... sans la stab...

? hein ?

[rascal]

certes mais un poids entre le canon I et le II, mais le prix du II + qq €... sans la stab...

? hein ?

le poids du 500 Sony se situe entre le 500 IS I et le 500 IS II.

son prix est du niveau du 500 IS II

il n'a pas la stab (ça participe au poids et au prix).

[Undertaker]

c'est plus clair quand c'est rédigé avec de vraies phrases

[rascal]

comme quoi Pentax faisait dans la longue focale aussi...

250-600/5,6

[Onikenji]

[Undertaker]

Bon, histoire de compléter, je rajoute les prix Canikon, tous provenant d'un même site (PCH.BE) afin de ne pas fausser la comparaison.

Je précise qu'ils ne vendent pas de Sony en monture A, d'où l'absence de prix. Mais il me semble qu'ils sont proches des prix Canon (à vérifier).

Canon
¤ 600/4 IS II = 3920g (-23% par rapport à Nikon) -> 11.149 EUR
¤ 500/4 IS II = 3190g (-17% par rapport à Nikon) -> 9.499 EUR
¤ 400/2.8 IS II = 3850g (-17% par rapport à Nikon) -> 9.799 EUR
¤ 300/2.8 IS II = 2400g (-17% par rapport à Nikon) -> 6.199 EUR

Nikon
¤ 600/4 VR = 5060g -> 8.680 EUR (hors cashback actuel) soit 2.469 EUR d'écart
¤ 500/4 VR = 3880g -> 7.159 EUR (hors cashback actuel) soit 2.340 EUR d'écart
¤ 400/2.8 VR = 4620g -> 8.054 EUR (hors cashback actuel) soit 1.745 EUR d'écart
¤ 300/2.8 VR II = 2900g -> 4.922 EUR (hors cashback actuel) soit 1.277 EUR d'écart

[rascal]

sympa les prix

j'utilise cameranu.nl, car en plus il font Sony...

[Onikenji]

Bah les Nikon sont peut-être plus lourd mais vachement plus léger pour le porte monnaie !
De quoi financer un bon boitier

A voir la différence des perfs ... mais j'imagine que dans des optiques de ce niveaux la différence ne tiens à rien et ne dois pas vraiment être marquée ...

[rascal]

quand t'achètes ces optiques, tu fais dans le subtil.


Et pour certains le poids est TRES important, notamment en avion...

[Undertaker]

Pour info, chez PCH, si achat en magasin et non en ligne, ils font -10% (j'ai lu cette info, et j'ai eu une confirmation d'un forumeur belge). Et si, en plus, tu peux profiter d'un cashback ... ça te fait un prix fort sympathique...

Actuellement avec le cashback, le 500 est à 6549 EUR chez PCH, et si tu retires 10% (si cela est véridique) du prix d'origine (non cashbacké), ça descend à 5833 EUR. sous réserve de pouvoir profité du cashback (conditions de résidence belge/france à étudier)

j'avoue que ça me parait trop beau pour être vrai... mais je vérifierai le jour où j'aurais 6k€ en trop...

[Undertaker]

Et pour certains le poids est TRES important, notamment en avion...

Clair ! car tu ne mettras pas ton magnifique 600mm en soute... à moins d'aimer le risque

[rascal]

en tout cas, force est de constater qu'il faut bien faire le tour des boutiques pour trouver des prix intéressant, si PCH est bien placé en long télé, c'est parfois pas meilleur voir moins bon qu'un simple digitphoto (cas du 70-200 IS II)