1-
- #95223: Consulté 483 fois
2-
- #95228: Consulté 483 fois
![]() |
écumeLa première est bien saisi, je regrette juste l'angle de prise un peut haut !
La seconde il manque un point d'accroche, genre un coquillage ![]()
J'aime pour ma part beaucoup la 2, très subtile même s'il s'agit plus de textures que de réelle compo. Effectivement, elle me fait aussi penser à une vue aérienne.
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
La 1 pour moi
![]() ![]() Jean-Jacques
Boitiers : un Alpha 65 (Noel 2012 déjà !!!) Zooms : le Sony 55-200 du kit, le KM 17-35 et le Minolta APO 100-300 Flash : Exacta DPZ 38AF-Sᾱ
salut
la 1 sans hésiter ! ![]() amic. .
La 1 ne me parle pas du tout, la compo me parait plate.
Comme Pschitt, je préfère le côté évocateur de la 2 même si le haut très "brouillé" me gêne. En grève...
Mes photos au fil des mois
La 1 est belle graphiquement, mais seulement. Par contre, la deux me plaît tout en ayant un manque, genre empreinte, coquillage, arête de poisson, comme le dit West. Sans accroche, c' est une photo aérienne, avec, elle ferait rêver. Bon, d' accord !
![]() ![]() RX10-III -D7D-A700-A77V-
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités ![]() |
![]() |