Quest-ce :o

Un sujet abstrait qui ne rentre dans aucune autre catégorie ? C'est ici.
Auteur
Message
b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#1 Message Mer 14 Jan 2009 17:53


Un petit essai d'hier. L'aspect du flou est-il normal ?

En cliquable 1200*1200

Image
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#2 Message Mer 14 Jan 2009 17:58


flute de champagne ;)
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#3 Message Mer 14 Jan 2009 17:59


Oui c’est normal, c’est la PDC qui n’est pas correcte si tu veux que l’ensemble du sujet soit net ! Il va falloir monter dans les isos vu que c’est sombre lorsque tu fermeras le diaph !
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#4 Message Mer 14 Jan 2009 18:00


Sinon je penche pour un abat-jour…
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#5 Message Mer 14 Jan 2009 18:07


LCDI a écrit :flute de champagne ;)

Pour atteindre ce niveau de vision c'est pas une flute ni même une bouteille c'est une caisse complète qui a été bue

Plus sérieux sans la focale, la distance et l'ouverture du diaph difficile de juger !
Si tu es à 4m F8 avec un 35 mm il y a un sérieux prob
Si tu es a 30 cm F2 au 300 c'est pas si mal :wink:
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :

#6 Message Mer 14 Jan 2009 18:09


heu c'est quoi ? une flute ou un abat jour !! :mdr: :zinzin:
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash


b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#7 Message Mer 14 Jan 2009 18:10


Nan nan, je sais pourquoi c'est flou, je sais ce qu'est la pdc, que j'aurais pu fermer le diaphragme (je l'ai fait, mais c'était moins joli)

C'est l'aspect un peu circulaire qui me perturbe. Pas l'aspect circulaire des petites tâches de lumière, c'est la forme du diaphragme, mais le fait qu'on a l'impression que le flou "tourne" autour d'un endroit de la zone de netteté.

Sinon j'attends plus de suppositions avant de dire ce que c'est :)

Edit : Il y a les Exifs dessus, si je me souviens bien c'est ouverture maximale Ă  200mm. Je voulais une petite pdc :)
Dernière édition par b_z le Mer 14 Jan 2009 18:11, édité 1 fois.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#8 Message Mer 14 Jan 2009 18:10


un canapé !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

AlphaFred17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 15
Inscription : 25 Oct 2008
Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain

#9 Message Mer 14 Jan 2009 18:28


Un tapis Ikea en mégot de cigarette, ou poil de mouton (c'est comme ça que j'appelle ça personnellement).??

Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]

Damk
Avatar de l’utilisateur
Messages : 279
Photos : 3
Inscription : 05 Fév 2008
Localisation : London

#10 Message Mer 14 Jan 2009 18:46


c'est pas un jean tout simplement?
A700 + Grip
Sony-Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5 • Minolta 50mm f/1.7 • Minolta 100mm f/2.8 Macro • Minolta 70-200mm f/2.8 APO G SSM • Sony 75-300mm f/4.5-5.6 • Sigma 400mm f/5.6 APO
Sony HVL-F36AM

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#11 Message Mer 14 Jan 2009 18:49


De la neige ?
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#12 Message Mer 14 Jan 2009 19:06


Je ne m'attendais pas à autant de réponses distinctes !

Voilà un peu d'indice (cliquable pour 1200, de bien meilleure qualité surtout au niveau du contraste) 1/80s f/22 135mm, N&B après filtre à dominante bleue, alors que l'objet d'origine est à dominante jaune.

Image
Dernière édition par b_z le Mer 14 Jan 2009 19:43, édité 1 fois.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

Catweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2161
Photos : 257
Inscription : 17 Nov 2008
Localisation : Nord

#13 Message Mer 14 Jan 2009 19:40


Une ampoule économique?
A7, A77II, A5000
------------------------------
Semper Fi

Pyro
Avatar de l’utilisateur
Messages : 136
Photos : 4
Inscription : 06 Déc 2008
Localisation : 94 pas loin de l'aeroport d'orly

#14 Message Mer 14 Jan 2009 19:46


un mur ?
A700
Sony 50f/1.8, 70-300 G
Minolta 17-35 D, 28f/2.8
Sigma 24-60 f/2.8 EX DG

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#15 Message Mer 14 Jan 2009 19:48


De la peinture sur un mur (mise avec un roulor) éclairé par une ampoule éco
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#16 Message Mer 14 Jan 2009 19:56


Du papier-peint en relief en fait :)
Et c'est bien une ampoule éco aussi.
Bravo !


Edit :
En revanche je pense que les prochaines fois je mettrai un tout petit aperçu et une grande version en cliquable, parce que je trouve les versions 800 très moches comparées aux 1200.
En fait je recarde dans photoshop en 1200, je sauvegarde "pour internet", puis dans cette fenĂŞtre de sauvegarde pour internet je recadre en 800. J'ai l'impression que ce recadrage-la est bien moins bien fait que celui de photoshop "normal". Quelqu'un d'autre a-t-il les mĂŞmes impressions ?
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram


Revenir vers « Graphisme »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités