50-500 en sous-bois à plus soif

[papyrazzi]

1


2 Détails à environ 50m!


3


4


5


6

[dudu]

yep 3 4 5 6

jolie série, les 2 premières me font rien avec en + cette branche sur la 2

sur la 5 il y a cette branche certes très flou (je l'avais pas vu au premier coup d'oeil) mais elle gène à la longue

sur la 6 peut être un maque de pdc

en conclusion le 4 et la 6 sortent du lot

[Catweb]

J'aime tout, très belle série, une préféérence pour 1,5 et 6.
Non non je ne fais pas de la lèche pour le 50-500
Pourquoi tu ferme autant le diafragme?

[Corinne 'tite route]

Jolie série avec une grosse préférence pour la 6 (dommage que la glace soit floue à l'arrière et tu l'as essayée avec un temps d'expo pluslong pour avoir l'eau floue ?).
Pour la première, le noir et blanc est un peu gris.

[vroum]

La 1 parait flou, dommage...
Sur la 2 la branche floue et éclairée me gène...
3 et 4 bien réussies .
La 5 a une brindille floue dans le 1er plan qui finie par gener...
La 6 bien.

[yodaa28]

J'aime tout, très belle série, une préféérence pour 1,5 et 6.
Non non je ne fais pas de la lèche pour le 50-500
Pourquoi tu ferme autant le diafragme?

[papyrazzi]

Pourquoi tu ferme autant le diafragme?

Jolie série avec une grosse préférence pour la 6 (dommage que la glace soit floue à l'arrière...

La remarque fondée de Corinne est la réponse à ta question.
Une focale de 500mm, c'est très long et cela provoque un bokeh très rapidement. Pour certaines photos (descriptives), j'essaye d'avoir un champs suffisamment profond pour que l'ensemble de mon sujet soit net. Pour cette raison, je diaphragme un peu.
En fait, j'étais en billebaude et essayais de photographier un héron. Là aussi j'avais besoin de plus de PDC. En effet, ce piaf n'est pas tout à fait petit et, s'il s'envolait, en diaphagmant assez, je pouvais avoir l'entièreté de ses ailes nettes.
Au cours de mon approche et de mes déplacements, j'ai vu les sujets ci-dessus et ai shooté "en vitesse" tout en marchant car la lumière descendait très vite et je voulais surtout mon héron. Parfois je pensais à réduire la vitesse et m'arrêter pour obtenir un effet de filé pour l'eau, parfois pas. Ceci explique un peu cela. Les résultats n'étant toutefois pas désagréables, je vous les ai postés.

[papyrazzi]

Ce qui me plaît dans la 2, c'est que la branche se trouve à quelques 5m de moi et le sujet photographié de l'autre côté de la rivière, a environ 40m. Les 2 plans sont nets, mais le 1er est "phantome" par endroits!