L'art entre en gare

Jean-Michel · #1 Message Mar 08 Jan 2008 14:23

1/

2/

3/

gally · #2 Message Mar 08 Jan 2008 14:53

C'est du HDR passé en noir et blanc ?

Jean-Michel · #3 Message Mar 08 Jan 2008 16:50

non c'est du raw

ElCelta · #4 Message Mar 08 Jan 2008 17:54

Super photo , pourrais tu nous donné les exifs stp.
J'aimerai trop reussir à faire un N&B de si bonne qualité.

Slipsale · #5 Message Mar 08 Jan 2008 18:04

Ah, bah j'avais pas vu que tu avais posté de nouvelles photos.
Marrante cette coïncidence car je faisais justement l'éloge de tes photos de Paris dans un autre de tes posts. :roll:

EGr · #6 Message Mar 08 Jan 2008 18:10

gally a écrit :C'est du HDR passé en noir et blanc ?

c'est vrai que les densités de ces images font pensé à un traitement hdr ou approchant... L'éclairage est-il vraiment aussi bien réparti et général ?
Tu pourrais nous montrer une image brute ?

En tout cas, le rendu est... saisissant... et les choix de cadrage assumés. J'aime. ;-)

pv544 · #7 Message Mar 08 Jan 2008 18:21

mince encore largué !
késako HDR ??

yrd35 · #8 Message Mar 08 Jan 2008 18:24

Belles prises Jean-Michel,
Je comptais justement m'y rendre. Tu confirmes qu'on peut y aller avec le matos photo ?

Jean-Michel · #9 Message Mar 08 Jan 2008 20:14

Merci pour vos commentaires

yrd35 a écrit :Belles prises Jean-Michel,
Je comptais justement m'y rendre. Tu confirmes qu'on peut y aller avec le matos photo ?

Oui sans aucun problÃ¨me je suis rentre avec l'apn bien en Ã©vidance autour du cou.
Si tu peux il me semble que vers 17 - 18H c'est un bon momment pour la lumiÃ¨re car s'il fait beau tu bÃ©nÃ©ficies d'un beau bleu du ciel a travers les verriÃ¨res (ce n'a pas Ã©tÃ© le cas ce jour lÃ car je suis arrivÃ© plus tard)

Pour le traitement c'est sur le mÃªme principe que j'avais utilisÃ© ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=76539

Jean-Michel a écrit :le traitement les grandes lignes

- dans Camera Raw
RecupÃ©ration (en fonction de l'image)
LumiÃ¨re d'appoint 100%
noir(en fonction de l'image)
LuminositÃ© ( ajustÃ© en fonction de l'image en dernier)
Contraste 100%
ClaretÃ© 100%
Courbe en S (normal ou fort en fonction de l'image)

Passage ensuite dans Photoshop
Claque de reglage sur le niveau (si besoin)
Claque vide en mode lumiÃ¨re tamisÃ© (je peint en noir les parties Ã assombrir et en blanc les parties a Ã©claicir) (Je ne crois pas avoir eu Ã le faire sur ces photos)
Claque N&B (si CS3 ou calque MÃ©langeur de couche si CS2)
et par dessus un Claque dÃ©gradÃ© N&B (accentue le contraste)

pour les Exifs c'est du
16mm, f/8.0 at 1/4s
16mm, f/2.8 at 1/90s (j'ai merdouiller j'auris du ouvrir moins grand)
16mm, f/2.8 at 1/15s
et je suis plus trÃ¨s sur mais ca doit Ãªtre du 800 ISO

dmk1 · #10 Message Mer 09 Jan 2008 00:47

Un appréciateur de lightroomkillertips? :wink:

Belles photos

Okapi · #11 Message Mer 09 Jan 2008 01:58

Ma préférence à la 3, belles prise en N/B avec une densité superbe, chapeau. :wink:

Jean-Michel · #12 Message Mer 09 Jan 2008 09:46

dmk1 a écrit :Un appréciateur de lightroomkillertips?

Oui mais pour une fois j'avais déjà commencer a experimenter dans ce sens un peu avant la sortie de sa video qui m'a permis de conforter mon idée et de completer ce que je faisais

dmk1 · #13 Message Mer 09 Jan 2008 18:07

Je ne juge pas! J'ai remarqué que la technique que tu as utilisé va plus loin que la vidéo et je trouve le résultat très réussi, bravo

kribo · #14 Message Mer 09 Jan 2008 21:05

Moi je trouve que ça "sonne" trop "synthétique".

gally · #15 Message Sam 12 Jan 2008 09:56

Jean-Michel a écrit :non c'est du raw

Le rendu est assez surprenant, mais plaisant.

Une préférence pour la 2 ème

L'art entre en gare

Qui est en ligne ?