Tarentaise
-
manu2023 - Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
hello jyc !
Pour moi ces photos ne se démarquent pas assez. Il n'y a pas de sujet qui ressort ou qui attire le regard. Notamment la 1 et 3. La 3 mériterait peut être une autre approche, une lumière complètement différente pour qu'elle exprime quelque chose. Concernant la 2, j'y vois aussi quelques défauts. Certes le cheval dans cette étendue semblait être le sujet que tu voulais mettre en avant. Mais la photo semble sous exposée les gris sont tristounets, les noirs bouchés. Je ne suis pas certain également de la netteté à la prise de vue. Pour une photo telle que celle-ci, j'aurais fermé le diaph, vers f/16, et selon l'objectif utilisé, tu aurais pu à la fois obtenir une belle profondeur de champ, et plus belle une étoile (les aigrettes de leur vrai nom) pour le soleil. Ensuite vérifier l'expo après la prise de vue. Ici en général, il n'est pas rare qu'il faille surexposer de 2 diaph pour compenser le blanc de la neige et le contre-jour assez violent. Dernier détail, mais là tu n'y peux rien, il manque un peu de neige... Une étendue plus propre au 1er plan aurait permis de mieux mettre en avant ce cheval finalement un peu perdu.
Pour moi ces photos ne se démarquent pas assez. Il n'y a pas de sujet qui ressort ou qui attire le regard. Notamment la 1 et 3. La 3 mériterait peut être une autre approche, une lumière complètement différente pour qu'elle exprime quelque chose. Concernant la 2, j'y vois aussi quelques défauts. Certes le cheval dans cette étendue semblait être le sujet que tu voulais mettre en avant. Mais la photo semble sous exposée les gris sont tristounets, les noirs bouchés. Je ne suis pas certain également de la netteté à la prise de vue. Pour une photo telle que celle-ci, j'aurais fermé le diaph, vers f/16, et selon l'objectif utilisé, tu aurais pu à la fois obtenir une belle profondeur de champ, et plus belle une étoile (les aigrettes de leur vrai nom) pour le soleil. Ensuite vérifier l'expo après la prise de vue. Ici en général, il n'est pas rare qu'il faille surexposer de 2 diaph pour compenser le blanc de la neige et le contre-jour assez violent. Dernier détail, mais là tu n'y peux rien, il manque un peu de neige... Une étendue plus propre au 1er plan aurait permis de mieux mettre en avant ce cheval finalement un peu perdu.
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
-
FREDW - Messages : 4808
- Photos : 2210
- Inscription : 01 Jan 2010
- Localisation : Tout près de Pau
- donnés / reçus
La troisième est celle qui me parle le plus, mais le cadrage n'est pas assez abouti, la partie gauche n'a pas d'intérêt: je te suggère un recadrage en mettant le sommet de l'arbre dans le coin supérieur gauche. Ainsi qu'un léger débouchage des ombres.
A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités
