Bonjour Ă tous .....
Quelques photos choisies de mes vacances dans les Landes l'été passé ...
Photos RAW retravaillées sous Aperture.
Commentaires constructifs bienvenus ....
Biscarosse 2012
-
Christophe_D 
- Messages : 494
- Photos : 100
- Inscription : 14 DĂ©c 2008
- Localisation : Bruxelles
-
- 1. Lac de Biscarosse - A55 + CZ 16-80
- #152699: Consulté 1334 fois
- Exifs
-
- 2. Rameur SUP - A55 + CZ 16-80
- #152700: Consulté 1334 fois
- Exifs
-
- 3. Tronc d'arbre - A55 + CZ 16-80
- #152701: Consulté 1334 fois
- Exifs
-
- 4. Petite fleur sur la berge - A55 + Sigma macro 105
- #152702: Consulté 1334 fois
- Exifs
-
- 5. Epis dans la pinède - A55 + Sony 70-300
- #152703: Consulté 1334 fois
- Exifs
-
- 6. Lac de Biscarosse - A55 + CS 16-80
- #152704: Consulté 1334 fois
- Exifs
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
-
Midship 
- Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
La 3 pour sa composition agréable et la 5 pour la lumière chaude.
La 1 et la der, je les trouve un peu vide, sans point d'accroche.
La 2, le rameur est un peu centré, et surtotu les couleurs manquent de pêche.
C'est un joli coin.
La 1 et la der, je les trouve un peu vide, sans point d'accroche.
La 2, le rameur est un peu centré, et surtotu les couleurs manquent de pêche.
C'est un joli coin.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
J.C 
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Ca fait beaucoup de photos Ă commenter. Tu m'excuseras donc si je passe sur certaines.
La 1: je ne vois pas ce qui t'as donné envie de déclencher? On sent un reste de belle lumière, mais assez AMHA pour justifier un cliché. Ou alors il aurait fallu venir plus tôt.
La 2: là il il y a un sujet. Les bouées forment une belle courbe menant au personnage. La composition n'est néanmoins pas des plus efficaces et le traitement non plus.
La 3: C'est à mon avis celle qui avait le plus de potentiel. Je me serais mis du côté gauche du tronc et utilisé celui-ci pour faire une belle diagonale, en essayant de mieux inclure le morceau d'arbre qui dépasse de l'eau à gauche pour qu'il ait une vraie place dans la composition, baissé la visée pour que le ciel prenne moins de place, la partie la plus intéressante étant dans sa moitié basse. Concernant le bout d'arbre dans le coin supérieur gauche, là encore c'est trop ou pas assez. Y avait peut-être moyen de faire une sorte de cadre avec et ainsi venir comblé la partie vide du ciel?
La 6: même remarque que la 1, avec la lumière en moins.
Je trouve qu'en général le traitement de tes paysages est perfectible.
La 1: je ne vois pas ce qui t'as donné envie de déclencher? On sent un reste de belle lumière, mais assez AMHA pour justifier un cliché. Ou alors il aurait fallu venir plus tôt.
La 2: là il il y a un sujet. Les bouées forment une belle courbe menant au personnage. La composition n'est néanmoins pas des plus efficaces et le traitement non plus.
La 3: C'est à mon avis celle qui avait le plus de potentiel. Je me serais mis du côté gauche du tronc et utilisé celui-ci pour faire une belle diagonale, en essayant de mieux inclure le morceau d'arbre qui dépasse de l'eau à gauche pour qu'il ait une vraie place dans la composition, baissé la visée pour que le ciel prenne moins de place, la partie la plus intéressante étant dans sa moitié basse. Concernant le bout d'arbre dans le coin supérieur gauche, là encore c'est trop ou pas assez. Y avait peut-être moyen de faire une sorte de cadre avec et ainsi venir comblé la partie vide du ciel?
La 6: même remarque que la 1, avec la lumière en moins.
Je trouve qu'en général le traitement de tes paysages est perfectible.
-
Christophe_D - Messages : 494
- Photos : 100
- Inscription : 14 DĂ©c 2008
- Localisation : Bruxelles
Midship a écrit :La 3 pour sa composition agréable et la 5 pour la lumière chaude.
La 1 et la der, je les trouve un peu vide, sans point d'accroche.
La 2, le rameur est un peu centré, et surtotu les couleurs manquent de pêche.
C'est un joli coin.
Merci pour tes commentaires Midship,
Effectivement, les éléments en place de la 3 etaient intéressants pour offrir une belle compo.
À posteriori, je ne suis pas fou de la 5 non plus, en revanche la luminosité de la 1 m"a séduit, l'effet miroir était assez impressionnant.
Pour la 2, en effet, c'est centré, peut-être que le fait de l"avoir bien redressée a donné ce résultat-la.
Pour les couleurs, je dois certainement encore m"appliquer avec Aperture (que je ne maîtrise pas encore bien, je le confesse
)Oui, la région est très jolie, en effet ....
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
-
Christophe_D - Messages : 494
- Photos : 100
- Inscription : 14 DĂ©c 2008
- Localisation : Bruxelles
J.C a Ă©crit :Ca fait beaucoup de photos Ă commenter. Tu m'excuseras donc si je passe sur certaines.
La 1: je ne vois pas ce qui t'as donné envie de déclencher? On sent un reste de belle lumière, mais assez AMHA pour justifier un cliché. Ou alors il aurait fallu venir plus tôt.
La 2: là il il y a un sujet. Les bouées forment une belle courbe menant au personnage. La composition n'est néanmoins pas des plus efficaces et le traitement non plus.
La 3: C'est à mon avis celle qui avait le plus de potentiel. Je me serais mis du côté gauche du tronc et utilisé celui-ci pour faire une belle diagonale, en essayant de mieux inclure le morceau d'arbre qui dépasse de l'eau à gauche pour qu'il ait une vraie place dans la composition, baissé la visée pour que le ciel prenne moins de place, la partie la plus intéressante étant dans sa moitié basse. Concernant le bout d'arbre dans le coin supérieur gauche, là encore c'est trop ou pas assez. Y avait peut-être moyen de faire une sorte de cadre avec et ainsi venir comblé la partie vide du ciel?
La 6: même remarque que la 1, avec la lumière en moins.
Je trouve qu'en général le traitement de tes paysages est perfectible.
La 1 : Oui, la lumière était exceptionnelle ....
La 2 : En effet,, je vais tâcher de m"appliquer pour le traitement ...
La 3 : si je retourne dans le coin (c'est fort possible), j'essaierai de faire des variantes ...
Oui, pour les traitements, je dois bosser Aperture
Merci pour tes commentaires J.C.
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
-
Christophe_D - Messages : 494
- Photos : 100
- Inscription : 14 DĂ©c 2008
- Localisation : Bruxelles
Quentin a Ă©crit :La 2
Merci de ton passage, Quentin.
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités
