Le haut var

tilu · #1 Message Sam 11 Avr 2009 20:02

qu'en pensez vous?

droupy · #2 Message Sam 11 Avr 2009 22:05

jolie peut etre un peut sombre le premier plans sinon bravo

Rorqual · #3 Message Dim 12 Avr 2009 06:46

Le ciel est joli mais le 1/4 avant est bien noir ...

EGr · #4 Message Dim 12 Avr 2009 08:22

Rorqual a écrit :Le ciel est joli mais le 1/4 avant est bien noir ...

... alors qu'il y a à voir...
J'ajouterais que la dérive jaunâtre dans les nuages ne me parait pas très naturelle. Maintenant, si c'est un scan argentique, je dirais comme à chaque fois que cette image n'est certainement pas dans son plus bel écrin sur un écran d'ordinateur. :wink:

tilu · #5 Message Dim 12 Avr 2009 20:14

Merci à vous

EGr a écrit :
Rorqual a écrit :Le ciel est joli mais le 1/4 avant est bien noir ...alors qu'il y a à voir...

...

En même temps c'est un contre jour avec soleil plein champs alors même en négatif couleurs est malgré une dynamique extraordinaire
(en numérique sauf à faire du HDR c'est vraiment pas possible) il faut faire des choix.
D'autant que sur mon écran, le coin bas droite autour du lac est noir et outre que c'est difficile de faire mieux sans toucher au ciel, c'est un choix afin de faire ressortir le lac et d'enterrer la construction qui est assez moche.

EGr a écrit :J'ajouterais que la dérive jaunâtre dans les nuages ne me parait pas très naturelle.

J'avoue que je ne vois pas de quoi tu parles.
mais peut être que mon écran déconne (faudrait que je refasse des tirages pour vérifier).

d'autres personnes peuvent me confirmer ce phénomène?

EGr a écrit : Maintenant, si c'est un scan argentique, je dirais comme à chaque fois que cette image n'est certainement pas dans son plus bel écrin sur un écran d'ordinateur.

??? jusque là je suis vraiment satisfait de mes scans??? :oops:

d'autres avis

fullmetal · #6 Message Dim 12 Avr 2009 21:08

EGr a écrit :
Rorqual a écrit : Maintenant, si c'est un scan argentique, je dirais comme à chaque fois que cette image n'est certainement pas dans son plus bel écrin sur un écran d'ordinateur.

Je suis bien du meme avis , une photo argentique ne devrais rester qu a l état de papier , c'est ainsi que l 'on devrais l apprécié amha .

Moi j aime bien en tout cas , mais Tilu , je pense que tu devrais nous informer dans tes post si les photos sont argentique scanné ou numérique , car pour cette dernière si on ne te connais pas , on pourrais tres bien te dire que ton traitement numérique est moyen :wink:

tilu · #7 Message Dim 12 Avr 2009 21:25

fullmetal a écrit :
EGr a écrit :
Rorqual a écrit : Maintenant, si c'est un scan argentique, je dirais comme à chaque fois que cette image n'est certainement pas dans son plus bel écrin sur un écran d'ordinateur.

Je suis bien du meme avis , une photo argentique ne devrais rester qu a l état de papier , c'est ainsi que l 'on devrais l apprécié amha .

Moi j aime bien en tout cas , mais Tilu , je pense que tu devrais nous informer dans tes post si les photos sont argentique scanné ou numérique , car pour cette dernière si on ne te connais pas , on pourrais tres bien te dire que ton traitement numérique est moyen

en même temps (et depuis tres longtemps) la photo couleur argentique c'est du scan!

donc si vous trouvez le traitement moyen il faut le dire
cela ne vient pas du scan (qui fonctionne tres bien) ni de la pellicule
mais de l'opérateur donc moi

Le haut var

Qui est en ligne ?