|
Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
-
sonata31
- Messages : 306
- Inscription : 19 Juil 2008
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#1
Message Mer 27 Août 2008 08:03
Dernière édition par sonata31 le Jeu 28 Août 2008 18:22, édité 2 fois.
-
Evann
- Messages : 120
- Inscription : 09 Août 2008
#2
Message Mer 27 Août 2008 08:06
Superbe bâtiments ! j'aime pas de trop la luminosité ambiante, mais ces sans doute question de gout !
Matériel : Sony Alpha200 Objectifs : Sony 3.5-5.6/18-70 Mon Deviantart : VisiteUne passion + une ambiance + un forum = Forum : PHOTO & CO
-
sonata31
- Messages : 306
- Inscription : 19 Juil 2008
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#3
Message Mer 27 Août 2008 08:20
Evann a écrit :Superbe bâtiments ! j'aime pas de trop la luminosité ambiante, mais ces sans doute question de gout !
Soleil de midi, pas de choix ce jour lĂ
-
chris
- Messages : 2958
- Photos : 150
- Inscription : 14 Déc 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#4
Message Mer 27 Août 2008 08:21
Dediou  y a un "morceau" qui tient pas Ă grand chose sur la 1.  pour la 2
alpha 850,alpha700, alpha 100, 24-70mm F2.8 ZA SSM, Sony 70-400mm 4.0-5.6 G SSM, minolta 100-300, minolta 35-105, minolta 50/1.7, Sigma AF 24mm 2.8 minolta 28-80/3.5-5.6(D), minolta 35-80/4-5.6, sigma 600mm F8, trépied star, télécommande, flashs minolta program 3200i,minolta Program 5200 i
-
jmtwan
- Messages : 221
- Inscription : 13 Juin 2008
- Localisation : palaja (11)
-
Contact :
#5
Message Mer 27 Août 2008 10:29
ah !! mon sujet préféré ! j'adore les chateaux cathares, d'ailleurs je vais m'en faire un ou deux pendant le WE patrimoine. j'aime beaucoup la 2, çà le met bien en valeur je trouve. sinon c'est sur que le mieux sur ces chateaux c'est la lueur du levant ou du couchant, mais bon on fait pas toujours comme on veut..
matos : alpha 350 avec grip Ansmann s350 pro, Sony 18-70, Minolta 100-300, Minolta 28-105 RS, Tamron SP AF 70-200 f2.8 LD (IF), Flash Metz AF-1 58 Digital.
-
joshua
- Messages : 414
- Photos : 84
- Inscription : 27 Juin 2008
- Localisation : Hérault (34) Montpellier
-
Contact :
#6
Message Mer 27 Août 2008 11:37
 je viens de visualiser tes trois séries j'ai une péférence pour la 1 de celle ci pour le côté: cela tient à pas grang chose. la cette 2 est très très bien aussi les exifs ne s'affichant pas ici, peux tu me dire dans quels modes tes  sont prises. merci
Minolta XG1 - MD Rokkor 50 f/1.5 - MC Magnon 80-200 f/3.8-22 - Sony Alph 200 - Minolta 17-35 f/2.8-4 - Sigma 80-200 Asph IF - KM 100-300 APO - Mx AF Téléplus x1.5 SHQ
-
Kara
- Messages : 1456
- Photos : 12
- Inscription : 02 Sep 2007
- Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)
#7
Message Mer 27 Août 2008 12:02
LA 2 est très bien mais sonata31 a Ă©crit :Soleil de midi, pas de choix ce jour lĂ
, ça ne pardonne pas, tu peux rattraper un peu ça en peaufinant tes réglages sur le RAW
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
-
sonata31
- Messages : 306
- Inscription : 19 Juil 2008
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#8
Message Mer 27 Août 2008 15:20
joshua a écrit ::clap: je viens de visualiser tes trois séries j'ai une péférence pour la 1 de celle ci pour le côté: cela tient à pas grang chose. la cette 2 est très très bien aussi les exifs ne s'affichant pas ici, peux tu me dire dans quels modes tes  sont prises. merci
200 ISO, 1/100, f/22, au CZ 16-80
-
sonata31
- Messages : 306
- Inscription : 19 Juil 2008
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#9
Message Mer 27 Août 2008 15:22
Kara a Ă©crit :LA 2 est très bien mais sonata31 a Ă©crit :Soleil de midi, pas de choix ce jour lĂ
, ça ne pardonne pas, tu peux rattraper un peu ça en peaufinant tes réglages sur le RAW
Tu as sûrement raison, mais je débute avec LR et je n'ai pas de gourou à mes côtés pour guider mes pas 
-
joshua
- Messages : 414
- Photos : 84
- Inscription : 27 Juin 2008
- Localisation : Hérault (34) Montpellier
-
Contact :
#10
Message Mer 27 Août 2008 16:35
sonata31 a écrit :joshua a écrit ::clap: je viens de visualiser tes trois séries j'ai une péférence pour la 1 de celle ci pour le côté: cela tient à pas grang chose. la cette 2 est très très bien aussi les exifs ne s'affichant pas ici, peux tu me dire dans quels modes tes  sont prises. merci
200 ISO, 1/100, f/22, au CZ 16-80 Merci pour la sensibilité,la vitesse et l'ouverture Mais quels Modes? Modes auto focus = (auto ) zone AF = ? ( large/spot/local) Mode mesure =? (multizones/pondérée centrale/spot) Merci
Minolta XG1 - MD Rokkor 50 f/1.5 - MC Magnon 80-200 f/3.8-22 - Sony Alph 200 - Minolta 17-35 f/2.8-4 - Sigma 80-200 Asph IF - KM 100-300 APO - Mx AF Téléplus x1.5 SHQ
-
sonata31
- Messages : 306
- Inscription : 19 Juil 2008
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#11
Message Mer 27 Août 2008 16:37
joshua a écrit :sonata31 a écrit :joshua a écrit ::clap: je viens de visualiser tes trois séries j'ai une péférence pour la 1 de celle ci pour le côté: cela tient à pas grang chose. la cette 2 est très très bien aussi les exifs ne s'affichant pas ici, peux tu me dire dans quels modes tes  sont prises. merci
200 ISO, 1/100, f/22, au CZ 16-80 Merci pour la sensibilité,la vitesse et l'ouverture Mais quels Modes? Modes auto focus = (auto ) zone AF = ? ( large/spot/local) Mode mesure =? (multizones/pondérée centrale/spot) Merci
Auto focus AF : spot Mesure : spot
-
joshua
- Messages : 414
- Photos : 84
- Inscription : 27 Juin 2008
- Localisation : Hérault (34) Montpellier
-
Contact :
#12
Message Mer 27 Août 2008 17:39
Merci c'était pour "comparer" un poil avec le 200 (si je puis m'exprimer ainsi, je sais, je ne le devrais pas). C'est clair, le 700 avec le Z s'en sort vachement mieux que le 200 ou il faut basculer en large /multi,pour avoir suffisamment de lumière et de détails dans les zones sombres, des différentes et nombreuses parties d'ombres. 
Minolta XG1 - MD Rokkor 50 f/1.5 - MC Magnon 80-200 f/3.8-22 - Sony Alph 200 - Minolta 17-35 f/2.8-4 - Sigma 80-200 Asph IF - KM 100-300 APO - Mx AF Téléplus x1.5 SHQ
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#13
Message Mer 27 Août 2008 18:18
J'aime bien la 2 qui ressort bien malgré la lumière pas top. La 3 est ma préféré de la série des 9 par contre elle est fortement surex  ! Beaucoup de détails sympas qui contrastent avec l'aspect ruine  .
-
sonata31
- Messages : 306
- Inscription : 19 Juil 2008
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#14
Message Mer 27 Août 2008 19:01
vroum a écrit :J'aime bien la 2 qui ressort bien malgré la lumière pas top. La 3 est ma préféré de la série des 9 par contre elle est fortement surex  ! Beaucoup de détails sympas qui contrastent avec l'aspect ruine  .
J'ai corrigé l'exposition de la 3, elle te convient mieux ?
-
fullmetal
- Messages : 2678
- Photos : 10
- Inscription : 21 Août 2008
- Localisation : Vendée
#15
Message Mer 27 Août 2008 19:17
J aime bien aussi cette série , par contre tu a deux trois pétouilles sur ton capteur a mon avis 
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#16
Message Mer 27 Août 2008 20:04
sonata31 a écrit :vroum a écrit :J'aime bien la 2 qui ressort bien malgré la lumière pas top. La 3 est ma préféré de la série des 9 par contre elle est fortement surex  ! Beaucoup de détails sympas qui contrastent avec l'aspect ruine  .
J'ai corrigé l'exposition de la 3, elle te convient mieux ?
Un peu plus dense je préfère, oui  . Je me suis méfié de l'écran du boulot qui a tendance à ètre clair, donc le "fortement" pouvait ètre plus nuancé, mais il restait le surex  .
Revenir vers « Paysage »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités
|
|