Lever d jour

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
marcao
Messages : 994
Photos : 785
Inscription : 26 Jan 2014
/

#1 Message Jeu 11 Août 2016 13:28


Bonjour, une connection internet provisoire pour vous proposer quelques lever du jour pris en Normandie sur quelques spots différents. avis bienvenus
272942
#272942: Consulté 675 fois
Exifs
272943
#272943: Consulté 675 fois
Exifs
272944
#272944: Consulté 675 fois
Exifs

megadec
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1287
Photos : 1
Inscription : 09 Avr 2013
Localisation : Rennes (35)

#2 Message Jeu 11 Août 2016 16:03


Pour moi: 1 & 3 , la 2 n'a pas beaucoup d’intérêt dans ce format AMHA.
Tes lignes d'horizons sont trop centrées. Sur la 3 la pose longue est trop courte ou pas assez longue.

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2778
Photos : 951
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#3 Message Jeu 11 Août 2016 16:15


j'aime bien la 2 pour son cadrage décalé simplement pour moi redressé l'horizon
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#4 Message Jeu 11 Août 2016 16:18


Hello

Je rejoins partiellement l'avis de l'ami megadec Ă  une ou deux exceptions

1- Le centrage peut se justifier mais c'est le traitement que je trouve peu crédible. Il fait notamment apparaitre un discret halo autour des arbres, dont le vert me parait trop flashy. Il y a par ailleurs un trop fort écart d'exposition entre le ciel et son reflet. A mon sens, le reflet ne peut pas être plus clair qu'en réalité. Sur ta photo, le ciel est sombre et le reflet plus clair. Ça ne colle pas pour moi

2- Je trouve qu'il y a de l'idée avec les formes générées par l'eau, qui amènent subtilement vers le lointain. Mais c'est là que ça coince: cela me parait trop serré en haut. Par ailleurs, je trouve un manque de netteté sur des zones fixes comme les bâtiments

3- La meilleure de la série pour moi. J'aurais peut être tenté un cadrage vertical avec le délicat premier plan représenté par les trous d'eau. La partie gauche étant moins interessante que la partie droite avec les lumières du lointain, le cadrage vertical se justifie d'autant plus AMHA.
Comme megadec, je trouve que la pose est trop courte ou trop longue, de sorte que le flou des nuages fait plus flou de bougé que réelle recherche "artistique".

Ce n'est que mon avis et il vaut ce qu'il vaut. Mais attendons l'avis des pro avant de trancher!
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#5 Message Jeu 11 Août 2016 18:50


Oh la dernière :wow:

Le genre de 1er plan Ă  tomber :love:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

marcao
Messages : 994
Photos : 785
Inscription : 26 Jan 2014
/

#6 Message Jeu 11 Août 2016 20:25


Merci de vos retours et avis toujours Trés instructifs. Pour la 1, il est vrai que j'ai voulu déboucher les ombres car les arbres étaient complètement noirs. Pour la 2, c'est je crois avec mon Samyang 24 ml et j'ai mal placé l'hyperfocale.

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#7 Message Jeu 11 Août 2016 21:43


Je prends les 3!!!

La deux , je trouve que l'ondulation répétitive des vagues est bien vu, certes le nuage en haut est un peu serré mais ce n'est pas le point fort de l'image, alors... :wink:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités