[fil ouvert] soleil

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
gregdakt
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 5148
Photos : 764
Inscription : 02 Mars 2013
Localisation : Entre Alès et Uzes
/

#65 Message Lun 16 Mars 2015 21:53


Dami1 a écrit :D'un coup mon nex-6 et mon 500 me manquent .... :mur:



je te plains :mrgreen2:
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#66 Message Lun 16 Mars 2015 21:54


:pouet: par contre la météo s'engage mal

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#67 Message Lun 16 Mars 2015 22:00


On est que lundi... :zen:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#68 Message Lun 16 Mars 2015 22:02


Lionel a écrit :A part ca. Jusqu'a combien de mm on peut aller sans trop prendre de risque niveau capteur/miroir? 35ok je veux bien qu'il n'y a pas trop de risque. Mais le max que je peux me reculer c'est 100mm ca fait quand même un peu plus. Evidement je ne vise pas long (et le soleil restera bien petit dans l'image) je reste le temps de faire un barketing sur 5images. Mais pas envie de cramer le miroir non plus :S

Petit up de ma question :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#69 Message Lun 16 Mars 2015 22:04


Tant que tu filtres assez, je pense qu'il n'y a pas de limite.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#70 Message Lun 16 Mars 2015 22:05


Zero filtre

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#71 Message Lun 16 Mars 2015 22:07


Et tu espères voir l'éclipse avec aucun filtre ??????????! :mdr:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

kilosierra
Avatar de l’utilisateur
Messages : 579
Photos : 431
Inscription : 29 Sep 2013
Localisation : Haute Loire
Contact :

#72 Message Lun 16 Mars 2015 22:11


Oh, chercher un spot intéressant, en plus pour une longue focale, ce n'est pas gagné.
Le soleil est à 35° de haut et j'ai regardé aujourd'hui, c'est vraiment haut.
Pas possible de s'éloigner assez d'un bâtiment pour l'avoir encore proche du soleil.
Entre la distance a y mettre pour profiter des 400mm ou plus et l'angle sous lequel sera le soleil, je n'ai rien trouvé de promettant.
Mais je vais essayer quand mĂŞme, peut ĂŞtre je fabriquerai quelque chose que je peux vous montrer. :)

Lionel, si tu filtre avec le film spécial, ça ne devrait rien craindre.
A6000, NEX 5, minolta série beercan 100mm f2,8 macro;35-70mm et 70-210 f4; 28-85 et 35-105 f 3,5-4,5; 75-300 f4,5-5,6; trioplan 100/2.8
http://ks-photos.jimdo.com/

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2233
Photos : 2
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#73 Message Lun 16 Mars 2015 22:12


meme a 35 mm faut pas rester longtemps, ca concentre bien les faisceaux un objo :/

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2859
Photos : 458
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#74 Message Lun 16 Mars 2015 22:23


Lionel a écrit :Zero filtre

sérieux, tu espères voir quoi ? :mdr: :mdr:

à l'oeil nu, tu ne verras strictement aucune différence :roll:

Sans filtre, tu peux utiliser le principe de la camera obscura et l'intégrer dans ton paysage :ange:
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#75 Message Mar 17 Mars 2015 07:27


Manus a écrit :Et tu espères voir l'éclipse avec aucun filtre ??????????! :mdr:


oui

geo a écrit :
Lionel a écrit :Zero filtre

sérieux, tu espères voir quoi ? :mdr: :mdr:

à l'oeil nu, tu ne verras strictement aucune différence :roll:


Va bien je prend justement des photos avec un appareil photo et pas avec un oeil :)

En gros une photo bien exposée comme dans mon exemple avant avec une focale d'environ 100mm. Pendant genre 1sec avec le soleil dans le cadre. Puis j'enlève le cadrage (axe vertical de la pendulaire). Je change les réglages genre -5IL je remet le cadrage correcte je redéclenche (moins d'une sec a nouveau) pui j'assemble les deux images. Et si 5Il ne suffisent pas à voir l'éclipse je peux descendre encore en manuel. La seul question est de savoir si je grille le miroir/capteur avec un soleil dans l'angle de l'image avec un 100mm durant moins d'une seconde? (l'image que j'ai fais pour le repérage avec un ciel légèrement voilé).

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#76 Message Mar 17 Mars 2015 08:00


Jr56 parlait de filtres qui réduisent l'intensité lumineuse au moins 10000 fois, donc tes 5 IL...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#77 Message Mar 17 Mars 2015 08:01


Au pire j'en fait une a iso 50 f22 1/8000eme
On devrait pouvoir distinguer le croissant. Comment tu expose correctement le paysage avec un filtre? Un filtre solaire dégradé ? '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

oldal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 379
Photos : 83
Inscription : 07 Août 2010
/

#78 Message Mar 17 Mars 2015 08:26


t'as pas l'air de te rendre compte Lionel tu vas ĂŞtre Ă  Ă  peine 80% de couverture donc sans filtre mĂŞme avec des IL en moins c'est comme si tu avais le soleil a 100% tu va saturer
j'ai fait un test lunette hier (celle de l'afa) et ben même comme ça plein pot le soleil arrive encore a marquer la rétine légèrement donc imagine sans sur ton capteur

7DMkII
Sigma 8-16, Sigma 17-70 os hsm C, Sigma 70-200 os hsm, Sigma 105 macro hsm, canon 300 4 l is usm


sony 70-400, sony 70-200, sony 50 1.8

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2859
Photos : 458
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#79 Message Mar 17 Mars 2015 09:24


Lionel a écrit :
Manus a écrit :Et tu espères voir l'éclipse avec aucun filtre ??????????! :mdr:


oui

geo a écrit :
Lionel a écrit :Zero filtre

sérieux, tu espères voir quoi ? :mdr: :mdr:

à l'oeil nu, tu ne verras strictement aucune différence :roll:


Va bien je prend justement des photos avec un appareil photo et pas avec un oeil :)

En gros une photo bien exposée comme dans mon exemple avant avec une focale d'environ 100mm. Pendant genre 1sec avec le soleil dans le cadre. Puis j'enlève le cadrage (axe vertical de la pendulaire). Je change les réglages genre -5IL je remet le cadrage correcte je redéclenche (moins d'une sec a nouveau) pui j'assemble les deux images. Et si 5Il ne suffisent pas à voir l'éclipse je peux descendre encore en manuel. La seul question est de savoir si je grille le miroir/capteur avec un soleil dans l'angle de l'image avec un 100mm durant moins d'une seconde? (l'image que j'ai fais pour le repérage avec un ciel légèrement voilé).

:enchaine: :enchaine: :enchaine: :enchaine: :enchaine: :enchaine: :enchaine: :enchaine: tu serais pas un peu borné ?
je te prédis le résultat : aucune différence si tu prends le cliche aujourd'hui à la même heure, à part les nuages :mdr:
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#80 Message Mar 17 Mars 2015 09:54


Pas borné si tu explique c'est bon (le but de ce fil) ;) donc je prendrais un filtre pour l'objo. Du coup je fais une photo avec filtre et une sans pour la paysage et en avant ?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités