Retournemer, MAJ 26.01 derniers rayons P4

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#49 Message Mar 19 Nov 2013 19:45


laurent88100 a écrit :Merci bernastro
A votre avis, si je prends une photo du paysage par pleine lune et une autre exactement au même endroit lors d'absence de lune, je pourrai les aligner sous PS non ? et mixer ciel et terre pour avoir des étoiles bien visibles ainsi que le paysage. Si je me trompe pas les photos d'étoiles par pleine lune c'est pas top non ?


Pour une photo détaillée de voie lactée, tu peux oublier avec une gibbeuse ou une pleine lune. Pour un filé d'étoiles, aucun problème, même avec une pleine lune. Tu peux même faire un filé de lune...
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#50 Message Mar 19 Nov 2013 19:48


Aucune différence au niveau d'un filé d'étoiles (200 photos...) entre un ciel de pleine lune et un ciel avec absence de lune ? Je veux dire au niveau du rendu du filé, avec absence de lune celui-ci ne serait-il pas plus intense ?
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#51 Message Mar 19 Nov 2013 19:49


Si, le filé sera plus contrasté sans lune. Plus la lune est lumineuse, plus le ciel sera clair.

Deux exemples:

Ici avec une grosse lune
Ici par une nuit bien noire

Tu peux tirer profit de toutes les situations!
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#52 Message Mar 19 Nov 2013 19:53


Donc faire un second cliché par absence de lune pour greffer le ciel sur paysage de pleine lune n'est peut-être pas une mauvaise idée ou c'est un peu "déjanté"......
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#53 Message Mar 19 Nov 2013 19:54


laurent88100 a écrit :Donc faire un second cliché par absence de lune pour greffer le ciel sur paysage de pleine lune n'est peut-être pas une mauvaise idée ou c'est un peu "déjanté"......


Rien de déjanté. Fonce! et montre nous le résultat!
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#54 Message Mar 19 Nov 2013 19:56


ça claque par une nuit bien noire apparemment tom.
Gros boulot en perspective, mais l'idée me tente bien.
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2933
Photos : 199
Inscription : 15 Mai 2012
/

#55 Message Mar 19 Nov 2013 19:59


laurent88100 a écrit :Merci bernastro
A votre avis, si je prends une photo du paysage par pleine lune et une autre exactement au même endroit lors d'absence de lune, je pourrai les aligner sous PS non ? et mixer ciel et terre pour avoir des étoiles bien visibles ainsi que le paysage. Si je me trompe pas les photos d'étoiles par pleine lune c'est pas top non ?


Si tu procedes de cette manière, tu risques d'etre bien em...betté pour aligner les photos : chaque jour les etoiles se decallent par rapport à la veille et c'est ce qui fait que nous ne voyons pas les mêmes etoiles en hiver qu'en ete ou qu'au printemps etc... Entre ta photo sous la pleine lune et celle sans lune il devrait s'ecouler environ une dizaine à une quinzaine de jours et deja le decallage sera perceptible. Mais tu peux tenter le coup, sachant que je ne saurais te conseiller sur l'empillage des photos parce que je n'utilise que tres parcimonieusement les logiciels tels que PS ( que d'ailleurs je ne sais pas vraiment utiliser :mrgreen: ). Je suis une grosse quiche a l'utilisation des softs....
Mais si tu sais faire ça, j'attends avec impatience de voir le resultat !
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#56 Message Mar 19 Nov 2013 20:00


Me tarde de voir ça. Attention toutefois, l'ouverture a une influence sur le nombre d'étoiles captées. Plus c'est ouvert, plus le nombre d'étoiles est important et ça peut charger la compo. Mieux vaut (à mon avis) opter pour des ouvertures plus faibles et des "équivalents temps de pose" très longs pour avoir de belles trainées.

Cependant, certaines photos avec des petites trainées peuvent être jolies.
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#57 Message Mar 19 Nov 2013 20:23


ok bernasrto, mais l'alignement c'est juste pour la crête (avec absence de vent, de feuillages en hiver, cela devrai le faire), le ciel lui sera intégralement celui d'une nuit avec absence de lune.
1er cliché par pleine lune pour le paysage.
2ème cliché par absence de lune avec même réglages pour la crête. (ouverture identique pour netteté égale au niveau de la crête) (ajustement expo de celle-ci au post-traitement)
3 ème à 150..... clichés, ouvertures plus grande pour le ciel, temps de pose à définir, même jour que second cliché.
Bref une idée de déjanté !!!
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#58 Message Mar 19 Nov 2013 20:56


J'aime les idées de déjantés :clap:
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)

BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2933
Photos : 199
Inscription : 15 Mai 2012
/

#59 Message Mar 19 Nov 2013 21:35


Tom D a écrit :J'aime les idées de déjantés :clap:


:+1: Surtout sur des sujets pareils : ça ne peut que donner quelque chose de nouveau ou du moins de pas trop deja vu !
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#60 Message Jeu 21 Nov 2013 19:36


Franchement... :clap:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#61 Message Dim 26 Jan 2014 02:43


Petit déterrage pour une prise il y a peu.
En plus grand ici :http://www.flickr.com/photos/96312302@N02/12091768785/lightbox
@+
191047
Derniers rayons de soleil
#191047: Consulté 884 fois
Exifs
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#62 Message Dim 26 Jan 2014 11:28


J'aime beaucoup ! Bravo :clap:

Il fait rĂŞver ce spot :love:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités