[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

Hyb · #433 Message Mer 11 Déc 2013 09:35

Je devrais recevoir mon tirage en 50*89 aujourd'hui ou demain, j'ai bien diminué la partie noir

Hier soir j'ai fait une petite sortie, la lune était trop lumineuse mais j'ai quand même tenté de faire une série de photos à 300mm pour essayer DeepSkyStacker, quelqu'un connait peut être un tuto facile pour réaliser ses premiers assemblages?
Là j'essaie avec le tuto du site officiel, j'en suis à "enregistrement des images, 57min restantes" :glups:

BernAstro77-55 · #434 Message Mer 11 Déc 2013 14:40

Avec DSS c'est toujours assez long. Rassure toi 57 min c'est rien : j'ai shooté Orion le 9 dec avec plus de 250 images (262 ou 263 si mes souvenirs sont bons) ; quand j'ai voulu passer ça à la moulinette de DSS il me demandait 49 heures ! ! ! ! Et ça c'est si je n'utilise pas de memoire pour une autre activité . J'ai donc commencé par stacker par lots et quand j'aurai fini, je stackerai les resultats (on verra bien si ça donne quelque chose de bon, sinon il faudra que je me resigne à stacker la totalité en 'bloquant' l'ordi pendant plus de 2 jours !

Hyb · #435 Message Mer 11 Déc 2013 19:43

Ah ouai... :shock:

Moi ça va, j'arrivais quand même à jouer à D3 pendant l'empilement (avec quelques lags tout de même) :mrgreen:

Bon mon truc a donné quelque chose d'immonde, comme Renato j'obtiens un meilleur résultat avec DxO ^^ Après je suis passé par des jpeg donc ça joue surement, DSS n'a pas l'air de prendre les Raws du a77.

J'essaierai de nouveau quand j'aurai la motivation

Gilles a350 · #436 Message Ven 13 Déc 2013 08:47

Salut!

Dans options/paramètres/paramètres d'enregistrement, tu as "seuil de détection des étoiles".

Plus tu es en grand angle (300mm en astro c'est encore du grand angle), plus le nombre d'étoiles dans la photo va être élevé.

Le nombre d'étoiles est au bout de chaque ligne assigné aux photos dans le tableau du bas.

Donc tu joue avec le pourcentage du seuil pour qu'il voit moins d'étoiles.

Dans mon cas, souvent il ne détecte pas assez d'étoiles et il ne veut empiler qu'une seule photo. Je baisse le seuil à 2% et il en découvre plus.
Dans ton cas, il voit trop d'étoiles et il galère avec tout le surplus d'info inutile. Grimpe le seuil pour qu'il voit moins d'étoiles et ça va être plus rapide.

___________________________________________________________________________

Pour le modèle d'appareil je sélectionnais A100 pour mon A350 et ça fonctionnait bien, pour les raw du A77 ça devrait être pareil j'imagine. Jpeg c'est la pire chose pour le faire galérer, DSS traite des fichiers bruts.

___________________________________________________________________________

Un autre truc, il y a une colonne FWHM. C'est la netteté des étoiles. Plus le chiffre est bas et plus les étoiles sont nettes. Une photo légèrement hors focus aura un chiffre plus élevés parce que les étoiles sont diffuses. Tu peux cliquer sur une photo qui a un gros chiffre et passer ta loupe sur des étoiles et ensuite le refaire sur une avec un plus petit chiffre, comme ça tu pourras voir la différence entre chacune des valeurs.

Ça te permet ensuite de pouvoir enlever les photos qui risquent de pourrir ton image finale. Même chose avec les autres colonnes (Rotation, fond de ciel, etc) mais une étape à la fois, FWMH c'est déjà un must. Si dans les chiffres hauts tes étoiles sont encore belles, c'est possible, bien tu laisse tout en place.

Et comme Ben disait, c'est normal que ça prenne du temps. En jouant avec le seuil tu vas peut-être pouvoir traiter en 20-25 minutes plutôt qu'en 45, mais c'est déjà ça de pris.

Si tu as des questions n'hésite pas.

Hyb · #437 Message Ven 13 Déc 2013 09:56

Merci pour les précisions, pour la focale, j'étais à 300mm (équivalent 450 donc), j'ai voulu faire un essai, histoire de voir ce qu'on pouvait faire sans matos astro

Avec mes raws j'obtie,s ceci dans DDS

http://img802.imageshack.us/img802/6231/fnlh.jpg
Je n'ai pas trouvé où gérer le modèle d'apn, sinon peut être qu'en passant par tu tiff ça irait mieux...

ET sinon voila juste une de mes images traitée avec Dxo, c'est bien les Pléiades? :oops:

: #186252: Consulté 2042 fois

Exifs

[noindex]

Gilles a350 · #438 Message Ven 13 Déc 2013 10:23

C'est ta version de DSS qui est trop vieille et ne reconnait pas tes raw. Tu dois télécharger la version 3.3.3 51 beta (Pas toi, la version!)

Tu peux sélectionner tout ce qui est médian pour ne pas te compliquer la tache.

Quand tu enregistre l"image à la fin du traitement assure toi de choisir le format tiff 16 bits sinon il va te la sortir en tiff 32 bits et Photoshop n'en voudra pas.

Tu devrais avoir une image très sombre à sauver, c'est normal. Ensuite tu ouvre le tiff avec photoshop et tu utilise les courbes et les niveaux pour faire sortir le signal.

Je vais pouvoir mieux t'expliquer demain, ici il est 3:15 am et je dois retourner me coucher! :zzz:

Mais avec la version 3.3.3 tes raw devrait s'ouvrir correctement.

Bye!

Hyb · #439 Message Ven 13 Déc 2013 10:46

Gilles a350 a écrit :(Pas toi, la version!)

Merci! je viens de télécharger la dernière version beta et ça fonctionne avec les Raws

Je vais tester un peu du coup

Bonne nuit :zzz:

Gilles a350 · #440 Message Ven 13 Déc 2013 19:45

Hyb a écrit :Merci pour les précisions, pour la focale, j'étais à 300mm (équivalent 450 donc), j'ai voulu faire un essai, histoire de voir ce qu'on pouvait faire sans matos astro

Avec mes raws j'obtie,s ceci dans DDS http://img802.imageshack.us/img802/6231/fnlh.jpg
Je n'ai pas trouvé où gérer le modèle d'apn, sinon peut être qu'en passant par tu tiff ça irait mieux...

ET sinon voila juste une de mes images traitée avec Dxo, c'est bien les Pléiades?
essai.jpg

[noindex]

Je n'ai jamais utilisé DXO.

Les pléaides à 1 seconde, ISO 8000?

Je suis curieux!

J'en ai fait une il y a quelques mois, mais je ne l'avais pas publié parce que je veux faire mieux.

15 photos de 45 secondes à ISO 1600. Les voiles ne sont pas tous apparents et le bruit est présent. Pas facile à prendre celle-là même si elle est visible à l'oeil nu.

M42 (La nébuleuse d'Orion) est pas mal plus facile comme cible sur trépied. On la voit aussi à l'oeil nu. Tu peux même baisser la focale pour avoir plus de temps de pose et aller dans des ISO moins bruité. 50-100mm à ISO 800-1600. Pas obligé de tout voir dans tes photos originales, DSS va accentuer les détails, maintenir le bruit passe avant, mais si il fait -20 comme chez moi présentement, c'est un avantage. En plus la Lune est bien pratique pour faire un bon focus.

Hyb · #441 Message Sam 14 Déc 2013 09:56

Ah ouai joli

DDS me sort une image toute rouge après assemblage: http://img138.imageshack.us/img138/9491/z1ft.jpg
Alors je peux bien ramener histogramme rouge sur les autres, mais je trouve le résultat bof... Une fois exporté en Tiff, si je rouvre l'image avec Gimp je rouge est revenu.... (peut être parce que Gimp ne gère pas le 16 bit)

En tout cas je n'ai aucune trace des nuages/voiles comme sur la tienne, probablement pas assez exposée, ou à cause de la lune.

Au début je voulais faire Andromède, mais je ne la trouvais plus, déjà je suis myope, et en plus la lune éclairait pas mal donc surement moins facile pour la trouver. Alors que pour les Pléiades il suffit de trouver un petit paquet d'étoiles ^^

Gilles a350 · #442 Message Dim 15 Déc 2013 20:29

Merci!

Le rouge doit provenir de l'ISO 8000. Elles devaient être déjà pas mal rouge sur les raw? Ça m'est arrivé une fois, une soirée complète aux poubelles. J'ai repris les mêmes photos à ISO 1600 au lieu de 3200 et tout est revenu à la normale.

Un Jpeg qui donne une idée des raw que j'ai utilisé dans la photo précédente:

242 secondes à ISO 1600.

À ISO 3200 ou à 600 secondes j'aurais eu aussi une image complètement rouge.

_____________________________________

À 300mm tu aurais galéré aussi pour Andromède. La plus facile à repérer à l'oeil nu reste aussi M42 (Orion).

J'ai trouvé une photo de la constellation complète à 50mm sur le net (Elle n'est pas de moi), regarde sous la ceinture (Les trois étoiles) on voit la nébuleuse. Elle est d'assez forte magnitude pour être photographié quand la pleine Lune bouche le reste du ciel et tu peux avoir des résultats peu importe la focale que tu utilise.

Tu semble avoir un beau ciel dans ton coin, tout pour attraper la piqure de l'astro!

lbouriez · #443 Message Mar 17 Déc 2013 15:12

Hyb a écrit :Encore une petite, le ciel étant assez dégagé hier soir

J'ai voulu faire un panorama vertical avec la voie lactée, en revanche j'ai un peu galéré à l'assembler, et on voit des "zones claires",mais bon...

[Group 1]-2013-12-02_21-56-13_DxO_2013-12-02_21-59-33_DxO-4 images_hyb.jpg

Elle est magnifique!

timoune · #444 Message Jeu 19 Déc 2013 11:43

Wahou, je suis super impressionné par les photos de ce post, bravo ! Je suis impressionné par ta dernière photo Hyb... 3200 Isos, et très propre. :commeca:

Ca m'a donné envie de poster deux photos.

La première, une petite aurore dans le nord de la Finlande...

: #186973: Consulté 1971 fois

Exifs

La deuxième, une autre aurore au nord de la Colombia Britannique, au Canada. J'ai fait un post sur cette région (principalement sur l'animalier), mais j'ose poster cette photo ici pour avoir vos avis d'expert

: #186974: Consulté 1971 fois

Exifs

Le problème que j'ai, ce sont ces étoiles "bleues" qui apparaissent... Mais l'idée est là

BernAstro77-55 · #445 Message Ven 20 Déc 2013 02:44

Je ne suis pas expert (comme tu le dis... :mdr:

) mais je commente .
La finlandaise : YYYEEEESSSSSSS ! ! ! ! ! :commeca:

. J'adore et de toute façons c'est toujours splendide; celle là en plus est fort bien saisie par rapport à toutes celles que j'ai deja vues sur le net.
Pour la canadienne j'ai un petit regret c'est que l'on ne voit l'aurore mais plutot sa lueur. Mais bon tu as deja cette chance que nous on a pas en France metropolitaine et tu nous en fais partager le plaisir, donc.... :prosterne:

Quentin · #446 Message Ven 20 Déc 2013 19:31

timoune la 1 :wow:

Pas moyen d'améliorer encore le traitement ?

timoune · #447 Message Sam 21 Déc 2013 10:58

Quentin a écrit :timoune la 1 Pas moyen d'améliorer encore le traitement ?

Possible. Je peux m'y pencher

Gilles a350 · #448 Message Lun 23 Déc 2013 21:34

La 1ère qui est jolie pour moi, pour la deuxième je vais aller dans le même sens que BenAstro, les nuages sont mal placés, il aurait fallu souffler dessus pour dégager l'aurore.

[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

Qui est en ligne ?