Filé d'étoiles

[EGr]

Et tu as quoi comme ordinateur pour assembler 241 photos ? ça n'est pas trop gourmand en ressource, ton programme d'assemblage ?

[tomazi]

Et tu as quoi comme ordinateur pour assembler 241 photos ? ça n'est pas trop gourmand en ressource, ton programme d'assemblage ?

Monsieur EGr a mal lu (étrange )
il utilise starmax.

[EGr]

Je n'ai pas demandé quel était son programme d'assemblage. J'ai demandé si le process n'était pas trop gourmand en ressources.

[LeBillyBob]

Et tu as quoi comme ordinateur pour assembler 241 photos ? ça n'est pas trop gourmand en ressource, ton programme d'assemblage ?

Monsieur EGr a mal lu (étrange )
il utilise starmax.

tomazi a mal lu

La question de EGr ne porte pas sur le logiciel utilisé mais sur la consommation CPU du logiciel en question
(a ta décharge je pense qu'il y a une virgule en trop dans la question de EGr)

Edit = Bon grillé par EGr

[tomazi]

petite question à qui veux :
(faudra que je test ce soir au cas où)
si tu n'as pas d'intervallomètre, tu peux très bien utiliser une télécommande ?

je m'explique : celle que je me suis fabriqué a un interrupteur ON/OFF, je n'ai pas utilisé le 3ème fil pour avoir un déclancheur "basique". Je fais mes réglages (mode M, BULB, etc...) , et met la télécommande sur ON, je fais ma session et quand j'ai fini, je reviens mettre la télécommande sur OFF.

Par exemple, si je me cale en M, sur 20 secondes, je désactive la RB pose longue, vise mon ciel, met la télécommande sur ON, la pose va durer 20sec, il y aura la latence d'1sec et l'appareil va relancer "tout seul" la pose de 20sec, et ainsi de suite, non?

merci de vos retour

cdt
tomazi

[tomazi]

Je n'ai pas demandé quel était son programme d'assemblage. J'ai demandé si le process n'était pas trop gourmand en ressources.

m'étonnais aussi que tu n'est pas bien lu

La question de EGr ne porte pas sur le logiciel utilisé mais sur la consommation CPU du logiciel en question
(a ta décharge je pense qu'il y a une virgule en trop dans la question de EGr)

tomazi =

[Tom D]

petite question à qui veux :
(faudra que je test ce soir au cas où)
si tu n'as pas d'intervallomètre, tu peux très bien utiliser une télécommande ?

je m'explique : celle que je me suis fabriqué a un interrupteur ON/OFF, je n'ai pas utilisé le 3ème fil pour avoir un déclancheur "basique". Je fais mes réglages (mode M, BULB, etc...) , et met la télécommande sur ON, je fais ma session et quand j'ai fini, je reviens mettre la télécommande sur OFF.

Par exemple, si je me cale en M, sur 20 secondes, je désactive la RB pose longue, vise mon ciel, met la télécommande sur ON, la pose va durer 20sec, il y aura la latence d'1sec et l'appareil va relancer "tout seul" la pose de 20sec, et ainsi de suite, non?

merci de vos retour

cdt
tomazi

Ca me parait tout à fait jouable. N'étant pas bricoleur moi meme j'ai préféré acheter l'intervallometre.
Pour ce qui concerne les ressources de mon PC pour le process, je n'y connais pas grand chose mais c'est un PC récent et Starmax n'est pas trop gourmand donc ça tourne comme une horloge (c'est d'ailleurs marrant de voir la compliation en "temps réel"). L'image se créé sous tes yeux pour ton plus grand bonheur. Il a fallu 5 minutes environ pour complier 240 photos

[DEMAILLY Damien]

la dernière est superbe! la souci est qu'il faut un ciel sans nuage même passagers, et dans le Nord, on peut pas dire que ça arrive toutes les nuits...

[stefspirit]

salut

c'est impressionnent !

amic.

[Hyb]

petite question à qui veux :
(faudra que je test ce soir au cas où)
si tu n'as pas d'intervallomètre, tu peux très bien utiliser une télécommande ?

je m'explique : celle que je me suis fabriqué a un interrupteur ON/OFF, je n'ai pas utilisé le 3ème fil pour avoir un déclancheur "basique". Je fais mes réglages (mode M, BULB, etc...) , et met la télécommande sur ON, je fais ma session et quand j'ai fini, je reviens mettre la télécommande sur OFF.

Par exemple, si je me cale en M, sur 20 secondes, je désactive la RB pose longue, vise mon ciel, met la télécommande sur ON, la pose va durer 20sec, il y aura la latence d'1sec et l'appareil va relancer "tout seul" la pose de 20sec, et ainsi de suite, non?

merci de vos retour

cdt
tomazi

Ca me parait tout à fait jouable. N'étant pas bricoleur moi meme j'ai préféré acheter l'intervallometre.
Pour ce qui concerne les ressources de mon PC pour le process, je n'y connais pas grand chose mais c'est un PC récent et Starmax n'est pas trop gourmand donc ça tourne comme une horloge (c'est d'ailleurs marrant de voir la compliation en "temps réel"). L'image se créé sous tes yeux pour ton plus grand bonheur. Il a fallu 5 minutes environ pour complier 240 photos

Salut, moi c'est ce que je viens de tester, j'ai mis un élastique autour du boitier, et une petite cale entre l'élastique et le déclencheur, de façon à ce que ça appuie en permanence, du coup la photo de 30s se fait, puis ça redélanche aussitôt je me servais déjà de cette technique pour le mode bulb

Donc j'espère tester ça ce soir si on voit le ciel..., j'ai un pure spot:D

Et j'ai une question, est-ce qu'il faut laisser l'appareil à la résolution max? ou alors il vaut mieux baisser un peu? (genre 5Mp) pour pas que ce soit trop lourd au traitement


Ah et encore une question , quelqu'un connaitrait un équivalent pour linux au logiciel, parce que passer par une machine virtuelle risque de rendre les choses encore plus lourdes :O

[Alpha230]

Gavage Hyb Merci pour cette astuce. par contre l'élastique, tu le passe plutôt autour de la pognée non?

[Hyb]

Oui autour de la poignée

[Alpha230]

Ouais parceque autour du boitier chaud quoi ^^

[tomazi]

la poignée fait partie du boitier, non ?

[Alpha230]

la poignée fait partie du boitier, non ?

Entre enrouler un élastique autour du boitier et en enrouler un autour de la poignée, ya une différence quand même

[Alpha230]

petite question à qui veux :
(faudra que je test ce soir au cas où)
si tu n'as pas d'intervallomètre, tu peux très bien utiliser une télécommande ?

je m'explique : celle que je me suis fabriqué a un interrupteur ON/OFF, je n'ai pas utilisé le 3ème fil pour avoir un déclancheur "basique". Je fais mes réglages (mode M, BULB, etc...) , et met la télécommande sur ON, je fais ma session et quand j'ai fini, je reviens mettre la télécommande sur OFF.

Par exemple, si je me cale en M, sur 20 secondes, je désactive la RB pose longue, vise mon ciel, met la télécommande sur ON, la pose va durer 20sec, il y aura la latence d'1sec et l'appareil va relancer "tout seul" la pose de 20sec, et ainsi de suite, non?

merci de vos retour

cdt
tomazi

Ca me parait tout à fait jouable. N'étant pas bricoleur moi meme j'ai préféré acheter l'intervallometre.
Pour ce qui concerne les ressources de mon PC pour le process, je n'y connais pas grand chose mais c'est un PC récent et Starmax n'est pas trop gourmand donc ça tourne comme une horloge (c'est d'ailleurs marrant de voir la compliation en "temps réel"). L'image se créé sous tes yeux pour ton plus grand bonheur. Il a fallu 5 minutes environ pour complier 240 photos

Salut, moi c'est ce que je viens de tester, j'ai mis un élastique autour du boitier, et une petite cale entre l'élastique et le déclencheur, de façon à ce que ça appuie en permanence, du coup la photo de 30s se fait, puis ça redélanche aussitôt je me servais déjà de cette technique pour le mode bulb

Donc j'espère tester ça ce soir si on voit le ciel..., j'ai un pure spot:D

Et j'ai une question, est-ce qu'il faut laisser l'appareil à la résolution max? ou alors il vaut mieux baisser un peu? (genre 5Mp) pour pas que ce soit trop lourd au traitement


Ah et encore une question , quelqu'un connaitrait un équivalent pour linux au logiciel, parce que passer par une machine virtuelle risque de rendre les choses encore plus lourdes :O

Non pleine réso...en jpeg ou en RAW, mais prend le jpeg car 240 raw, c'est chiant a sortir