[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

[BernAstro77-55]

Chapeau bas, Gilles, pour M51 et M13 ! ! !
Du grand art et des resultats
Juste une question : est-ce vraiment necessaire de faire autant de dark, flat et offset ? Tu pourrais peut-etre diminuer le nombre, non ???

[Gilles a350]

Chapeau bas, Gilles, pour M51 et M13 ! ! !
Du grand art et des resultats
Juste une question : est-ce vraiment necessaire de faire autant de dark, flat et offset ? Tu pourrais peut-etre diminuer le nombre, non ???

Merci!


Pour les dark 7 à 8 c'est parfait. Pour les flats 20 à 30 suffisent. Pour les offsets c'est une toute autre histoire, nous avons fait des tests sur Astro-Quebec et le chiffre magique c'est de 150 à 200!

C'est ici que ça se passe:

http://www.astro-quebec.com/viewtopic.p ... 151#p62151

Par la suite d'autres ont fait des tests (Moi aussi) et ont corroborés le tout.

J'ai tout fait rapidement dans la nuit mais je vais me refaire une banque de 150-200 offsets qui va servir pour un bon bout de temps, je l'avais fait pour mon A-350 et il y avait une nette différence!

[BernAstro77-55]

J'ai fait un saut sur ton lien . Merci.
Mais je ne pensais pas qu'il faille autant de chaque : dark, offset et flat, personnellement j'aurais pensé qu'il suffisait d'une dizaine de chaque. Comme mes problème de santé ne sont pas encore resolus, je n'ai toujours pas sorti mon téléscope ( et ça dure depuis bientot 3 ans ) mais je ne desespère pas de pouvoir m'en resservir... et là je tiendrais bien compte de tes conseils.

[ptitfefe]

M51, je craque devant tant de maitrise

[Gilles a350]

J'ai fait un saut sur ton lien . Merci.
Mais je ne pensais pas qu'il faille autant de chaque : dark, offset et flat, personnellement j'aurais pensé qu'il suffisait d'une dizaine de chaque. Comme mes problème de santé ne sont pas encore resolus, je n'ai toujours pas sorti mon téléscope ( et ça dure depuis bientot 3 ans ) mais je ne desespère pas de pouvoir m'en resservir... et là je tiendrais bien compte de tes conseils.

Merci! Pendant deux jours je n'ai pas eu accès au forum Alpha XD, peut-être des mises-à-jour pendant que vous dormiez et que j'étais debout de mon côté de la marre.

J'ai hâte aussi que tu puisse aussi en profiter. En plus tu as un judicieux choix de lentilles qui ne demandent qu'à voir le ciel. Si les étoiles reviennent un jour je vais m'essayer pour la voie lactée au 50mm (Megrez pour guidage) et une nuit complète pour avoir un maximum de signal.

J'hésite à sortir le newton pour un ciel qui dure seulement 4 heures, le moindre pépin et c'est bon pour les poubelles. En plus ça va me permettre d'être plus léger qu'avec le newton, je suis debout sur un plancher de béton toute la semaine à mon nouvel emploi et le soir mes pieds crient pour un peu d'indulgence!

J'ai fait le ménage de mon Flickr et quelques photos sont disparus du sujet en cassant les liens. Ce sont surtout des photos d'exemple de bruit et autres, les plus intéressantes ne sont pas affectés mais c'est tout de même moche pour ceux qui regardent à partir du début... Je m'en excuse...

[Gilles a350]

:clap: M51, je craque devant tant de maitrise

Merci! Tu viens de le dire, pour l'instant je ne cible que ce que je maitrise! Ça faisait deux ans que je m'essayait en vain sur M51 pour des résultats mitigés. Maintenant que j'ai trouvé la bonne recette je suis fébrile pour la suite! Je me sens comme Elmer J Fudd qui vient de réussir à mettre la main au collet de Bugs Bunny... Pour un court instant!

[sebcot]

Salut à tous !!

Bon je sais pas trop si je post au bon endroit ni si le sujet a déjà été évoqué ... donc n'hésitez pas à me re-diriger si besoin

Voilà je vais me rendre dans une semaine en montagne dans le but de réaliser des prises de vue de ciels étoilés. 2 destinations envisagées : lac fourchu pas loin de Grenoble, ou pic de château renard dans le Queyras et connu pour son observatoire (la destination n'est pas encore choisie).
En gros est-ce que quelqu'un a déjà été shooté là bas et aurait des conseils à donner ???
Est-ce que quelqu'un aurait déjà bivouaqué dans l'un ou l'autre de ses lieu ?

Ensuite niveau technique, quels seraient vos conseils pour profiter un max de ces lieux en réussissant au mieux les clichés ? (paramètres de prises de vues, .....)
Jusque là les essais que je faisais étaient au GA (entre 18 et 24 mm), f 2.8, maxi 20sec à 800 / 1600 ISO : je suis sur la bonne voie ou à côté de la plaque ???

Merci de m'avoir lu et pour vos conseil !!!!

[BernAstro77-55]

Je n'ai jamais ete sur aucun de ces deux sites mais...
Celui de la region grenobloise me laisse perplexe pour les raisons de pollutions atmospheriques inherentes à Grenoble et sa cuvette qui debordent largement de la cuvette...( j'y passe quand je descends chez mon fils dans les Hautes Alpes) Par ailleurs les lumières de Grenoble et de sa banlieue vont perturber grandement la vision nocturne et plus encore la photo.
Celui du Queyras a bien meilleure presse , le Queyras etant dans une des rares regions qui peuvent se targuées d'étre des zones noires: pas de pollutions lumineuses genantes pour l'astro ( la preuve l'obs)
Je rappelle que je ne connais personnellement aucun des deux sites et que je ne me base que sur les constatations d'auteurs de presse specialisée astro ou d'observateurs relatant leurs experiences

Ensuite niveau technique, quels seraient vos conseils pour profiter un max de ces lieux en réussissant au mieux les clichés ? (paramètres de prises de vues, .....)
Jusque là les essais que je faisais étaient au GA (entre 18 et 24 mm), f 2.8, maxi 20sec à 800 / 1600 ISO : je suis sur la bonne voie ou à côté de la plaque ???

Merci de m'avoir lu et pour vos conseil !!!!

Tout cela semble bien se tenir, mais c'est un avantage du numerique c'est que tu peux verifier tout de suite si c'est bon...
A 18 mm tu peux même monter encore un peu ton temps d'exposition. Tu peux aussi en shootant en RAW (ce qu te permettra de nettoyer plus efficacement tes pdv) monter un peu aussi en ISOS. Par contre pour un meilleur rendu des etoiles en bord de champ, tu devrais peut-etre fermer d'un cran sur ton diaph.

BONS SEJOURS ET BONS SHOOT.
Donnes nous des nouvelles et DES RESULTATS des que tu peux.

[Renato]

Bonjour,

Une question technique sur les darks : j'ai cru comprendre que nos appareils faisait un dark automatique qui se matérialise par le fait qu'il "traite" la photo en utilisant le même temps d'exposition que la prise de vue elle-même.

Ma question est donc la suivante : faut-il supprimer ce temps de traitement et faire des darks manuellement ou peut-on se contenter des images prises en auto (avec soustraction automatique des darks ) ?

Merci par avance.

[BernAstro77-55]

Le problème n'est pas si simple.
Pour les darks auto de l'appareil, il s'agit d'une correction ponctuelle d'une photo faite ponctuellement dans des conditions precises ponctuelles elles aussi (obscurité en l'occurence).
Cette correction ne pourra pas valoir la soustraction de PLUSIEURS darks successivement realisés après une ou plusieurs photos realisées dans les mêmes conditions.
Tu as un moyen très simple de verifier l'efficacité de plusieurs darks : tu fais 2 series plus ou moins fournies de photos astro, la première avec les darks auto, et la deuxième sans mais en faisant suivre tes shoots de darks 'maisons'. Tu moulines la première serie telle-quelle avec DeepSkyStacker et la deuxième tu la moulines en precisant dans le chargement des fichiers sur le menu de DSS tes images (sans l'application de darks auto) et tes darks et tu compares les resultats : c'est le tres gros avantage du numerique que de pouvoir faire ce genre d'essai ou d'experience sans que ça ne coute trop cher.
Si tu veux te lancer vraiment dans la photo astro pour de la photo astro, fais les essais et tu pourras le jour venu savoir comment proceder. Si par contre ton seul but n'est que de la photo d'art ou de plaisir- souvenir, tu peux eventuellement te passer des essais et ne te servir que des darks auto soustraits par le logiciel integre aux appareils.

Edit : Perso, je me suis formé tout seul en pratiquant et surtou en faisant tous les essais possibles et imaginables. Et encore maintenant je shoot beaucoup pour pouvoir faire des essais et experiences pour perfectionner mes techniques en photo astro: c'est à ce qu'on dit la meilleure ecole...

[Renato]

Le problème n'est pas si simple.

Merci pour les explications tendant à le rendre plus compréhensible même s'il n'est pas simple

[neophyte85]

Bonjour à tous, je l'avoue je n'y touche pas trop à ce domaine mais j'essaye d'approfondir le tout.

Voilà une maigre contribution de ce que j'ai réussi à tirer d'un assemblage de 20 raw en 28mm, f/2.8, 2000isos, 15"
Empilement sous DeepSky bien entendu pour arriver à ceci (PT sous Lr par la suite pour avoir plus de détails)

#170880: Consulté 1555 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

si vous avez quelques conseils pour pouvoir repérer plus facilement où se situe le tracé de la voie lactée. Je ne dispose que d'une boussole donc du nord magnétique .

[Renato]

si vous avez quelques conseils pour pouvoir repérer plus facilement où se situe le tracé de la voie lactée. Je ne dispose que d'une boussole donc du nord magnétique .

Je ne touche pas beaucoup à ce domaine mais tu as un logiciel gratuit : Stellarium qui t'indique la position des étoiles par rapport à ton site et à 360° avec indication des points cardinaux. C'est bien fait.

[neophyte85]

Merci je vais regarder ça. Sous quelle plateforme?

[Renato]

Merci je vais regarder ça. Sous quelle plateforme?

Toutes

[neophyte85]

CBC