|
[fil ouvert] Astrophotographie Lune et Planètes@The Monk: Incroyable le piqué! Magnifique.
Ma contribution (je ne sais pas si je l'avais déjà postée...) avec sa petite histoire: "Super Lune" du 23 juin, elle était à son point le plus proche de la Terre, soit 356'991km et elle est apparue 14% plus grande et 30% plus lumineuse qu'à son habitude.  Petit remontage de fil, et premier post dedans, ce soir il y a une éclipse partielle de la lune, je m'y suis essayé, bah je vois pas de différence avec la pleine lune normale
 Au 180 macro + méchant crop...
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Normal ! !
Comme je l'ai dit sur le fil 'ni lune ni filé' (et ouais) ce n'est qu'a 11h30 qu'on aura l'eclipse maxi mais seulement 1/4 de la lune et seulement dans la penombre de la terre donc pas flagrant. EDIT je recherche l'heure de debut et de fin et je reviens... Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
En plus j'suis myope donc bon  a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Sauf que là y'a comme une erreur : quand on donne l'heure GMT ou autrement appelée UT il faut ajouter deux heure pour avoir l'heure legale en France et là ils (encore un journaleux qui connait super bien son sujet) t'ont retranché deux heure...
 Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
ContrĂ´le : premier contact entre la lune et la penombre : 23h50 heure legale en France le 18/10/2013
dernier contact entre la lune et la penombre : 03h50 heure legale en France le 19/10/2013 Le reproche sur l'heure ne s'applique pas à toi ,Hyb, mais à encore un couillon de journaliste (celui que tu cites) qui a encore une fois tout compris. J'espere que tu l'avais compris comme ça.   Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_ Oups, bah j'avais écouté le journaliste moi, je réessaierai un peu plus tard si je dors pas.
Merci pour la rectification a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Le maxi devrait se situer autour de 01h30-01h50 heure française...
Pour l'avoir fait y'a deux jour : la nuit en ce moment y'a un gros ennui : on se prend de la rosée sur les objo  et puis y'a l'humidité et la fraicheur et ça te penetre (en tout bien tout honneur !) et t'as vite froid donc un tit conseil d'astronome de 48 ans de pratique : couvre toi bien ! !  Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Beaucoup de nuages cette nuit, pas facile de voir l'Ă©clipse:
A77 + Minolta TC X2 II + Minolta 400/4.5
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
A l'oeil nu on ne voyait pas de difference entre la partie eclairée et celle eclipsée.
Avec le tele 500-f/8, si on laissait l'exposition suffisante pour un cliché normal de la lune, on ne voyait pas non plus. Seul un cliché legerement sous-exposé faisait apparaitre la zone un peu plus sombre de la lune (en bas du disque entré par la gauche et sorti par la droite) Dès que j'ai traité mes shoots, j'envoie... Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Traité à l'arrache, volontairement sous-ex pour bien faire apparaitre la region eclipsée (tres petite puisque à peine 1/4 du disque lunaire en bas vers la gauche)
Une autre un peu plus claire mais où la zone eclipsée est moins visible
Voila. Fait au tele 500-f/8 main levée Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Ok je ne pouvais donc pas voir l'Ă©clipse avec les nuages qui passaient et qui assombrissaient certaines parties de la lune.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/ Je ne savais pas qu'il y avait une eclipse.
Chez nous, elle etait bien ronde et jaune.J'ai pensé à vous "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/
Quand il y a eclipse de lune, c'est la lune qui passe dans l'ombre de la terre (ou la penombre) et donc tous les endroits de la terre où on peut voir la lune à ce moment là voient l'eclipse. Donc tu devais voir l'eclipse autant que nous tous, et que tous les terriens situés entre une ligne à l'ouest qui coupait sensiblement au milieu de l'Atlantique et jusqu'à un autre ligne à l'est qui coupait sensiblement au niveau de l'Inde ce qui englobait l'Europe, la moitié de l'Asie ex-URSS comprise, et toute l'Afrique... Donc à mon avis tu n'es pas en dehors de cette zone donc tu devais voir cette eclipse mais comme je l'ai dit plus haut, elle n'obscurcissait qu'un gros quart de la lune, et seulement par la penombre de la terre. Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_ Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités  |
|
