[Fil Ouvert] Coucher de soleil

[vreuf]

Mon premier couché de soleil avec mon reflex, fait ce soir dans le marais poitevin.
J'ai d'autre photos prise avec un autre objectif mais ça rend très très mal avec l'autre objectif. j'ai pas du tous comprendre encore voir rien comprendre du tout

couché de soleil Marais poitevin vendéen 1 by David Vreuf, sur Flickr

[pschitt]

Quels configuration matérielle et réglages as-tu utilisés ?

[vreuf]

pour cette photo un 18-200 zoomé à 200mm, f6.3 à 1/320S Iso-200, mis sur M pour faire les réglages manuel après si j'ouvre plus longtemps ça fait moins propre peu pas faire moins sur cette objectif. avec filtre un ND8

La même mais en 18mm, F3.5 à 1/800S Iso-200 sur les deux photos l'iso est en automatique.
couché de soleil Marais poitevin vendéen 3 by David Vreuf, sur Flickr

J'ai fais des tests avec le 80-200 f2.8 même avec le ND4 on vois pas le soleil ça en met même un ou il n'est pas avec la photo toute lumineuse, trop lumineuse

[pschitt]

Comme tous les zooms à range très étendu, le 18-200 ne te permettra pas d'attendre un très bon piqué, particulièrement à 200 mm.

Par contre, je n'ai pas compris ton explication avec le 80-200 f/2.8. Il ferme autant que le 18-200, donc sur un sujet aussi lumineux que le soleil, il n'y a pas de raison que tu obtiennes une sur-exposition, excepté si le diaphragme est gommé... Quant au "deuxième" soleil dont tu parles, c'est sans doute du flare, le reflet du soleil dans ton filtre.

Tu n'as pas besoin d'utiliser un filtre ND4 pour photographier un couchant, il te suffit de diminuer l'ouverture. Et pour un tel sujet, du devrais te mettre à 100 ISO pour maximiser la dynamique...

Ta deuxième image est carrément sous-ex par contre.

[vreuf]

Comme tous les zooms à range très étendu, le 18-200 ne te permettra pas d'attendre un très bon piqué, particulièrement à 200 mm.

Par contre, je n'ai pas compris ton explication avec le 80-200 f/2.8. Il ferme autant que le 18-200, donc sur un sujet aussi lumineux que le soleil, il n'y a pas de raison que tu obtiennes une sur-exposition, excepté si le diaphragme est gommé... Quant au "deuxième" soleil dont tu parles, c'est sans doute du flare, le reflet du soleil dans ton filtre.

Tu n'as pas besoin d'utiliser un filtre ND4 pour photographier un couchant, il te suffit de diminuer l'ouverture. Et pour un tel sujet, du devrais te mettre à 100 ISO pour maximiser la dynamique...

Ta deuxième image est carrément sous-ex par contre.

Sur le 80-200 j'étais trop ouvert du coup, j'étais sur 2.8

#279975: Consulté 3081 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

ça donnait ça et j'avais pas le ND4 sur celle ci.

[pschitt]

En paysage, il faut plus fermer ! F/8 est une bonne moyenne mais avec le soleil pleine pastille, il faut souvent fermer plus...

[vreuf]

Merci pour les infos Pschitt, je vais tester ça au prochain couché.

[Alain]

Bonjour,
Pour relancer, un coucher de soleil à Ronce les Bains :

#282101: Consulté 2427 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

avec nex 3N

[Tonio]

J'aime cette compo épurée, belle lumière!

[pschitt]

Superbe lumière oui !

[Arcysien]

J'aime beaucoup cette lumière et cette composition au premier plan, bien chouette Alain.

Une petit panorama pour relancer :

Coucher de Soleil depuis la Tête de chien by Alexis G, sur Flickr

[Midship]

Superbe couleur Alain

Sacré point vue cette côte

[jackez]

Superbe couleur Alain

Sacré point vue cette côte

[pschitt]

Oui, joli point de vue mais dommage que toute la partie basse de l'image soit si sombre...

[Arcysien]

Certes certes certes. J'en conviens bien. Pas de trépied donc pas de possibilité d'HdR. Donc si je débouche ça bruite, d'autant que ca donne sur un axe routier pas forcément gracieux. Donc j'ai tranché : du noir bouché.

[Seiko]