balade au Mont St Michel

[borntoswim29]

Tu aurais pas un écran fixe sur lequel brancher ton PC afin de pouvoir tchecker la luminosité? (je le fait sur une tablette quand j'ai un doute avec mon écran!)

[FENZY]

Salut tout le monde

Pour moi la première série passe bien sur mon écran, sur la deuxième série la 1 passe encore mais la 2 est délavée après l'étalonnage et l'inclinaison de l'écran luminosité de la pièce!!!!
conclusion:
Donc les écrans a l'ouest sont mieux étalonnés

[rascal]

j'ai édité toute les photos à +1 environ après l'essai de la 1 à +1 et +2

[J.C]

La +1 IL est bonne niveau expo. 2Il c'est trop. ca c'est fait...

C'est bien tout ça, on voit que tu as essayé de trouver des éléments directeurs, comme la courbe de la rivière.
Par contre sur la 1 cela t'as forcé à inclure beaucoup de ciel. Avec une autre lumière et plus d'intérêt visuel cela serait passé. Là il y en a un peu trop, à mon goût.
Mais c'est bien d'avoir tenté un cadrage vertical. C'est pas évident de rompre avec ces habitudes naturelles de cadrage horizontale, mais avec la pratique ça finit par payer. Elle est aussi sûrement un peu serré à gauche, le même espace que sur la 2 aurait été plus esthétique.

La 2 est bien également, un poil centré, je ne sais pas si tu avais la possibilité de te décaler un peu vers la droite pour viser plus vers la gauche?
La 3, c'est un cadrage et une compo qui auraient très bien marché avec un ciel d'orage bien cataclysmique, là ce n'est pas trop justifié à mon avis.

La 4 non. Le mont se retrouve bord cadre au profit d'un monticule sombre pas très identifiable qui lui est coupé par le bord droit. Résultat, on ne comprend pas bien ton intention, le cul entre 2 chaises.

Je salue l'effort sur la 5, évidemment, et comme souvent pour un première dans cette exercice, c'est une gamelle, mais faut continuer ça va vieindre.
Le fait que le premier plan soit flou n'est évidemment pas top mais plus que ça, il n'est pas très intéressant. La quantité de rochers en plombe un peu l'intérêt, de plus ils coupent le cadre par tous les bords dispo, ce qui a souvent pour effet de beaucoup alourdir l'image.
Un rocher isolé, même gros, aurait mieux rendu. Mais apparemment y en avait pas...

En tous cas c'est une série qui fait plaisir car on sent bien l'effort de recherche de compositions. Je pense que c'est un bon endroit pour cet exercice car il y a du matériel, mais pas trop non plus, ce qui fait que l'on est pas submergé par les possibilités et on peut se concentrer sur des bases simples mais efficaces.

Comme d'hab tout ça c'est AMHA.

Weiter so!

[Midship]

La 1 et la 5 pour ma part, je trouve le cadrage "portrait " plus adapté au Mont.

Petit sentiment de penchitude sur la une , non?

[rascal]

merki JC !

j'ai essayé de trouver un premier plan intéressant pour le cadrage verticale mais..... la baie est bien uniforme...

pas de trépied donc pas de diaph fermé assez pour une PDC suffisante (ma faute).

j'ai beaucoup d'essai, je vais voir si y'a d'autres images qui correspondent à tes conseils.

j'avoue que j'aime bien quand y'a beaucoup de ciel

[J.C]

Beaucoup de ciel ce n'est pas un souci, il faut juste qu'il présente assez d'intérêt visuel, tu en conviendras.
J'aime bien le ciel de la 5, par exemple. Pour moi c'est le plus joli de la série, même si en apparence ce n'était pas la meilleure lumière. En apparence seulement...

[Carib0u]

La 3 pour moi,la grande partie de ciel ne me dérange pas perso...Je le trouve bien beau avec ses magnifiques stratus.
Par contre je trouve que ça manque sévèrement de contraste tout ça

[rascal]

bah mon traitement initial était adapté à une expo de -1IL par rapport à l'actuel, alors oui maintenant, du coup....

[stab31]

J'aime les compos, mais c'est clairement sur ex sur mon écran !
J'aurai ajouté un peu de vibrance sur le vert et le bleu...

[rascal]

sur ex maintenant ?

phpBB [media]

[Carib0u]

J'osais pas le dire mais chez wham aussi je trouve ça sur ex

[J.C]

[rascal]

faut que Manus me trouve le gif...

[Manus]

[rascal]

yaka demander ! ^^