des mélèzes, de l'eau et le Thabor

seb03 · #17 Message Mar 16 Oct 2012 10:43

Non Pshitt effectivement mon écran du boulot n'est pas calibré. Par contre à la maison la photo de rodet m'a parue dans les mêmes expos. je te confirme ce soir. Après par gout perso j'ai tendance à sous ex sur écran, ceci expliquant celà.

#18 Message Mar 16 Oct 2012 11:40

seb03 a écrit :... Après par gout perso j'ai tendance à sous ex sur écran, ceci expliquant celà.

Ceci explique cela...

Quentin · #19 Message Mar 16 Oct 2012 11:41

ou pas

#20 Message Mar 16 Oct 2012 11:43

Prenez un posemetre et allez mesurer la lumière réfléchie sur un pré d'herbes sèches, par grand soleil à 2000 m d'altitude et on en reparlera, ok ?... :mrgreen:

Quentin · #21 Message Mar 16 Oct 2012 11:45

Bah je suis pas près d'y aller :mdr:

photoleon · #22 Message Mar 16 Oct 2012 11:50

Belle balade, Jacques et belles photos.
J'aime bien ta 2° version.
Quelle belle région tu habites entre paysages et animaux.
Profites-en !

seb03 · #23 Message Mar 16 Oct 2012 12:16

pschitt a écrit :Prenez un posemetre et allez mesurer la lumière réfléchie sur un pré d'herbes sèches, par grand soleil à 2000 m d'altitude et on en reparlera, ok ?...

<mauvaise fois>C'est pas parce qu'il y a de la lumière qu'on t'empèche de monter la vitesse Pshitt :pouet:

</mauvaise fois>

Cypia · #24 Message Mar 16 Oct 2012 12:49

Très belle série !
J'aime beaucoup la 1 pour sa composition, pour ses couleurs et son reflet !!

:commeca:

Suis-je le seul à trouver la version de pshitt normale ? :/
Je trouve la lumière réaliste...

#25 Message Mar 16 Oct 2012 12:58

Salut Jacques
Je préfère la 1, je trouve le ciel un peu trop saturé.
La deuxième version par Pschitt peut etre trop claire...
GG

#26 Message Mar 16 Oct 2012 13:49

Cypia a écrit :...Suis-je le seul à trouver la version de pshitt normale ? :/
Je trouve la lumière réaliste...

Merci Cypia. La luminosité en paysage, c'est un peu ma marque de fabrique et j'ai l'habitude qu'on me dise que c'est trop clair. Et quand je regarde les paysages des autres, j'ai très fréquemment le sentiment inverse: que ça manque de lumière. Alors je ne m'en offusque pas... :roll:

Je trouve juste dommage lorsque je vois une image qui manque de luminosité pour traduire une belle lumière...

#27 Message Mar 16 Oct 2012 14:00

Fayot!!!!! :mrgreen:

Rodet · #28 Message Mar 16 Oct 2012 20:03

- un peu claire ta version pschitt,
même si la mienne manque un poil de lumière,
- on est mi-octobre, et le soleil n'a pas la même intensité qu'en plein été
- ce jour là, on a juste eu droit à une belle éclaircie d'une bonne heure.

merci à tous de votre passage.

chveux · #29 Message Mar 16 Oct 2012 20:24

manu2023 a écrit :Je prends la 2 pour son petit îlot !

je trouve la vue du lac plus intéressant avec lui, même si le ciel de la 1 avec les tons de Rodet est magnifique

Rodet · #30 Message Mar 16 Oct 2012 20:29

chveux a écrit : je trouve la vue du lac plus intéressant avec lui,

- merci de ton passage,
moi aussi, je préfère la deux,
- j'ai aussi fait quelques shoots avec le lac en entier avec le 17 mm
mais le résultat ne m'a pas convaincu.

Quentin · #31 Message Mar 16 Oct 2012 20:32

Rodet a écrit :mais le résultat ne m'a pas convaincu.

A ouhai ? pourquoi ?

Rodet · #32 Message Mar 16 Oct 2012 20:41

Quentin a écrit :pourquoi ?

- à cette époque de l'année, le niveau du lac est très bas
et il y avait 6 m de berge en graviers...

des mélèzes, de l'eau et le Thabor

Qui est en ligne ?