Balade dans Annecy ( suite et fin )

[Cloclo]

... je ne vais pas pencher cette image pour que le quai se retrouve de travers !

Non, mais la priorité est à donner à l'eau. Sinon, le lac va se vider par la droite !

En fait, un léger décalage sur la ligne du quai pourrait être interprété comme un simple effet de perspective. Donc essais quand même de redresser la ligne d'horizon de l'eau pour voir si ça passe le mieux.

[Quentin]

... je ne vais pas pencher cette image pour que le quai se retrouve de travers !

Non, mais la priorité est à donner à l'eau. Sinon, le lac va se vider par la droite !

En fait, un léger décalage sur la ligne du quai pourrait être interprété comme un simple effet de perspective. Donc essais quand même de redresser la ligne d'horizon de l'eau pour voir si ça passe le mieux.

C'est ce que je voulais te faire comprendre

[meta 4xer]

Oui mais Tom a du comprendre ce que je voulais dire: la partie du lac à gauche étant plus loin que la partie à droite, forcement le lac parait penché... bref, ça irait mieux comme ça pour vous ?

#134714: Consulté 356 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Pour moi, le premier plan penche maintenant!

[Midship]

Normal, le personnage est assis à l'extrémité du banc

Le lac à l'air droit ,lui.

[meta 4xer]

oui j'ai redressé en me calant sur la rive opposée du lac. Question de gout surement mais je préfere ma premiere version!

[Midship]

Pour l'horizon?

Je pense que tu n'as pas le choix, il faut aligner l'autre rive du lac , pas le banc.

[meta 4xer]

oui mais la rive opposée n'est pas parallèle à moi, contrairement au quai!

Vous avez peut-etre raison hein, mais ce qui est le plus réaliste c'est la première version, mm si ça dérange à la lecture de la photo.

[Cloclo]

L'oeil se portant naturellement en premier lieu au centre de l'image, ne remarque pas le léger décalage du quai.
D'ailleurs, il ne me choque absolument pas.
Toi, en temps qu'auteur de l'image, tu stigmatises sur ce détail ; tu ne vois que lui. C'est naturel (il en va de même quand on vient de poser du papier peint et que l'on remarque un petit défaut... que personne d'autre de toute façon ne voit).

J'ai déjà connu ce genre de débat sur une autre forum : la ligne d'eau d'un lac au loin penchait sous prétexte que la perspective en éloignait l'extrémité.
C'est un peu le même débat que pour les lignes d'immeubles qui se rejoignent vers le ciel. L'oeil le tolère dans la réalité ; mais sur une photo, ça le gène et souvent on est amené, non pas à les redresser sous forme de lignes parallèles, mais à en atténuer l'angle.

[Quentin]

C'est mieux pour moi

[meta 4xer]

ok ok, c'est noté! l'histoire du papier peint ça me parle

si tout le monde est d'accord c'est que mon idée préconçue était mauvaise!