Dunes

[Tom D]

Je pense que ce que Tilu veut dire, c'est qu'un traitement, si parfait soit-il, ne rattrapera jamais une prise de vue initiale médiocre en terme de composition.

[mathieuleb12]

bon ...
vais arrêter avec mes dunes ...
je les trouve quand même pas mal ces 3 photos et je vais les garder
... même si je suis d'accord avec les critiques qui on pus être faites.
Merci pour vos différents points de vue.

[tilu]

au delà du traitement, exposition et composition ne sont pas extraordinaires et ne nécessite pas une telle débauche d'énergie.

Ou bien cette énergie est réservée aux "pros"?

cette notion de pro, d'expert est une notion marcketing qui fait cendre du papier et des boitiers...
Ce que je veux dire c'est qu'à mon sens pour réaliser une bonne photographie il y a deux prérequis:

1) Il faut une lumière qui ne déserve pas la sujet.
2) Il faut une composition qui soit suffisamment lisible.

Si ces deux prérequis sont oubliés, il ne sert à rien de s'échiner...
Cela ne veut pas dire qu'une photo ne peut pas devenir bonne par un recadrage et/ou une interprétation habile.

Ici le rendu des matière est mauvais du fait de l'éclairage et aucun traitement n'y pourra rien.
Quand aux cadrages ils ménagent la chèvre et le choux et n'rrivent pas à dessiner un sujet addez fort.

Enfin c'est mon avis écrit sur un coin de clavier en 2minutes sur des vignettes et il est peut être mauvais, et si l'auteur n'est pas d'accord avec et aime ses images je l'engage le plus vivement
à oublier cette critique, car chacun a sa ddémarche et peut être n'ai-je pas su comprendre la sienne....

[mathieuleb12]

je n'oublie pas les critiques, je les trouve assez justes, et le jour ou je retourne la bas, j'essaierai de penser à tout cela.
même si je les garde ... têtu, je suis