La lune ce soir ...

[JJ]

Pour ce qui est de capter le halo c'est une réussite j'aime bien MAIS 3200 iso au secours le grain !!! tu avais un pied pourquoi ne pas être resté à 100 ou 200 iso ?

Parce que dans ma p'tite cervelle, nuit=beaucoup d'iso ... et jour=beaucoup moins. Mais je me soigne petit à peu grâce à tous les docteurs d'ici.

Alors retraitée avec neat image :

#69906: Consulté 981 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[JJ]

J'ai bien appris ma leçon ... avec le 100-300.

#69958: Consulté 973 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

1/90 s - f/13 - iso 200 - 300 mm

Avec le 17-35, c'est moins probant.

#69961: Consulté 970 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

20 s - f/8 - iso 400 - 17 mm

Je retourne sur le toit ...

[LeBillyBob]

Beaucoup mieux !
Bon la première est un peu petite difficile de se rendre compte
La deuxième en couleur très bien !!! par contre tu a un flare et une pétouille (un coup de tampon ne ferais pas mal là encore)

[vroum]

Deux pétouilles .
Mais 20s c'est encore trop long .

[JJ]

Beaucoup mieux !
Bon la première est un peu petite difficile de se rendre compte
La deuxième en couleur très bien !!! par contre tu a un flare et une pétouille (un coup de tampon ne ferais pas mal là encore)

Pour la première, je pense que j'ai atteint les limites du 100-300.
Et deux pétouilles, deux !!! Mais je suis fatigué de passer la serpillière et la paille de fer sur le capteur !!!

Deux pétouilles .
Mais 20s c'est encore trop long .

J'ai essayé avec 15s et le résultat est similaire. Avec des vitesses plus lentes, ça devient rapidement tout noir avec un point lumineux au milieu. J'ai tenté un post-traitement des raw mais ce n'est pas terrible non plus. Je pense que, là encore, je suis à la limite du 17-35. Et hier soir, le ciel était nuageux et le phénomène moins visible qu'avant hier.

En tout cas, merci pour vos commentaires qui m'ont beaucoup aidé.

[vroum]

Tu n'es pas aux limites des objos, mais de ce qui est possible de faire dans ces conditions .
Pourquoi crois-tu qu'hubble est dans l'espace, et que les pays se battent tant pour trouver le meilleur bout de montagne dans les andes?

[someonelse]

Vroum a raison. J'ai fait des photos de la lune par beau temps et ciel pur (après quelques jours de mistral) et dégagé un tant soi peu de la pollution lumineuse de la ville. Et j'ai réussi des photos plus détaillée et pourtant j'avais le beercan à fond avec un
doubleur. Mais c'est sur que Hubble fait mieux. Mais c'est plus cher

[JJ]

Mon sac photo est trop petit pour transporter hubble dans les Andes !!!

[FENZY]

Salut à tous,
J'ai eu la même curiosité que toi pour la lune et le même jour mais en Bretagne la photo prise au A700 +17-50; pas mieux
je ne la poste pas trop bruité,mais c'est vrai que c'était joli (dans le ciel pas sur ma photo)

[JJ]

Pour comparer, tu as les exifs de tes photos ?
Pour le bruit, ça doit pouvoir se gommer un peu ...
Bon, ben moi qui voulais changer mon vieux D7D par un Alpha700, j'laisse tomber !!!

[Corinne 'tite route]

J'ai eu la même curiosité que toi pour la lune et le même jour mais en Bretagne la photo prise au A700 +17-50; pas mieux

Et j'ai vu la même chose en Auvergne dimanche soir. Pris au 24 mm, mais pas terrible (et ça a été l'occasion de tester mon nouveau pied ). Un copain en a fait qui devrait être pas mal (j'attends qu'il me l'envoie).

[FENZY]

Salut à tous,

Je poste ma photo pour comparer avec les autres,mais a mon avis pas mieux j'aurais du prendre le temps pour la faire cette photo ,avec un pied une meilleur ouverture et une pose plus longue

#70060: Consulté 916 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

je suis sur que au niveau bruit mon 700 aurait fait mieux que son futur peu-être remplacent un jour pour l'instant il fait mieux, pas de doute!!!

[Tom D]

Juste un petit ajout pour agrémenter le post:

Ce phénomène est appelé parasélène (cf wikipedia). j'en ai vu un il y a quelques mois et j'ai essayé de lui tirer le portrait sans grand succès.

viewtopic.php?f=65&t=53187

[JJ]

Je suis allé voir ton topic. Bien sur avec un 10 mm tu élargis un peu le plan de prise de vue ... car avec le 17 mm ça rentrait à peine dans le cadre. Après, faut lutter avec les partis-pris !!! Le ciel plutôt sombre, le halo à mi-course et la lune plein éclairage ...
En tout cas, je vais faire l'économie d'un alpha700 pour le moment ...

[FENZY]

En tout cas, je vais faire l'économie d'un alpha700 pour le moment ...

Salut JJ si c'est a la vu de ma photo(enfin "photo") que tu dit cela,tu te trompe le A700 est super c'est le phtographe qui ne l'est pas

[JJ]

Bonsoir Fenzy,
Ta photo est ratée, on le voit bien, il y a un point lumineux au milieu. Tu dois avoir un problème de capteur, ou alors le cache de ton objo est percé !!!