Voie lactée
-
little candy - Messages : 123
- Photos : 3
- Inscription : 02 Oct 2012
- Localisation : Vendée
- Contact :
Seulement ça ? Donc du coups si jamais je voulais investir dans ça, je resterais sur mes 30 secondes de prises ?
débutante : Sony alpha 33 - objectif 18-55 - lentille fish eyes - dernière accisition : objectif 55-200
little candy a écrit :Seulement ça ? Donc du coups si jamais je voulais investir dans ça, je resterais sur mes 30 secondes de prises ?
Ce seulement ça comme tu dis fait la différence entre une photo réussi et une ratée car floue, c'est déjà pas mal, non?
Sinon la plupart des télécommandes sont soit blocable soit programmable et là la seule limite de durée est la charge de la batterie...
-
nyarlathotep - Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
little candy a écrit :pschitt a écrit :En principe oui !little candy a écrit :Avec mon 18-55 je peux faire un rendu comme ça ou pas (évidement je sais qu'il faut un trépied ^^)?![]()
Mais comme tu le dis, il te faut un trépied et pour tes premiers essais, évite de faire un panorama par assemblage...
Cool alors ! Pour le trépied mon grand oncle peut me le préter ! Mais pour la télécommande je comprend pas pourquoi c'est indispensable ça signifie que je pourrais avoir un temps qui dure genre plus de 5 minutes au lieu de ce que me propose mon alpha avec ses 30 seconde maxi de prise ?
Tu n'as pas une pose B sur ton boitier ? (temps illimité)
Le risque au déclenchement au doigt : faire bouger l'appareil, même légèrement (flou de bougé).
Je ne suis pas expert en photo astro, loin de là , mais à 5 minutes, tu auras un flié d'étoiles, sur pied fixe non muni d'une monture motorisée pour suivre le mouvement stellaire apparent, clair et net. Donc au grand angle, on essaie de limiter la pose entre 15 et 30 secondes grand maximum pour ne pas voir apparaître le fameux flou "cinétique" des étoiles et donner l'impression qu'elles sont "figées" dans le ciel. Bon, c'est plus compliqué que ça, car en fait, il y a parait-il assemblage d'images en calques sous toshop.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
-
nyarlathotep - Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
Toujours avoir la télécommande avec soi
Même à "main levée" 


Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
-
little candy - Messages : 123
- Photos : 3
- Inscription : 02 Oct 2012
- Localisation : Vendée
- Contact :
Donc si je comprend bien pour faire un rendu au niveau du ciel comme l'exemple et bien faut un trépied, une télécommande et puis faire plusieurs fois la photo afin d'assembler sous photoshop? :S
débutante : Sony alpha 33 - objectif 18-55 - lentille fish eyes - dernière accisition : objectif 55-200
-
little candy - Messages : 123
- Photos : 3
- Inscription : 02 Oct 2012
- Localisation : Vendée
- Contact :
Quentin a écrit :Ou une seule...

TOONS56 a écrit :Et le f/1.4 c'est pour capter le max de lumière...donc il faut des objo qui ouvrent à maxi 2.8 pour avoir assez de lumière sur le capteur.
Donc celon toi il y aura aucun rendu avec un objo comme le mien?
débutante : Sony alpha 33 - objectif 18-55 - lentille fish eyes - dernière accisition : objectif 55-200
Le problème je suppose, concernant l'astro, c'est le déplacement des étoiles... ainsi, tu ne peux pas avoir un temps de pose trop long (+30 sec ?) si tu veux avoir les étoiles nettes et pas de filé...
Du coup, tu as que 1 variable disponible, si la vitesse doit être égale à 20sec (par exemple) c'est les ISO. L'ouverture étant fixe à PO... du coup, si ton boitier encaisse mal la montée en sensibilité, du bruit apparaitra...
Entre f/2.8 et f/3.5, il y a une différence, du coup, tu devras forcément monter plus haut en sensibilité....
Du coup, tu as que 1 variable disponible, si la vitesse doit être égale à 20sec (par exemple) c'est les ISO. L'ouverture étant fixe à PO... du coup, si ton boitier encaisse mal la montée en sensibilité, du bruit apparaitra...
Entre f/2.8 et f/3.5, il y a une différence, du coup, tu devras forcément monter plus haut en sensibilité....
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Non pas assez lumineux, tu peux avoir un rendu mais qui ne sera pas celui là . Et plus la focale est courte plus le temps de pose peut être long sans voir de filés.
-
little candy - Messages : 123
- Photos : 3
- Inscription : 02 Oct 2012
- Localisation : Vendée
- Contact :
QUentin c'est quoi la PO déjà ? Je m'habitue pas aux abréviations xD Ce truc c'est un peu dans le systéme du light painting si je ne me trompe pas ? Du coups moi il faudrai que je soit en f/3.5 mon iso sera surement dans les plus élevé alors pour un max de lumière ? et du coups la vitesse à varié entre 4 et 30 secondes, plus ma pause est longue plus il y aura de bruitage? Pour le rendu bleu de l'exemple il a utilisé le post traitement non?
débutante : Sony alpha 33 - objectif 18-55 - lentille fish eyes - dernière accisition : objectif 55-200
PO = Plein Ouverture : te concernant f/3.5
du coup à f/3.5, les iso risque de crevé le plafond et le bruit aussi...
Pour le bleu, je ne sais pas si c'est du PT (ha oui PT = Post Traitement
)
du coup à f/3.5, les iso risque de crevé le plafond et le bruit aussi...
Pour le bleu, je ne sais pas si c'est du PT (ha oui PT = Post Traitement

D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
