Filé d'étoiles

EGr · #17 Message Jeu 28 Oct 2010 17:55

Krushed Wall a écrit :Par contre, je sais pas s'il ya une prise de télécommande sur le A200...

Si si, il y a...

M.Hohner a écrit :Remote release socket yes

LeBillyBob · #18 Message Jeu 28 Oct 2010 17:55

Très sympa, ma préférence pour la 2 avec la maison en premier plan :commeca:

Sinon bienvenue par ici :trinque:

patcat · #19 Message Jeu 28 Oct 2010 18:00

Je pensais qu'il fallait etre dans le noir complet pour de type de photos ??
Il n'y a pas interférences avec les lumières au premier plan ( Surtout la deux ! )
Belles photos :commeca:

Krushed Wall · #20 Message Jeu 28 Oct 2010 18:02

EGr a écrit :
Krushed Wall a écrit :Par contre, je sais pas s'il ya une prise de télécommande sur le A200...
Si si, il y a...
M.Hohner a écrit :Remote release socket yes

ha ok, merci Egr !

Tom D · #21 Message Jeu 28 Oct 2010 18:13

patcat a écrit :Je pensais qu'il fallait etre dans le noir complet pour de type de photos ??

Le noir presque complet est nécessaire pour faire des photos de Voute Céleste plus riche en étoiles, ou encore pour photographier la voie lactée (cf photo jointe). Mais un peu de lumière par ci par là ne fait pas de mal. Cela dit en plein centre ville Parisien, je doute que cette technique fonctionne...

Pour le filé il ne faut pas trop d'étoiles sous peine de blanchir complètement la photo

FREDW · #22 Message Jeu 28 Oct 2010 18:19

Je rêve d'en faire des filés d'étoiles! Merci pour le tuto mais une précision quand même: comment gères-tu l'absence de bougé lors du relevé du miroir à chaque déclenchement (tu parles du différé de 2 sec pour la première vue, mais pour les autres?).
Un plus pour la troisième qui inclus le plan de l'écliptique.

Tom D · #23 Message Jeu 28 Oct 2010 18:33

Le premier déclenchement avec l'intervallomètre risquerait de faire bouger l'ensemble, d'autant qu'après avoir déclenché, l'intervallomètre pendouille lamentablement au bout de son cable (il faut bien le lâcher).

Donc je règle 2 sec de décalage, je déclenche et je relâche l'intervallomètre. Pour ce qui est du bougé lié au relevé du miroir, je n'ai pas de solution. Je laisse l'intervallomètre faire son travail et je reviens une heure et demi après...

Peut être quelqu'un d'autre a-t-il une idée. Cependant à la vue des résultats, ce paramètre ne semble pas trop gênant.

Un autre problème que j'ai oublié de soulever est la buée qui peut se former sur l'objectif par nuit humide. Il existe des bandes chauffantes qu'on peut enrouler autour de l'objectif. Ces bandes sont utilisés par les astronomes. On peut en trouver dans le magasin "la clef des étoiles"

http://www.laclefdesetoiles.com/

Le problème est que l'alimentation pour ce type de bande nécessite un petit bricolage qui fera l'objet d'un autre post si cela interesse quelqu'un

A plus

EGr · #24 Message Jeu 28 Oct 2010 18:38

Tom D a écrit :Pour ce qui est du bougé lié au relevé du miroir, je n'ai pas de solution. Je laisse l'intervallomètre faire son travail et je reviens une heure et demi après...

Peut être quelqu'un d'autre a-t-il une idée. Cependant à la vue des résultats, ce paramètre ne semble pas trop gênant

Et tu as raison. Pourquoi chercher une solution à un problème sans conséquences visibles ? Le flou induit par les vibrations du miroir est en pratique nul sur des poses de 20secondes, et j'aurais tendance à ajouter, surtout en mise au point à l'infini...

Merci pour toutes tes précisions, c'est très intéressant.
J'ai tenté un filé d'étoiles au-dessus de la Loire ce week-end, au 12mm sur 24x36... une pose de 5mn. Poubelle.
J'ai de nouvelles pistes de travail maintenant. :commeca:

Tom D a écrit :Le boitier doit être réglé en sensibilité minimale (100 ISO pour limiter le bruit et améliorer le piqué).

Euh... à chacun de vérifier pour son boitier tout de même... Il est vrai que certains boitiers offrent un meilleur piqué à 100iso qu'à 200, mais la plupart de nos boitiers actuels ont une sensibilité nominale plus proche de 200 que de 100. Donc, le niveau de bruit n'est pas nécessairement plus faible à 100iso. Enfin il me semble, non ?

Tom D a écrit :Pour la photo de filé, je conseille de trouver un premier plan correct de jour. La nuit venue, on règle l'intervallomètre pour faire N prises de vue de 20 secondes (ou plus, tout dépend de la qualité du boitier et du délai d'apparition du bruit), avec un intervalle d'une seconde entre 2 prises.

Donc, tu coupes la réduction du bruit en poses longues ?... sinon, 20sec de pose = 20sec de traitement avant de pouvoir de nouveau déclencher.

Et je n'ai pas lu que tu parlais du choix du format de fichier : raw ou jpeg ? Comment procèdes-tu ?

Alpha230 · #25 Message Jeu 28 Oct 2010 18:48

Salut Tom D, et bravo pour tes superbes photos. Je photographie assez régulièrement le ciel nocturne.

En août j'ai fait la voie lactée

Et en juillet j'ai fais 113 poses de 30 secondes assemblées avec starmax avec un flash iridium à gauche.

L'A230 ne peux pas héberger un intervallometre, j'ai du ré-enclencher moi meme a intervalle d'une seconde pendant 113 photos, pas le choix !

ps : je retire quand tu veux

Fangio · #26 Message Jeu 28 Oct 2010 18:49

ni-co-las a écrit :En fait sur cette photo je voulais mettre en avant l'étoile polaire, la seule étoile qui ne fait pas de trainé donc je pouvais difficilement placé le premier plan

un fish-eye doit permettre ça

ni-co-las · #27 Message Jeu 28 Oct 2010 18:52

Fangio a écrit :
ni-co-las a écrit :En fait sur cette photo je voulais mettre en avant l'étoile polaire, la seule étoile qui ne fait pas de trainé donc je pouvais difficilement placé le premier plan
un fish-eye doit permettre ça

Oui si on en a un.

Tom D · #28 Message Jeu 28 Oct 2010 19:03

Pour répondre aux questions précédentes.

- Je travaille en JPEG. Je n'ai jamais rien compris au RAW ( :boulet:

)
- Pour ce qui concerne la sensibilité, je pense que 200 ISO est tout à fait acceptable aussi. Il ne faut pas atteindre des ISO stratosphériques c'est tout
- J'ai oublié une précision fondamentale pour ce qui concerne le traitement par le processeur. En théorie, une pose de 20 sec est suivi de 20 sec de traitement. Or ici on veut un minimum d'intervalle entre 2 prises de vues consécutives (1sec ou moins). Il faut impérativement supprimer le traitement automatique du bruit dans les paramètres par défaut du boitier. Le temps de traitement est alors beaucoup plus court et autorise cette manip...

- J'aime bien le filé proposé par Yohan, Bravo (n'enlève surtout pas tes photos...)
- Concernant l'étoile polaire au nord, un grand angle 10-20 suffit largement pour intégrer un premier plan....

Merci à tous en tout cas pour vos commentaires. Je suis nouveau sur ce forum et je trouve l'ambiance générale très amicale!

Alpha230 · #29 Message Jeu 28 Oct 2010 20:21

Merci Top, j'aime bien mon filé mais premier plan pas top...
A refaire.

Je vais m'essayer aux Taurides et Léonides en ce moment. Je suis toujours entre F3.5 et F5.6, à 100 ou 200iso. Sauf pour la voie lactée ou je pousse à 1600iso

Hyb · #30 Message Jeu 28 Oct 2010 21:33

Salut, sympa les images, je connaissait pas cette technique de superposition, dommage que ça marche pas sur l'alpha 230 le système automatique :/

Pi c'est histoire de bruit sur les poses longues me chagrine, j'avais l'intention de faire une pose d'une heure dès que le ciel l'aurai permis, je testerai quand même, au moins je verrai par moi même ^^

En tout cas merci pour ton tuto, ça servira

henriko · #31 Message Jeu 28 Oct 2010 21:47

Quel courage !!!
200 photos... même avec un inter... quelque chose il faut l'faire.
Mais le résultat est grand, surtout la 2 pour moi :commeca:

Tom D · #32 Message Ven 29 Oct 2010 09:07

ni-co-las a écrit :En fait sur cette photo je voulais mettre en avant l'étoile polaire, la seule étoile qui ne fait pas de trainé donc je pouvais difficilement placé le premier plan

On peut faire une circumpolaire avec un premier plan sans fish eye. Voilà une photo réalisée hier soir à Talloires (74).

Compilation de 241 photos de 20 sec de pose à une ouverture de f/5, 10mm de focale. J'en referrai une ce soir en Ariège (09) car la météo semble encore bonne.

@+

Filé d'étoiles

Qui est en ligne ?