Un aperçu des gorges du TARN

[jejelaspi59]

je lit souvent en commentaires "elle est dure la lumiere" et bien oui elle est dure et quand il n y en a pas on dit "ca manque de lumiere"
desolé mais tres souvent on ne choisis pas toujours le moment ou la lumiere est top parce qu on prendrait trop peu de photo
mais comme il a ete dit, on choisis de declencher et la on n a pas d excuses ,meme avec une lumiere" dure"avec le numerique on controle sur l ecran, ici sur la photo d origine c est cramé il y avait une correction a faire des la prise , et je suis sur que meme avec une lumiere dure il y avait moyen de faire une belle photo sans passé par tout les artifices que notre ami a fait et un traitement simple aurait donner un meilleur resultat

[seb03]

je lit souvent en commentaires "elle est dure la lumiere" et bien oui elle est dure et quand il n y en a pas on dit "ca manque de lumiere"

il y a une marge entre la lumière de midi à 14h en plein été et la lumière à 18h un 21 décembre. Ca fait partie de la photo de savoir chopper la lumière, sinon autant dire ah oui elle est cadrée trop haut mais sinon on me dirait elle est cadrée trop bas...

desolé mais tres souvent on ne choisis pas toujours le moment ou la lumiere est top parce qu on prendrait trop peu de photo

Choisir les photos ou la lumière n'est pas la pire qui soit pour les publier, et si vraiment on avait envie d'un souvenir à un moment ou les conditions ne sont pas là, faire une photo "souvenir"

mais comme il a été dit, on choisis de déclencher et la on n a pas d excuses ,même avec une lumière" dure"avec le numérique on contrôle sur l écran, ici sur la photo d origine c est cramé il y avait une correction a faire des la prise , et je suis sur que meme avec une lumiere dure il y avait moyen de faire une belle photo sans passé par tout les artifices que notre ami a fait et un traitement simple aurait donner un meilleur résultat

Peut être mais là je vais quand même prendre sa défense, je ne suis pas sur que le capteur puisse supporter la dynamique de fou du Tarn en aout.

[jejelaspi59]

ben j aimerai bien voir les exif

[fullmetal]

C'est trop trop beau , le rendu est extra , j ai rien a dire a part bravo , meme la photo sans aucun traitement est réussi je trouve ........

.... et encore je me retient mes mots .......

[R-T]

comme quoi il en faut pour tout les gouts !
J'aime bien le cadrage, mais pour moi la qualité de la photo ne suis pas et avec un @900...
je la vois même un peu flou, c'est peut-être mes vieux yeux

[Undertaker]

comme quoi il en faut pour tout les gouts !
J'aime bien le cadrage, mais pour moi la qualité de la photo ne suis pas et avec un @900...
je la vois même un peu flou, c'est peut-être mes vieux yeux

D'un coup, je me sens moins seul. Je n'accroche pas du tout sur cette photo, que ce soit vis à vis de la qualité ou de la composition.

Mon avis est que même si certains paysages sont magnifiques en vrai, ça rend pas toujours bien en photo.

[vroum]

je lit souvent en commentaires "elle est dure la lumiere" et bien oui elle est dure et quand il n y en a pas on dit "ca manque de lumiere"
desolé mais tres souvent on ne choisis pas toujours le moment ou la lumiere est top parce qu on prendrait trop peu de photo

J'ai déjà regardé l'orientation est/ouest de certains lieux sur une carte afin de savoir si c'est matin ou après-midi, et je suis parfois retourné 2 ou 3x au même endroit avant d'avoir la lumière voulu, le tout en vacances donc pas près de chez moi.
Et puis d'autre fois j'ai laissé tombé, ou l'inverse des tops conditions par chance.
Tout dépend si tu veux du beau ou du souvenir, les deux sont biens et ont leur utilité .

[mitrailleur fou]

Conclusion: c'était pas l'heure de prendre cette photo là, et même un post traitement TREEEEEEEEEEEEEEESSSSSS Poussé n'adoucira pas la lumière du zenith.

on choisi pas toujours l heure malheureusement

Bonjour,
il est vrai que la lumière c'est important .... c'est pour cela que l'on à inventé les filtres (neutre- gris ,polarisant,etc) , bref avant le HDR penser aux filtres ... c'est pas réservé au extra terrestres ... et cela permet souvent d'avoir des photos correctes même lorsque la lumière est très dure ....

Bien sur tout dépend tu type de filtre utilisé . Pour du paysage le filtre polarisant est très utile , ciel bien bleu et contraste amélioré ... A méditer ...

salutations

[Jessea]

Evidemment,si je publie,comme tout un chacun,c'est que je suis satisfait du résultat que j'ai obtenu.Ce qui,apparemment ici(à part stefspirit et fullmetal)n'est pas l'avis général:je me suis peut-être trompé de forum?
Reprendrais-je ces clichés si j'en avais l'occasion?tout à fait et sans hésitation:les contre-jour m'ont toujours fascinés et celui-ci ne me semble pas hors de portée de capteur.
Et,en argentique,je me serais contenté du résultat brut obtenu.
Suis-je toujours satisfait de mon traitement?oui,je vais probablement l'imprimer pour l'exposer chez moi(je vérifie que mon impression ne change pas après quelques jours).
La lumière a trop de dynamique pour le capteur?IDC me dit qu'il y a très peu de zones surexposées,et,avec la pipette,je n'ai pas trouvé du 3*255.Bon,là,comme c'était un voyage en canoë(vroum:compliqué de revenir à l'endroit sous une autre lumière,lequel endroit est parfois inaccessible autrement qu'en canoë,mais,ailleurs, cela m'est arrivé souvent ,après un repérage,de revenir à un endroit pour des conditions de lumière plus propices) ,l'alpha900 n'était pas de sortie,les clichés ont été réalisés avec un SONY DSC-R1.Avec l'alpha900,pour parer à tout problème de dynamique,je shoote en bracketing sur l'exposition.
Pour les conditions de prise de vues:équivalent 24 mm,f/5.6,1/125 ième,correction d'expo:+0.7.
Pour la différence de définition entre le post et l'un des 2 clichés utilisés ,celui-ci n'est pas accentué,contrairement au post initial.

[fullmetal]

Evidemment,si je publie,comme tout un chacun,c'est que je suis satisfait du résultat que j'ai obtenu.Ce qui,apparemment ici(à part stefspirit et fullmetal)n'est pas l'avis général:je me suis peut-être trompé de forum?
.

Mon message étais ironique , je rejoint l avis des autres membres , mais vu que l on ne peu te faire comprendre notre points de vue ( cf un autre post) j ai préféré te dire ce que tu aurais aimer entendre .

Si pour toi tes photos et traitements sont parfaits a tes yeux , vu que c est le cas , accepte au moins qu iles ne soient pas au gout , et pas du meilleur rendu aux yeux de la majorité .
Soit tu écoute les critiques et tu t en sert pour t amélioré , car il est bien là , la tendance générale , soit tu change tes yeux ...!

Tu m a l air de t y connaitre assez , mais je me demande si tu assez regarder et comparer ton travail à ceux qui maitrise pleinement le HDRI , ou ceux qui sont a la recherche de ce rendu , je pense que tu trouveras tes images bien plate ....


Pour finir , je dirais qu'il n y a pas erreur de forum , il y à juste une erreur d appréciation des commentaires et critiques .

[Aguares]

Moi, j'aimerai bien qu'on m'explique quel est l'interet de faire un hdr sur une telle scene ? Il n'y a pas de contraste, l'image est applatie, le rendu n'est pas naturel...

[erwan]

ben désolé, mais je ne comprends pas une telle photo qui ne ressemble en rien à l originale...

rajouter des éléments...je n adheres pas ..désolé

[didier05]

Une suggestion! juste une suggestion!
j'enleve des que tu veux!

#55177: Consulté 996 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Aguares]

C'est pire que la version couleur...

[didier05]

ç'a m'apprendra!

[Aguares]