Lionel a écrit :...Ben oui je repère histoire que je sache ou aller quand tu va venir
C'est bien ça. Weiter so.
Si tu pouvais aller repérer le chemin vers le glacier de la Forcla tant que tu y es.

![]() |
Ma patrie maj: v2 p.14 besoin avis
C'est bien ça. Weiter so. Si tu pouvais aller repérer le chemin vers le glacier de la Forcla tant que tu y es. ![]()
A avoir de la texture dans le ciel et dans le chalet?
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Je pense que tu dois utiliser le bracketing si tu fais des photos en journée, la lumière est souvent hard! Les filtres c'est très bien mais si après tu ne les utilises plus, c'est un sacré investissement!
Plutôt que du HDR, je privilégie le DRI qui est plus doux et réaliste. Dans LR6 je trouve par contre le HDR bien dosé pour les 2 essais que j'ai réalisé.
Encore faut-il qu'il y ait de la texture dans le ciel, à la base. Si tu vois ce que je veux dire. ![]() Avoir trop de texture dans le chalet va avoir un coté surréaliste. T'es à contre jour là . Mais si c'est ce que tu cherches effectivement avec un HDR, y'a moyen.
C'est vrai que ton ciel est uniforme! Pourtant, à partir de la première postée, BL un bon coup, HL peu de marge, gamma poussé, un peu de saturation. Çà donne ce qui suit, mais je ne sais pas si c'est dans la direction que tu souhaites...
[noindex] et j'enlève quand tu veux! A58; 18/55 II; 2,8/85 Sony; HSD 5600.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.
Vous ĂŞtes fortiche en PT!!!
Vu l'originale, je crois que je l'aurai balancé à la corbeille. ![]() Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Ou as tu vu l'original ? (le truc tout gris c'est le hdr fait pas ps '^^)
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Non, pas fortiche du tout! Je ne me sers quasiment jamais des calques, je ne suis pas foutu de faire des montages complexes qui tiennent la route... Quelques principes simples à appliquer, et le résultat arrive tout seul:
D'abord optimiser la dynamique. Le plus simple au début est de passer par les niveaux, ou point noir/point blanc. Déjà , on a des noirs et des blancs, et tout ce qui est entre les deux. Si l'on veut fouiller les ombres ou récupérer des hautes lumières, BL/HL ou teintes sombres/teintes claires. Un petit coup de gamma pour régler l'impression de luminosité de l'image sans toucher aux extrêmes (noir, blanc) Et comme avec tout çà , les couleurs en prennent un coup, on rattrape avec la saturation, en plus ou en moins suivant les cas. On termine avec l'accentuation, plus forte pour les petits formats de sortie que pour les posters. Avec çà , on a dans 95% des cas (les photos "normales", quoi) une photo correcte, une base sur laquelle on pourra travailler ensuite pour obtenir des rendus spécifiques. L'exemple là , puisque je suis sur un petit portable, est fait avec XnView: rien de bien sorcier, donc! Les logiciels "usine à gaz" qu'on a maintenant ont pour défaut, surtout quand on commence dans le PT, d'avoir trop de commandes qui doublonnent plus ou moins, vibrance et saturation, netteté et clarté, etc. Difficile de s'y retrouver, surtout quand beaucoup proposent en premier réglage le "contraste" qui, mal utilisé, va de suite perdre irrémédiablement une partie des valeurs de l'image, dans les tons très sombres et les très clairs. Edit: je pense (j'espère!) qu'il parle de la première postée? A58; 18/55 II; 2,8/85 Sony; HSD 5600.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.
Ah, j'ai cru que c'était ce que tu avais pris, désolé!!! ![]() Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Ah non, là , on est dans le cas des 5% où çà ne suffit pas! Même en jouant sur les courbes, différenciées par canal, je ne suis pas sûr que je pourrais en sortir quelque chose! D'ailleurs çà me freine encore davantage pour tester un jour le HDR!
Edit: @Lionel: ton traitement du bracketing est correct il me semble, pour les artefacts, tu peux toujours sélectionner le ciel et un bon coup de flou, quitte à y rajouter un peu de bruit derrière. A58; 18/55 II; 2,8/85 Sony; HSD 5600.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.
mouais je vous met les RAW du bracketing ce sera plus simple '^^ (il faut laisser le temps de charger, il y a 5 raw)
https://mega.co.nz/#F!KVVkRa4K!PsKf1kV9dhiicJb9l0J96w et une autre image Derborence 4 ![]()
Dernière édition par Lionel le Dim 07 Juin 2015 16:59, édité 1 fois.
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Pas d'avis sur celle lĂ ?
Une petite suite du jour. Je commence par Leuk avec son pont en pierre. C'est là que je me rend compte que j'ai toujours le vertige '^^ Leuk1 (5) Leuk2 (6) Leuk3 (7) Leuk4 (8) Leuk5 (9) illgraben, un énorme cirque qui rend le Rhone totalement brun à chaque fois qu'il pleut '^^
Dernière édition par Lionel le Mar 03 Nov 2015 21:16, édité 1 fois.
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 La 1 de chaque série me semble avoir le cadrage le plus équilibré et le plus éfficace. C'est très beau
![]()
Merci pour le passage ;) et surtout les commentaires !
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités ![]() |
![]() |