[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

[BernAstro77-55]

De toute façon en photo et surtout photo astro, c'est en faisant des tests et des erreurs que tu apprendras le mieux : c'est quand même un domaine de la photo qui est tres particulier ! !
Maintenant c'est sur que tu dois avoir de la pollution, lumineuse ou atmospherique pour avoir le bruit que tu as parce que j'ai fait des tests avec les mêmes reglages que toi sur mon A55, en pleine region parisienne et je n'ai pas tout ce bruit. Ou alors c'est ton post-traitement : peut-etre que tu forces trop sur certains curseurs ?
Recherches ici les fils où il est question de photos astro, moi ça m'a servi...

[TOONS56]

C edt deja mieux comme rendu! Alors oui en PT pas trop de contraste ni de clarte qui font augmenter le bruit! Souvent pour effacer le bruit tu peux aller a la truelle et il ne fzut pas juger ton image sur ecran mais en vrai sur papier!

[Quentin]

C'est vachement mieux Grej

mais il reste pas mal de bruit...

[Morane]

Concernant la Vixen polarie, il faut bien lire le descriptif de son mode de fonctionnement. Elle tourne non pas à la vitesse sidérale, qui assure normalement le suivi des étoiles même avec des focales importantes, mais à une vitesse dite "semi-sidérale" pour minimiser justement le flou du paysage.

C'est pourquoi il est recommandé de ne l'utiliser qu'avec des objectifs de courte focale.

Ceci dit, je conviens que l'investissement est relativement important pour un potentiel assez restreint.
Peut être un boitier plus récent dans la gamme Sony avec un capteur plus performant en Haute sensibilité lui permettra de s'affranchir des limitations de l'A850.

Un p'tit 500/550 par exemple, en occase dans la rubrique vente du forum !

PS : le mien n'est pas en vente

Les dernières images sont en progrès évident. l"avantage du numérique est que les essais ne coûtent plus rien sinon le temps passé à les faire.
Avant il fallait le temps et l'argent

[Fahara]

L'autre jour, je vois un truc bizarre dans le ciel.

Je sors mon APN avec mon super téléobjectif de 5000mm et qu'est ce que je vois

#137823: Consulté 1132 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Bon sinon, de très belle production sur ce fil, vivement que j'arrive a faire de même !

[noindex]

[BernAstro77-55]

Pour avoir vu aussi bien, c'est avec le 200 defiltré...

[Quentin]

[Fahara]

Pour avoir vu aussi bien, c'est avec le 200 defiltré...

Oh oui !

Je précise quand même, ce n'est pas une image piqué du net. C'est moi qui l'ai monté de toute pièce. J'ai eu fait mieux en rendu pour les étoiles, mais je n'y arrive plus du tout... Pourtant j'ai utilisé la même technique.

[little candy]

Rendu magnifique. Je suis pressée que le ciel soit plus clément pour pouvoir essayer de faire des photos de nuits étoilés ! Le filés d'étoile c'est à cause de quoi? Tu es restée trop logtemps.

[little candy]

Bon alors j'ai testé quelque chose. C'est mon premier, j'avais ni trépied, ni télécommande, ni assez de baterie pour fait assez de photos pour qu'il y est un rendu ! J'ai pris uniquement le ciel vu que je devais utiliser des livres pour soulever l'appareil. Mais même j'ai pas compris comment faire pour voir du paysage ...

#140112: Consulté 1090 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Quentin]

Sympa la signature

Cela reste très sombre

Tu as essayé d'utiliser la formule cité précédemment sur ce fil ?

[BernAstro77-55]

Vois ma reponse sur le fil 'VOIE LACTEE'...

[Lionel]

Vraiment sympa ce fil et il y a vraiment de très belle chose!

Si j'ai bien compris il faut faire beaucoup de photo des plus claires et des plus sombre (la plus claire ne doit pas excéder 30s de temps de pose) et ensuite c'est le logiciel qui fait le reste? C'est une sorte de HDR? Je me trompe?

Si non c'est quoi la meilleur optique pour faire ça (sans inclure du paysage) dans ma signature? Si je met le 300 + TC2 ça va pas être top avec les aberration chromatique ou ça ne joue pas de rôle?

[BernAstro77-55]

Si tu mets le 300+TCx2, ce qui te fait un 600, tu ne devras pas depasser la fraction de seconde de l'ordre de 1/2 seconde ou peut-etre 3/4 de seconde. L'explication est simple : dans ton '600' le champs est reduit, donc du fait du mouvement apparent des etoiles, elles vont passer plus vite et forcement te laisser des trainées.
Pour ce qui est des photos, tu n'as pas besoin de faire des 'claires' et des 'sombres'. Tu peux toutes les faire avec les mêmes reglages et les stacker après : c'est la multiplication des prises qui fait apparaitre les details.

[Lionel]

Ben pourquoi on n'en fait pas 1 et on la copie 30 fois?

[ASM]

tu ne rajoutes aucune information dans ce cas.
Plusieurs photos = plusieurs infos différentes = réduction du bruit aussi car phénomène aléatoire.

BernAstro t'expliquera mieux que moi mais c'est la méthode utilisée pour la réduction de bruit mutli-pose.