Orages sur le massif des Maures + Ajouts

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#17 Message Ven 01 Avr 2011 14:53


Le ciel est super intéressant, mais n'est pas mis en valeur par le format de la photo ni par le paysage. Je trouve que c'est trop étriqué : tu es à 24 mm, il aurait peut-être fallu descendre à 18 pour laisser plus d'espace. Cette impression est renforcée par le fait qu'en bas, c'est soit loin et sombre, soit près et clair (rocher partiel). Tu aurais pu essayer de t'avancer un peu plus, pour ne pas avoir le rocher dans le cadre, ou au contraire essayer de l'intégrer vraiment dans la photo.
Bref, le sujet est chouette, mais pas assez mis en valeur :)

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#18 Message Ven 01 Avr 2011 15:06


Le problème, je crois surtout, c'est que ton sujet, c'est l'orage, ou pour être moins technique et plus généraliste que toi, alpha230, les nuages, alors que le sujet qu'on aimerait apprécier, c'est un paysage sous un ciel d'orage.
C'est, je crois, l'une des différences logiques entre une communauté orientée météo et une communauté orientée photo. :)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#19 Message Ven 01 Avr 2011 18:51


Moi je trouve pas qu'elle mérite de se faire pourrir comme ça cette photo, c'est loin d'être la pire que tu ai posté.
Comme plusieurs autres je trouve que tu as cadré trop haut mais le ciel me parait bien (en même temps il semblerait que mon écran soit un peu clair).
On va dire deux cm de décalage vers le bas (ou comme Corinne un focale plus basse) et pour moi ça pouvait le faire. Après les discussions sur le titre pourquoi pas, mais vu qu'une fois sur deux personne sait quoi mettre en titre je suis pas sur que ça mérite une telle importance dans le jugement de la photo.

PS: je préfère quand tu fais des photos autres que les éclairs, mais ça je te l'avais déjà dit.
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

Alpha450
Avatar de l’utilisateur
Messages : 490
Photos : 9
Inscription : 19 Nov 2010
Localisation : La Crau ~ 40m (83)
Contact :

#20 Message Ven 01 Avr 2011 21:30


Un peu d'ajout...

Image

Image

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#21 Message Ven 01 Avr 2011 21:39


T'aurai pas un capteur décalé sur ton A450, tu cadres trop haut!! :pouet:

Essaye Ă  la limite de virer la bande de bleu en recadrant en pano peut ĂŞtre?
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

Alpha450
Avatar de l’utilisateur
Messages : 490
Photos : 9
Inscription : 19 Nov 2010
Localisation : La Crau ~ 40m (83)
Contact :

#22 Message Ven 01 Avr 2011 21:41


Ben j'aime pas l'horizon au milieu.

Comme le préconise Chasseurs d'images, je dois donner au ciel toute la place qu'il mérite, 2 tiers, et un tiers pour la terre :mrgreen:

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#23 Message Ven 01 Avr 2011 21:58


Alpha450 a écrit :Comme le préconise Chasseurs d'images, je dois donner au ciel toute la place qu'il mérite, 2 tiers, et un tiers pour la terre :mrgreen:


:mrgreen:



Et puis qui d'équipé en Sony irait encore écouter ce que dit CI :pouet:
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#24 Message Ven 01 Avr 2011 22:34


Alpha450 a écrit :Comme le préconise Chasseurs d'images, je dois donner au ciel toute la place qu'il mérite, 2 tiers, et un tiers pour la terre :mrgreen:

On s'en fout de ce que dit CI car si ta photo nécessite que l'horizon soit en plein milieu, il vaut mieux le mettre au milieu et tant pis pour la règle des tiers.
Cette règle facilite les choses, permet de faire plutôt facilement des photos un peu dynamiques. Mais c'est loin, très loin, d'être une règle immuable, à laquelle il ne faut déroger sous aucun prétexte ;)
Si pour être plus jolie, ta photo nécessite un horizon au milieu, ben faut mettre l'horizon au milieu. L'essentiel est qu'elle raconte une histoire au final, l'histoire que tu as voulu faire passer.

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13626
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#25 Message Ven 01 Avr 2011 22:53


Alpha450 a écrit :Ben j'aime pas l'horizon au milieu.

Comme le préconise Chasseurs d'images, je dois donner au ciel toute la place qu'il mérite, 2 tiers, et un tiers pour la terre :mrgreen:

Chez CI ils disent aussi que Sony c'est pourri. A quand la bascule ? :twisted:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#26 Message Ven 01 Avr 2011 23:06


Corinne 'tite route a écrit :
Alpha450 a écrit :Comme le préconise Chasseurs d'images, je dois donner au ciel toute la place qu'il mérite, 2 tiers, et un tiers pour la terre :mrgreen:

On s'en fout de ce que dit CI car si ta photo nécessite que l'horizon soit en plein milieu, il vaut mieux le mettre au milieu et tant pis pour la règle des tiers.
Cette règle facilite les choses, permet de faire plutôt facilement des photos un peu dynamiques. Mais c'est loin, très loin, d'être une règle immuable, à laquelle il ne faut déroger sous aucun prétexte ;)
Si pour être plus jolie, ta photo nécessite un horizon au milieu, ben faut mettre l'horizon au milieu. L'essentiel est qu'elle raconte une histoire au final, l'histoire que tu as voulu faire passer.


Aguares a écrit :
Alpha450 a écrit :Ben j'aime pas l'horizon au milieu.

Comme le préconise Chasseurs d'images, je dois donner au ciel toute la place qu'il mérite, 2 tiers, et un tiers pour la terre :mrgreen:

Chez CI ils disent aussi que Sony c'est pourri. A quand la bascule ? :twisted:


J'aime quand vous exprimez ce que je veux dire bien mieux que je n'aurai pu le faire moi mĂŞme :mrgreen: :mrgreen:
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

larrykubiak
Avatar de l’utilisateur
Messages : 311
Inscription : 06 Sep 2008

#27 Message Sam 02 Avr 2011 08:25


Alpha450 a écrit :Ben j'aime pas l'horizon au milieu.

Comme le préconise Chasseurs d'images, je dois donner au ciel toute la place qu'il mérite, 2 tiers, et un tiers pour la terre :mrgreen:


Si tu rognes les 10-15% de tes photos en trop sur le haut (le ciel bleu), ton horizon restera encore bien en dessous du milieu.
Sony Alpha 65 / Sony 16-50 f2.8 / Sony 50 f1.4 / Tamron 70-300 USD / Tamron 90 macro

katamarant
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3467
Photos : 172
Inscription : 21 Jan 2009
Localisation : VAR 83
/

#28 Message Sam 02 Avr 2011 08:29


Orage ... Oh ! désespoir.....de voir des éclairs :mdr:
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 236
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#29 Message Sam 02 Avr 2011 08:56


Et le format 16/9 peut être plus approprié également pour ce genre de composition! C'est une piste à explorer!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Alpha450
Avatar de l’utilisateur
Messages : 490
Photos : 9
Inscription : 19 Nov 2010
Localisation : La Crau ~ 40m (83)
Contact :

#30 Message Mer 13 Avr 2011 20:59


Merci Ă  tous !

Je tache de faire mieux ce Vendredi ! ;)


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 64 invités