|
Paysage de Bretagne [news photo du 04 01 2011 page 2]
Ne t'inquiète pas pour sa par contre je trouve que la mer est trop saturée @ pschitt : je ne me vexe pas en regardant a de multiples reprises je me rend bien compte que vos conseils ne sont pas dénués de sens bien au contraire Amicalement Mais j'adore quand meme la 3 et la 4 malgré la sous ex-ex ...  Petites questions réglages :
Pourquoi la mesure spot sur les 2 premières ? Et pourquoi f/20 sur la première ? Sur les 2 premières images, les soucis de sous-expo ne viendraient-ils pas de là ? Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
En fait si ya de grande chance, j'avoue je n'ai pas fait attention a ca Ptite modif : 
Justement, je pense que le problème vient de là (je ne parle volontairement que des 2 premières). Exemple : Tu es en priorité ouverture sur la première, donc le f/20 semble être "voulu" : pourquoi ? J'ai l'impression (n'hésite pas à me corriger si je me trompe) que tu as shooté "au pif". Il me semble que tu n'as pas utilisé de bons réglages car tu n'as pas encore en tête l'influence de chacun sur le rendu final ou que tu n'as pas pris le temps de penser à ton cliché (composition, lumière, ...) ce qui t'aurais sans doute obligé à faire un petit tour de tes paramètres. PS : j'aime assez cette dernière Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
F/20 pour avoir tout les plan nets (grande profondeur de champs) j'ai lu aujourd'hui que pour les paysages F/8 a F/11 suffit. la vitesse d'obturation (1/10) me semble gérable sans trépied en grand angle. il est vrai que je n'avais pas fait attention a mettre la mesure de l'exposition en multi-zone Iso 100 pour avoir l'image avec le moins de bruit possible Dit si je me trompe dans mon raisonnement ? amic 
A priori ça roule dans les grandes lignes! Je ne vois pas là d'erreur d'utilisation grossière.
Mais f/20 pour la profondeur de champ ok, bien que le piqué s'effondre à cette ouverture à cause de la diffraction: pas évident de gagner sur tous les paramètres. Disons que les optiques donnent le meilleur d'elles-mêmes entre f/5.6 et f/11 pour ces appareils. Mais j'ai vu des résultats étonnants: un zoom Nikkor 24-70 2.8 qui tenait très bien le choc au niveau piqué à f/20 justement. L'exposition c'est un vaste sujet: il s'agit de savoir ce que tu veux rendre de la scène, la sous-ex peut être volontaire (ou non!). En général il est rare de s'en tirer sans la mémorisation de l'expo, surtout dès que tu travailles le contrejour. La pondérée centrale mémorisée suffit dans nombre de cas, bien que certains ne jurent que par la mesure spot (délicate d'utilisation mais très puissante entre des mains expertes).
Dernière édition par sebastien le Mer 29 Déc 2010 01:27, édité 1 fois.
Site internet perso:
www.sebcastillo.com *Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc. Agrandisseur 4x5 LPL couleur. Imprimante Epson 3800.
Non, non, ton raisonnement tiens la route mais effectivement f/8-f/11 me semble tout à fait suffisant. D'autant qu'a cette ouverture tu aurais gagné en vitesse. 1/10s à mains levées me parait tout de même un peu juste : bien que le SSS permette de gagner 4 vitesses, c'est tout de même flirter avec les limites. Il existe quelques utilitaires pour calculer la PDC comme "Profondeur de champ v1.5": Sur un capteur APS-C @ 18mm :
Un petit article intéressant sur "Les Numériques" pour comprendre le phénomène de diffraction dont parle sebastien : Photo : diffraction et taille des photosites Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ... effectivement j'ai lu tout les articles sur les numériques très instructif
en faite en y repensant ya un détail qui a son importance : au moment des prises de vu j'ai essayé ce jour la le mode breketing +-2EV 3prise de vu pour faire du HDR. jme suis dit que de toute façon le HDR rattraperait les conneries d'expositions éventuelles (a tort ou a raison d'ailleurs) mais comme dit plus haut je suis en vacances donc je ferais l'essai en rentrant je vais également jeter un œil sur ce petit utilitaire sa peut être instructif. Amicalement
Le HDR c'est pas évident du tout du tout. Enfin pour en tirer quelque chose qui tienne la route sans que ça se voit.
Mais l'idée est intéressante. Seulement je ne te raconte pas le remplissage de la carte mémoire à la fin du séjour... Avec 3 fichiers pour une photo...  Site internet perso:
www.sebcastillo.com *Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc. Agrandisseur 4x5 LPL couleur. Imprimante Epson 3800. Salut voici quelques tentatives malgré le manque de soleil ou plutôt ce fichu ciel tout blanc
Bateau sur le sable (ou la vase plutot)  Tentative de B&W avec une abbaye  Test HDR de mon banc que j'aime bien  @ ++
Dernière édition par swoody le Jeu 30 Déc 2010 00:40, édité 1 fois.
De toutes façons une fusion type HDR ne pourra qu'améliorer son rendu, mais je ne suis pas hyper fan du cadrage. Regarde si d'autres compos ne méritent pas plus que tu passes du temps sur le traitement.
Ceci dit d'autres avis seraient intéressants. Bon pour ce soir je vais aller me coucher. Bye! Site internet perso:
www.sebcastillo.com *Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc. Agrandisseur 4x5 LPL couleur. Imprimante Epson 3800. sniff aucune remarque sur les dernieres photos posté ... dommage car je suis bien consient qu'il y a du boulot avant d'etre au top (entre guillemet bien sur
 )A plus PS HS : j'ai vu pas mal de photo prisent au parc de sceaux, sa pourrais être sympa de prévoir un pti shooting collectif dans ce parc mignon comme tout Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités  |
|
