Sujets végétaux isolés

Sauvage, du jardin, arbres, fleurs, fruits et légumes, graines, ...
Auteur
Message
laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#1 Message Ven 09 Nov 2012 22:07


Bonsoir, voilà aujoud'hui j'ai eu une petite heure entre midi pour faire quelques photos et je me suis exercé a mettre en valeur quelques sujets.
Mon but un sujet net et un flou arrière plan. Qu' en pensez-vous et que puis-je améliorer ? Merci pour vos avis
140269
#140269: Consulté 849 fois
Exifs
140270
2.
#140270: Consulté 849 fois
Exifs
140271
3.
#140271: Consulté 849 fois
Exifs
140272
4.
#140272: Consulté 849 fois
Exifs
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

luciani
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1427
Photos : 762
Inscription : 25 Jan 2009
Localisation : Paris (XIV) et Bourgogne (Sens)
/

#2 Message Ven 09 Nov 2012 23:21


Bonsoir,
J'aime assez le contre jour de la première qui est ma préférée mais dommage que toute la branche ne soit pas nette ou à la rigueur couper la partie gauche qui n'est pas non plus la plus esthétique.
La seconde manque de netteté et je trouve le sujet de la troisième pas vraiment sexy. Peut être faire ressortir l'une des fleurs ?
Par contre c'est un bon exercice :topla:
Laurent

A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#3 Message Sam 10 Nov 2012 08:28


Merci pour tes remarques luciani, effectivement cela manque un peu de netteté, peut être monter au dessus de F11 ? M'y prendre différemment pour la mise au point, là j'étais à 300 je crois avec monopode et aux alentours de f/11...
Tu penses que pour ce genre de photo, il vaut mieu utilisé un 50 1.8 ou un 300 5.6, je trouve que le 300 me donne un bon flou d'arrière plan, le 50 j'ai pas encore essayé.
Et la mise au point sur ce genre de sujet, dois toujours être éffectué sur la partie la plus proche de nous, si on veut que tout soit net, c'est bien cela ?
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#4 Message Sam 10 Nov 2012 12:40


La 1 est juste superbe à mes yeux :commeca:

Lumière

Contre jour

Compo

Bokeh

J'aime beaucoup cette photo !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

luciani
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1427
Photos : 762
Inscription : 25 Jan 2009
Localisation : Paris (XIV) et Bourgogne (Sens)
/

#5 Message Dim 11 Nov 2012 00:34


laurent88100 a écrit :Merci pour tes remarques luciani, effectivement cela manque un peu de netteté, peut être monter au dessus de F11 ? M'y prendre différemment pour la mise au point, là j'étais à 300 je crois avec monopode et aux alentours de f/11...
Tu penses que pour ce genre de photo, il vaut mieu utilisé un 50 1.8 ou un 300 5.6, je trouve que le 300 me donne un bon flou d'arrière plan, le 50 j'ai pas encore essayé.
Et la mise au point sur ce genre de sujet, dois toujours être éffectué sur la partie la plus proche de nous, si on veut que tout soit net, c'est bien cela ?


Avec le 50 1.8 tu dois facilement faire de belles choses surtout sur du végétal. Le flou peut être aussi du à une légère brise (j'ai perdu mon outil de visualisation des Exifs pour vérifier la vitesse). Pour le flou d'arrière plan ce qui va compter surtout c'est la distance entre le sujet et le fond. Plus elle sera grande plus le fond paraîtra flou.
Laurent

A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé

cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20310
Photos : 1892
Inscription : 08 Jan 2012
/

#6 Message Dim 11 Nov 2012 09:13


Comme Quentin, je trouve la 1ere rtès jolie!!
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#7 Message Dim 11 Nov 2012 11:33


luciani a écrit :Avec le 50 1.8 tu dois facilement faire de belles choses surtout sur du végétal. Le flou peut être aussi du à une légère brise (j'ai perdu mon outil de visualisation des Exifs pour vérifier la vitesse). Pour le flou d'arrière plan ce qui va compter surtout c'est la distance entre le sujet et le fond. Plus elle sera grande plus le fond paraîtra flou.


1/800sec pour la vitesse luciani ;)

Monter au dessus de f/11 pour ce genre de photo, je ne suis pas convaincu en revanche :roll:

Mieux vaut essayer (si c'est possible :)) de mettre tous les élements dans le même plan...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#8 Message Lun 12 Nov 2012 08:38


Merci Quentin, luciani et cerise. J'essayerai avec le 50 dans les jours qui viennent avec f11 grand maxi, sans vent ni birse, j'espère que cela va fonctionner.
Merci à bientôt. Je retiens la 1 avec ses petites imperfections :)
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com


Revenir vers « Flore »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités