Mon oeil...

Rwan32 · #1 Message Mar 08 Oct 2013 10:25

Bonjour,
Tout est dans le titre !

Bonne journée,

xg1956 · #2 Message Mar 08 Oct 2013 10:31

Eh, ben , écoute , tu as de l'idée, c'est déjà pas mal, continue

natana · #3 Message Mar 08 Oct 2013 11:51

Pour ma part c'est plus graphique que photographique

Rwan32 · #4 Message Mar 08 Oct 2013 11:56

Je suis d'accord avec toi pour le côté graphique de cette prise de vue.
Pas de post traitement. Uniquement un mode créatif sur mon A77.
J'avoue que je ne recherchais pas forcément ce rendu. Ce qui me plaît dans cette photo, c'est la forme de la partie sombre... elle me fait penser à un aigle

En tous cas c'est ce que je vois

Merci pour vos commentaires,

A bientôt

natana · #5 Message Mar 08 Oct 2013 12:04

Les modes créatifs (et le format jpeg aussi à mes yeux) sont un peu par définition déjà du post traitement

C'est une proposition comme une autre, mais pour moi je l'aurai plus soumise dans la section graphique...
Je voulais surtout dire qu'il n'y a pas de rapport au portrait/modèle selon moi !

elscode · #6 Message Mar 08 Oct 2013 18:12

Même en considérant comme du graphisme et non de la photographie, je n'accroche pas, désolé.

oudjat45 · #7 Message Mar 08 Oct 2013 18:18

cela tient plus du test de rorschach que du commentaire de photo amha :wink:

papillllon · #8 Message Mar 08 Oct 2013 18:25

Oui enfin tu en as plusieurs dans cette veine sur ton site et pour ton bien il vaut mieux qu'on te le dise : tu te fourvoies.

#9 Message Mar 08 Oct 2013 18:46

Il y a de l'idée mais je trouve quand même l'ensemble peu lisible...
Le titre fait qu'on cherche ce que je ne vois pas vraiment et du coup, je ne laisse pas aller mon imaginaire :wink:

Rwan32 · #10 Message Mar 08 Oct 2013 20:56

papillllon a écrit :Oui enfin tu en as plusieurs dans cette veine sur ton site et pour ton bien il vaut mieux qu'on te le dise : tu te fourvoies.

Bonjour Papillllon,
Je veux bien que l'on fasse des critiques constructives mais ce commentaire me gène un brin. :shock:

Je n'ai pas la prétention de faire des chefs d’œuvres, juste de me faire plaisir et d'apprendre la photographie..
Au lieu de me dire que je me fourvoie, développe plutôt ce qui ne va pas dans mes clichés et alors là je suis preneur de tes remarques

bonne soirée

#11 Message Mar 08 Oct 2013 22:12

Sans moi pour ce coup si dsl...

- c'est déjà plus de la photo pour moi
- on a du mal a distinguer le sujet
- c'est "bruité" je sais pas si on peut le dire mais bon, ce n'est pas "propre".

papillllon · #12 Message Mar 08 Oct 2013 23:06

Rwan32 a écrit :
papillllon a écrit :Oui enfin tu en as plusieurs dans cette veine sur ton site et pour ton bien il vaut mieux qu'on te le dise : tu te fourvoies.

Bonjour Papillllon,
Je veux bien que l'on fasse des critiques constructives mais ce commentaire me gène un brin.
Je n'ai pas la prétention de faire des chefs d’œuvres, juste de me faire plaisir et d'apprendre la photographie..
Au lieu de me dire que je me fourvoie, développe plutôt ce qui ne va pas dans mes clichés et alors là je suis preneur de tes remarques
bonne soirée

Bon excuse-moi.
J'essaie juste de te dire qu'à mon avis en travaillant dans cette direction tu te trompes : comme quelqu'un l'a dit plus haut c'est pas de la photographie, c'est du graphisme. Je ne prétends pas être un excellent photographe pour te dire ça, par contre je suis graphiste de profession. Quand je fais une photo, je m'intéresse davantage à la lumière, au cadrage, à la composition, au sujet bien entendu. J'aime bien post-traiter (forcément pour un graphiste), mais il faut que ça vienne après. On ne peut pas juger ta photo parce qu'on n'y voit rien, et que ça soit du post-traitement ou un effet boitier n'y change rien. C'est même pas que c'est pas bien, pourquoi pas, mais alors tu es à la limite de l'abstrait et dans ce cas il faut que les rapports plein/vide soient mieux équilibrés. C'était très à la mode ce genre d'image, dans les années 70, c'était souvent imprimé par exemple avec des encres argentées en ton sur ton sur un fond gris mat.
Et puis, j'ai jeté un coup d'œil sur les photos "normales" sur ton site (dont tu as retiré le lien et c'est dommage, tu pourrais recueillir d'autres avis que le mien), et si, c'est vrai, tu as très certainement une bonne marge de progression devant toi, je ne suis pas sûr que ce genre de travail, ni les commentaires que ça suscite, va t'aider à progresser. Franchement, fais déjà des photos, tu feras du graphisme après, mais fais pas des photos et du graphisme en même temps surtout si t'as pas déjà des bases solides ; enfin il me semble. Le boitier qui fait des effets, bof, c'est bien pour amuser la galerie, mais sinon…
Encore toutes mes excuses si tu me trouves vexant, je sais que je ne suis pas forcément le plus diplomate sur le forum (mais il y a pire). Moi je dis ça c'est pas par méchanceté hein, c'est pour aider. Ou alors je dis rien, c'est souvent aussi ça.

Rwan32 · #13 Message Mer 09 Oct 2013 09:23

Bonjour Papillllon,

Merci pour ton message, là je comprends mieux ton commentaire précédent :wink:

A vrai dire, je ne cherchais pas spécialement à faire du graphisme. Cette photo a été réalisée en testant les différents réglages de mon A77, et je l'ai trouvé intéressante (de mon point de vue amateur of course).
En effet, la majeure partie de mes clichés sont plus orientés vers la mer qui me passionne.
J'ai quelques modifs à apporter sur mon site d’où l'absence du lien pour le moment.

Merci encore à toi pour ta réponse et pour tes conseils,

Bonne journée

papillllon · #14 Message Mer 09 Oct 2013 12:51

Bonne journée à toi, et bonnes tofs

elscode · #15 Message Mer 09 Oct 2013 13:33

A vrai dire, je ne cherchais pas spécialement à faire du graphisme.

Tout est dit ;-)

Une photo c'est d'abord une INTENTION.

Bonne continuation.

Quentin · #16 Message Sam 12 Oct 2013 12:44

Pas ma tasse de thé non plus mais c'est une bonne idée quand même

Ca respire le AW dans l'idée

Mon oeil...

Qui est en ligne ?